Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxx: Xxxxxx x Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pomocné školy xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 29.8.2002 xxxxxxxxx Dětský xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx péče pro xxxx x xxxxxx x X. (dále xxx „diagnostický xxxxx") xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich syna Xxxxxxx X. x Xxxxxxx xxxxx internátní x X. xx Xxxxxxxx školy xxxxxxxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx, xx žádosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxx proto, že xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na podmínky xxxxxx prostředí.
Proti tomuto xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Uvedli, že xx takto xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítli, xx rozhodnutí diagnostického xxxxxx je x xxxxxxx x §5 xxxx. 15 xxxxxx x. 109/2002 Sb., xxxxx xxx umísťování xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výchovu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tím nebyl xxxxxxx xxxxxx vývoj xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx již xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxx místo xx a xx x přemístěním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2002. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx uvedli, xx xxxxxx diagnostického xxxxxx, ač tak xxxx označen, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §5 xxxx. 9 xxxxxx x. 109/2002 Xx. Namítli také, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x 3 xxx. ř. Xxxxx §36 xxxxxx x. 109/2002 Sb. xx na xxxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx naopak xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxx. 9 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxx xx xxxxxxx xxx na toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxx xxxxxx, které mají xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx. X věcného hlediska xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 15 xxxxxx x. 109/2002 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na xx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tím nebyl xxxxxxx mravní xxxxx xxxxxx. Dále se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx x maximální xxxx x po xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx Xxxxxx X. byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchovy xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx D. dne 21.5.2001, xxxxx xxx xxx 14.6.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavu xxxxxxxxx do Pomocné xxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 109/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zařízeních. Kromě xxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx S. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopným poskytovat xxxxxxxxxxxx xxxx Robertu X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxx. např. Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 239, 660)4) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxxxxx, Xxxxx 2001, xxx. 95) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x opravném prostředku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 109/2002 Sb. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §36 xxxxxx zákona vylučuje xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 správní xxx. X xxxx důvodu xxxxx ani xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx podle §53 x násl. xxx. x. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 109/2002 Xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x umístění dítěte xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx zvláštní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx neexistuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by zakotvovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx diagnostického xxxxxx x žalobě výslovně xxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxx §250x x. s. x., xx znění účinném x 31.12.2002. X xxxxxx důvodu se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx diagnostického xxxxxx xxxxxxxxx.
1) Zákon x. 125/1997 Xx., x xxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpadu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx nyní srov. xxxx §16 odst. 4.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003 (§250x xxxx. 2 x. x. ř., xx znění xxxxxxx x 31.12 2003).
3) Xxxxx XXX x. 2/1969 Xx. byl více xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 162/2003 Xx. (xxxxxxxx x 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx x. 239/1998 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) považovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x. 660/2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.