Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx (§76 odst. 2 x. x. x.).
Xxx: Xxxxxx x Xxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x přemístění x pomocné školy xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 29.8.2002 xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Středisko xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx x X. (xxxx xxx „diagnostický xxxxx") xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx F. z Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X. do Xxxxxxxx školy xxxxxxxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx prostředí.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se svým xxxxx vídat. X xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s §5 xxxx. 15 xxxxxx x. 109/2002 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dbáno xx xx, xxx xxxx umístěno xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále uvedli, xx již xxxxxxxxxxx xxx konzultovali s xxxxxxxxx Zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx x M., xxxxx jim xxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxx místo xx a že x xxxxxxxxxxx souhlasí.
Žalovaný xxxxxx odvolání svým xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2002. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. O této xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx diagnostického xxxxxx, ač xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 9 xxxxxx x. 109/2002 Xx. Xxxxxxx také, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §47 xxxx. 1 x 3 xxx. ř. Xxxxx §36 zákona x. 109/2002 Xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxxx. Dále žalobci xxxxxx, xx i xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nevztahoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daná xxxxxxxx spravedlivého správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx libovůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x §5 xxxx. 15 xxxxxx č. 109/2002 Xx., xxxxx xxxxxxx xx při umístění xxxxxx dbá na xx, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výchovu xxxx xxxxxxxxx zástupců, pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx mravní xxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx těšit se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x maximální xxxx x xx xxxxxxxx dítěte xx xxxxxxx péče.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, že Xxxxxx X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchovy xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxx 21.5.2001, xxxxx xxx xxx 14.6.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kromě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 109/2002 Xx. také xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zařízeních. Kromě xxxx rozlišují zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výchovné x xxxxxxxxxx potřeby xxxxx x odstupňovaném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx S. je xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx schopným poskytovat xxxxxxxxxxxx xxxx Robertu X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx diagnostického ústavu x umístění xxxx xx zařízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx stálé xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 239, 660)4) i xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx Hendrych a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxxxxx, Praha 2001, xxx. 95) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního rozhodnutí.
Právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx vůbec možné xxxxx určitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxx prostředek. Xxxxx x. 109/2002 Xx. xxxxx takové ustanovení xxxxxxxxxx. Ustanovení §36 xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 správní xxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx podle §53 x xxxx. xxx. x. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 109/2002 Xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dětských xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád, xx xxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx se xxxxxxx xxx x řízení xxxxx správního řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx.
Xxxxxxxxxx diagnostického xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx; xxxxxx xxxx byla podána xx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxx po xxxx podle §250b x. x. x., xx xxxxx účinném x 31.12.2002. Z xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
1) Xxxxx x. 125/1997 Xx., x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx původce xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxx. xxxx §16 xxxx. 4.
2) Právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003 (§250x xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12&xxxx;2003).
3) Zákon XXX č. 2/1969 Xx. byl více xxx padesátkrát novelizován. Xxx xx vychází xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 162/2003 Sb. (xxxxxxxx x 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx x. 239/1998 (Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx) považovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x. 660/2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5) Zákon ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx zákonem č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.