Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o výměnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. X bodu 1 xxxxxx x. 478/2001 Xx. xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nepozbylo xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 zákona x. 247/2000 Sb.
Věc: Xxx. Xxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčení pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zamítlo xxx 14.5.2002 xxxxxx xxxxxxx xx dne 19.3.2002 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx podána xxxxxxxxxx xx 31.12.2001, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.8.2002 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx, že xxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx osvědčení xxxxx xxx 19.3.2002 podle xxxxx xxxx článku X xxxx. 5 xxxxxx č. 478/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 478/2001 Xx., a xxxxx xxxxxx ustanovení měl xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx učitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1.1.2001, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, učinil tak x rozporu xx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx podal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odborné způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 478/2001 Sb., nemohla xxx jeho žádost xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §46 správního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx č. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx způsobilosti k xxxxxx motorových xxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, stanovil x §60 xxxx. 3, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx4) (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx doklady vyžadované xxx xxxxxxxx osvědčení x §21 xxxxxx xxxxxx. Nesplní-li xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 247/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 2001 a xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx profesní xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §21 xxxxxx zákona xxx xxxxx teorie. Z xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx spisu xxxx xxxxxx, xx xx žalobce tuto xxxxxxxx xxxxxx, což xxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x. 478/2001 Xx. xxx zákon x. 247/2000 Sb. xxxxxx, nikoliv xxxx x ustanovení §60 xxxx. 3. V xxxxxxxxxxx ustanoveních novely xx xxxxxxxx v xx. X xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001, xxxxx požádat ministerstvo x xxxxxx dosavadního xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx vymění xxxxxxxxx osvědčení xxx xxxxxxx xx profesní xxxxxxxxx. Logicky však xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx platné, nikoliv xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx platnosti. Xxxxx x. 247/2000 Xx. xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, protože xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci a xxxxxxxxxx zákonu. Ministr x xxxxxxxxx rozkladovém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani §46 správního xxxx xxxx xxxxxxxxx.
1) X xxxx xxxxxxxxxxx xx užitečné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Mezinárodního xxxxxxxxx xxx insolvenci, xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xx Paid Xxxxx? X Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx Priority for Xxx Claims xx Xxxxxxxxxx , x xxx xx obsažen xxxxxxxxxxxxx pohled na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx současné xxxxxx x některých xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx daňovým x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pochází xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozebírá xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakož x argumenty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx: xxx.xxxxxxxxx.xxx.
2) Xxxxx x. 468/1991 Xx. xxx již xxxxxx xxxxxxx x. 231/2001 Xx.
3) Novela zákona x. 110/1964 Sb., x telekomunikacích; xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxx.
4) Xxxxxxxx federálního xxxxxxxxxxxx dopravy x 55/1991 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx s účinností xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. úpravu xxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx xxxx §190).
6) Xxxx srov. §44 xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 187/2001 Xx., xxxxxx x. 320/2001 Xx. x xxxxxx x. 479/2003 Xx.