Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx osvědčení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohli xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení xx xxxxxxxx osvědčení xxxxx xx. X bodu 1 zákona č. 478/2001 Xx. xxx xx předpokladu, že xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/2000 Xx.
Xxx: Xxx. Libor V. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxx xxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zamítlo dne 14.5.2002 žádost xxxxxxx xx xxx 19.3.2002 x výměnu osvědčení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osvědčení, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxx měla xxx podána nejpozději xx 31.12.2001, neboť xxxxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.8.2002 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.3.2002 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx X xxxx. 5 xxxxxx x. 478/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 478/2001 Xx., x podle xxxxxx ustanovení xxx xx výměnu xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx datem 1.1.2001, x xxxxx xx xxxxxxxx toto právo xxxxx, učinil tak x rozporu xx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx podal xx xxxxxxxxx novely xxxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 478/2001 Xx., xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Dovozoval xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl coby xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Zákon č. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx a zdokonalování xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §60 xxxx. 3, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx učitele xxxxxxx vydaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona4) (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxx") xx povinen xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx profesní osvědčení x §21 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne lhůty xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x. 247/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2001 x xx tohoto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxx xxxxxxx osvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro profesní xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §21 xxxxxx zákona pro xxxxx teorie. X xxxxxxxxxx §60 odst. 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxx pozbývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splnil, což xxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx č. 478/2001 Xx. xxx xxxxx x. 247/2000 Xx. xxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3. X xxxxxxxxxxx ustanoveních novely xx xxxxxxxx x xx. X xxxx. 1 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxx 1. xxxxxx 2001, xxxxx xxxxxxx ministerstvo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx vymění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx profesní xxxxxxxxx. Logicky xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platné, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxx pozbylo platnosti. Xxxxx x. 247/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx držitele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx stanovil xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x zákonné xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx úpravy.
Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci a xxxxxxxxxx xxxxxx. Ministr x napadeném rozkladovém xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx zamítl. Namítané xxxxxxxx zákona xxx §46 správního xxxx xxxx neshledal.
1) X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Mezinárodního institutu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx the Xxxxxxxxx be Xxxx Xxxxx? X Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx of xxx Xxxxxxxx xxx Xxx Claims xx Xxxxxxxxxx , v xxx je obsažen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx studie xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx daňovým x xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx. Xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pochází xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozebírá xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx: xxx.xxxxxxxxx.xxx.
2) Xxxxx x. 468/1991 Sb. xxx již xxxxxx xxxxxxx x. 231/2001 Xx.
3) Xxxxxx zákona x. 110/1964 Xx., x telekomunikacích; xxxx xxx zrušen xxxxxxx x. 151/2000 Xx., x telekomunikacích x x změně dalších xxxxxx.
4) Xxxxxxxx federálního xxxxxxxxxxxx dopravy č 55/1991 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx České republiky, xxx x účinností xx 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho §190).
6) Xxxx xxxx. §44 xxxxxx x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx (xxxxxxxxxx pravidla), xx xxxxx xxxxxx x. 187/2001 Sb., xxxxxx x. 320/2001 Xx. x xxxxxx x. 479/2003 Xx.