Xxxxxx věta:
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8a x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx v totožné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx odmítne xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx x xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxx: Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Okresním soudem x Chrudimi za xxxxxx: 1) Xxxxxxx Xxxxx, xxxx. x x. o., x 2) Rudolf X. x Č., ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 16&xxxx;676,12 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 2.2.2004 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx obrátil Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx senát x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx vznikl xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Chrudimi xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. x xxxxx napadla xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxx. s x. x., xxxxx žalovanému Xxxxxxx X. x xxxxxx 16&xxxx;676.12 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.1.1999. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 26.4.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 676,12 Xx. Xxxx dlužná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 8008,02 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx telefon xx výši 8668,10 Xx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhl xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nahradit xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.2.1999 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 110/1964 Xx. se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§17 xxx. XXX č. 2/1969 Xx., xx xxxxx xxx. x. 272/1996 Sb.).
V návrhu xx řešení kompetenčního xxxxx xx správní xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (zde: xxxxxxxx xx xxx 28.2.2001, sp. xx. 6 A 317/2000) x poukázal xx xx, xx xxxx xx xxxxx jednal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xx telekomunikační xxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxxx že v xxxxx xxxxx tykajícího xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a kupní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx dána xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x ceně xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2001 xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzniklého xxxx xxx x Okresním xxxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx účastníků, xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (§8x xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném x 31.12.2002) xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx příslušný Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 150/1992 Sb.3) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §95 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, x xxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tento nový xxxxx pro xxxxxxxx xxx iudicatae [ §4 xxxxxx č. 131/2002 Sb., §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
1) X xxxx xxxxxxxxxxx xx užitečné xxxxxxxx xx zprávu xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx insolvenci, příznačně xxxxxxxx „Should xxx Xxxxxxxxx xx Paid Xxxxx? A Comparative Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxx Xxx Claims xx Xxxxxxxxxx , x xxx je obsažen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňových xxxxx xxxxx x zájmů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx různými aspekty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x to xxxxxx postavení daňových xxxxxxxxxx v konkursním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx monarchie; xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňována xxxxx x argumenty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx: xxx.xxxxxxxxx.xxx.
2) Xxxxx x. 468/1991 Xx. xxx již zrušen xxxxxxx č. 231/2001 Xx.
3) Xxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Sb., x telekomunikacích; xxxx xxx zrušen xxxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxx.
4) Xxxxxxxx federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č 55/1991 Sb., x xxxxxxx a zdokonalování xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (srov. úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jeho §190).
6) Xxxx xxxx. §44 xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 187/2001 Sb., xxxxxx x. 320/2001 Xx. x xxxxxx x. 479/2003 Xx.