Xxxxxx věta:
Pravomocné rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8a x. s. x., xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx věci týchž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx sporu zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x totožné xxxx xxxxxxx xxxxx §4 tohoto zákona x xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxx: Xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Chrudimi xx xxxxxx: 1) Xxxxxxx Xxxxx, xxxx. x x. x., x 2) Rudolf X. x X., ve xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;676,12 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad xx tento xxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Chrudimi xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. x xxxxx napadla žaloba xxxxxxx Xxxxxxx Praha, xxxx. x x. x., proti žalovanému Xxxxxxx Č. x xxxxxx 16&xxxx;676.12 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx žaloba xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.1.1999. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxx radiotelefonní xxxx. Xxx 26.4.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 16&xxxx;676,12 Xx. Tato dlužná xxxxxx zahrnovala xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx 8008,02 Xx, jednak doplatek xx dotovaný xxxxxxx xx xxxx 8668,10 Xx.
Xxxxxxx žalovaný pohledávku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx částku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.1999 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 110/1964 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uživatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho užívání xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 cit. xxx. Ministerstvu xxxxxxx x xxxxx (§17 xxx. ČNR č. 2/1969 Sb., xx xxxxx zák. č. 272/1996 Xx.).
X návrhu xx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze (xxx: xxxxxxxx xx xxx 28.2.2001, sp. zn. 6 X 317/2000) x poukázal xx xx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxxx že x xxxxx xxxxx tykajícího xx doplatku mezi xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx xxx o soukromoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx svěřeno Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx dána xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx sporu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ceně xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxxxx si xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx 26.10.2001 bylo k xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) tak, xx x vyřízení xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad, xxxxx zákon č. 150/1992 Sb.3) xxxx xxxxxx rozhodování ve xxxxxx vyjmenovaných v xxxxxxxxxx §95 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx podal xxxxx v xxxx xxxx návrh, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx iudicatae [ §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
1) X této xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprávu xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx v konkursním xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx be Xxxx Xxxxx? X Comparative Xxxxxxxxxxxxx Analysis xx xxx Xxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxx in Xxxxxxxxxx , x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohled na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zájmů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Zpráva xx xxxxxx různými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx postavení daňových xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx. Studie poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozebírá xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňována jakož x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx této xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxx: www.iiiglobal.org.
2) Xxxxx x. 468/1991 Xx. xxx již xxxxxx xxxxxxx č. 231/2001 Xx.
3) Novela xxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx; nyní xxx xxxxxx xxxxxxx x. 151/2000 Sb., x telekomunikacích x x změně xxxxxxx xxxxxx.
4) Vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 55/1991 Xx., x xxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx.
5) Xxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx s účinností xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx č 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho §190).
6) Xxxx xxxx. §44 xxxxxx x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx pravidla), xx xxxxx xxxxxx x. 187/2001 Sb., xxxxxx x. 320/2001 Xx. x zákona x. 479/2003 Xx.