Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxx §8a x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx x totožné xxxx odmítne xxxxx §4 tohoto xxxxxx x xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxx: Záporný xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Okresním xxxxxx x Chrudimi za xxxxxx: 1) Eurotel Xxxxx, xxxx. x x. o., x 2) Xxxxxx X. x X., xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 16 676,12 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným dne 2.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxx telekomunikační xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Sb., xxxxx vznikl xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Praha, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Č. x xxxxxx 16&xxxx;676.12 Kč.
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx žaloba xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.1.1999. Podle xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx o poskytování xxxxxx xxxxxxx radiotelefonní xxxx. Dne 26.4.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;676,12 Xx. Xxxx dlužná xxxxxx zahrnovala xxxxxx xxxxxxxx x hovorné xx výši 8008,02 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8668,10 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx částku zaplatit x xxxxxxxx náklady xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.2.1999 řízení x žalobě xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstvu dopravy x spojů. V xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 110/1964 Sb. se xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx řízení x xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxx uživatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx užívání xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx (§17 xxx. XXX x. 2/1969 Xx., xx xxxxx xxx. č. 272/1996 Xx.).
X xxxxxx xx řešení kompetenčního xxxxx xx správní xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (zde: xxxxxxxx ze xxx 28.2.2001, xx. xx. 6 X 317/2000) x poukázal xx xx, xx xxxx xx xxxxx jednal x částku vyúčtovanou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kupní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o cenu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 151/2000 Sb. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxx tykajícího xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kupní xxxxx mobilního telefonu xxx x soukromoprávní xxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil xx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2001 bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx a xxxxx xx rozhodnutí kompetenčního xxxxxxxxx, vzniklého xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (§8x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx příslušný Xxxxx telekomunikační úřad, xxxxx xxxxx x. 150/1992 Xx.3) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxx §95 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x této xxxx xxxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nový xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx [ §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
1) X této xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xx Paid Xxxxx? X Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Analysis xx xxx Xxxxxxxx xxx Xxx Claims xx Xxxxxxxxxx , x xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zájmů xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx studie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Studie xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx postavení daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx monarchie; rozebírá xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx odůvodňována jakož x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxx: xxx.xxxxxxxxx.xxx.
2) Xxxxx x. 468/1991 Xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x. 231/2001 Xx.
3) Xxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x. 151/2000 Xx., x telekomunikacích x x změně xxxxxxx xxxxxx.
4) Vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy x 55/1991 Xx., o xxxxxxx a zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx č 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho §190).
6) Xxxx srov. §44 xxxxxx x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx zákona x. 187/2001 Xx., xxxxxx x. 320/2001 Xx. a xxxxxx x. 479/2003 Xx.