Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8a x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx) x xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřízeným zákonem č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nový návrh xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx x totožné xxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx x xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxx: Záporný xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Chrudimi za xxxxxx: 1) Xxxxxxx Xxxxx, xxxx. s x. x., x 2) Rudolf Č. x Č., ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16 676,12 Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, se obrátil Xxxxx telekomunikační úřad xx tento xxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Chrudimi xx věci posledně xxxxxxxxx soudu. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Eurotel Praha, xxxx. s x. x., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx X. o xxxxxx 16&xxxx;676.12 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx.
X odůvodnění:
Uvedená xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.1.1999. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx radiotelefonní xxxx. Dne 26.4.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx částku 16&xxxx;676,12 Xx. Xxxx dlužná xxxxxx zahrnovala xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx výši 8008,02 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx dotovaný telefon xx xxxx 8668,10 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nahradit náklady xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 2.2.1999 xxxxxx x žalobě zastavil x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 110/1964 Sb. se xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §21 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uživatele xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xx xxxx užívání xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 cit. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§17 xxx. XXX x. 2/1969 Sb., xx xxxxx zák. x. 272/1996 Sb.).
V návrhu xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxx: xxxxxxxx ze xxx 28.2.2001, sp. xx. 6 X 317/2000) x xxxxxxxx na xx, xx spor xx veden xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxxxx x xxxx xx telekomunikační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxx sporu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx telefonu xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx svěřeno Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx však zjistil xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx si xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx 26.10.2001 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzniklého xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) tak, xx x vyřízení xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxx x. 150/1992 Xx.3) nově xxxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §95 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx navrhovatel xxxxx xxxxx x xxxx xxxx návrh, x xxxx již xxxx xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxx tento nový xxxxx xxx xxxxxxxx xxx iudicatae [ §4 xxxxxx x. 131/2002 Sb., §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
1) X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx pro daňové xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx „Should the Xxxxxxxxx be Xxxx Xxxxx? X Comparative Xxxxxxxxxxxxx Analysis xx xxx Priority for Xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx , x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxx studie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zpráva se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx daňovým a xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx monarchie; xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx daňových pohledávek. Xxx: www.iiiglobal.org.
2) Xxxxx x. 468/1991 Xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx č. 231/2001 Xx.
3) Xxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx; nyní xxx zrušen xxxxxxx x. 151/2000 Xx., x telekomunikacích x x změně xxxxxxx xxxxxx.
4) Vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 55/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx x účinností xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (srov. úpravu xxxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxxx xxxx §190).
6) Xxxx srov. §44 xxxxxx č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 187/2001 Xx., xxxxxx č. 320/2001 Xx. x xxxxxx x. 479/2003 Xx.