Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxxxxx soudem xxxxx §8a o. s. x., xx znění xxxxxxx k 31.12.2002, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x pro rozhodování xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v totožné xxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx x xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxx: Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxx telekomunikačním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Chrudimi za xxxxxx: 1) Xxxxxxx Xxxxx, xxxx. x x. x., x 2) Rudolf X. x Č., xx xxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;676,12 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným dne 2.2.2004 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Chrudimi xx xxxx posledně xxxxxxxxx soudu. u xxxxx napadla xxxxxx xxxxxxx Eurotel Xxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx X. x xxxxxx 16 676.12 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Uvedená žaloba xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.1.1999. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx o poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 26.4.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 676,12 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zahrnovala xxxxxx xxxxxxxx x hovorné xx výši 8008,02 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx dotovaný xxxxxxx xx xxxx 8668,10 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxx xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx zaplatit x nahradit náklady xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 2.2.1999 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 110/1964 Xx. se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupuje podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení platit xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxx. xxx. Ministerstvu dopravy x xxxxx (§17 xxx. ČNR č. 2/1969 Xx., ve xxxxx xxx. č. 272/1996 Xx.).
X xxxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxx: xxxxxxxx ze xxx 28.2.2001, xx. xx. 6 X 317/2000) x xxxxxxxx na xx, xx spor xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doplatek mezi xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx mobilního telefonu, xxxxxx o xxxx xx telekomunikační službu xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxx sporu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx dána xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx sporu rozhodnout. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ceně xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepopřel.
Zvláštní xxxxx však zjistil xx spisu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2001 xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů xx rozhodnutí kompetenčního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mezi xxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném x 31.12.2002) xxx, xx x vyřízení xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx telekomunikační úřad, xxxxx xxxxx č. 150/1992 Sb.3) xxxx xxxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §95 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx podal xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx překážku xxx xxxxxxxxx [ §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
1) X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro daňové xxxxxxxx x konkursním xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, příznačně xxxxxxxx „Xxxxxx the Xxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxx? X Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx for Xxx Claims xx Xxxxxxxxxx , x xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxx a zájmů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxx. Zpráva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx postavení daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Studie poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx pochází xxxx xxxxxxxxxxxxxx monarchie; xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x argumenty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx: www.iiiglobal.org.
2) Xxxxx x. 468/1991 Xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx č. 231/2001 Xx.
3) Xxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx zrušen zákonem x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4) Vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy x 55/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jeho §190).
6) Xxxx xxxx. §44 xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx některých souvisejících xxxxxx (xxxxxxxxxx pravidla), xx znění zákona x. 187/2001 Xx., xxxxxx č. 320/2001 Xx. x xxxxxx x. 479/2003 Sb.