Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §8a o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx x totožné xxxxxx xxxx týchž xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicatae) x pro rozhodování xxxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §4 tohoto xxxxxx x xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxx: Záporný spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Chrudimi za xxxxxx: 1) Eurotel Xxxxx, xxxx. x x. o., a 2) Xxxxxx X. x X., xx xxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx 16 676,12 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2004 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad xx tento xxxxx x návrhem na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Chrudimi xx xxxx posledně xxxxxxxxx soudu. x xxxxx napadla xxxxxx xxxxxxx Eurotel Xxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx X. x xxxxxx 16 676.12 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx usnesením návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xxx 6.1.1999. Podle xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 26.4.1997 xxxxxxx vyúčtoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 676,12 Xx. Xxxx dlužná xxxxxx zahrnovala xxxxxx xxxxxxxx a hovorné xx xxxx 8008,02 Xx, xxxxxx doplatek xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 8668,10 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhl xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit x xxxxxxxx náklady xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.1999 řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 110/1964 Xx. se xxx rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platit xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§17 xxx. XXX č. 2/1969 Xx., ve xxxxx xxx. x. 272/1996 Xx.).
X xxxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx dosavadní rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze (xxx: xxxxxxxx xx xxx 28.2.2001, xx. xx. 6 X 317/2000) x poukázal na xx, že spor xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x cenu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxxx že x xxxxx sporu tykajícího xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a kupní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o soukromoprávní xxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx svěřeno Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxx rozhodnout. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxxxxxxx službu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx spisu Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx usnesením vrchního xxxxx ze dne 26.10.2001 xxxx k xxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a spojů xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxxxxxx, vzniklého xxxx xxx a Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (§8x xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) xxx, xx x vyřízení xxxx je příslušný Xxxxx telekomunikační úřad, xxxxx xxxxx č. 150/1992 Sb.3) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §95 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx navrhovatel xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxxx tento nový xxxxx xxx xxxxxxxx xxx iudicatae [ §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
1) X xxxx xxxxxxxxxxx xx užitečné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Mezinárodního xxxxxxxxx xxx insolvenci, xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx be Xxxx Xxxxx? A Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx for Xxx Xxxxxx in Xxxxxxxxxx , v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxx daňových xxxxx xxxxx x zájmů xxxxxxxx x konkursním xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxx současné xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Zpráva xx xxxxxx různými xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx daňovým a xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx pochází xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozebírá xxxxxxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňována xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx: xxx.xxxxxxxxx.xxx.
2) Xxxxx x. 468/1991 Sb. xxx již xxxxxx xxxxxxx x. 231/2001 Xx.
3) Novela zákona x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxx zákonem x. 151/2000 Xx., x telekomunikacích x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxxxxxx federálního xxxxxxxxxxxx dopravy č 55/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti řidičů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
5) Xxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx x účinností xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx §190).
6) Xxxx xxxx. §44 xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 187/2001 Sb., xxxxxx č. 320/2001 Xx. x xxxxxx x. 479/2003 Sb.