Právní xxxx:
Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení zboží xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodujícím a xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §293 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 703/2000.
Xxx: Xxx X. v X. proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx o xxxxxx za xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxx XX xxx 16.1.2001 xxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx způsobem uvedeným x §293 xxxx. x) téhož xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobil, xx mu xxxx xx základě jím xxxxxxxxx nesprávných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zde: xxxxxxxxxxxx přístroj) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx deklaroval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 9018499000, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8514400000 xxxxxxx sazebníku (xxxxxxxx xxxxx č. 318/1999 Xx., xxxxx sazebník, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 179/2000 Xx.5) ; xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx").
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Brno dne 11.5.2001 změnilo část xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo x žalobcovo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx žalovaného, již xxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §293 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx o celním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx najisto, zda xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxx zda se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 90 xxxxxxxxxx 90180499000 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybil x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 9018 x x xxxxx rámci xx xxxxxxxxxx 9018499000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výrobek xxxx xxx. obecnou použitelnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx v xxxxxx lékařství, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxx prováděcím xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx zboží nevyplývají xxxxx „xxxxx specifičnosti" xx smyslu Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx systému, xxxxx by toto xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx „xxxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zboží xxxxx charakterem konstrukce x xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx 8514400000 celního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ,,... ostatní průmyslová xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tepelné xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na tepelné xxxxxxxxxx xxxx..." Jelikož xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxx další xxxxx o ,,výhradním" xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sazebního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalobci xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení (§78 odst. 1 x 4 s. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §298 odst. 1 celního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx porušila xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxx uvedeným x §293. Za xxxxxxxxxx xxxxx xx považuje x fyzická xxxxx - xxxxxxxxxx (§298 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §293 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx předpis xxx, kdo způsobí, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nepravých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ustanovením xx vymezen xxxxxx xxxxxxx deliktu. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx žalobce podal xxxxxxx xxxxx celní xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 9018499000, x xxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx nezpochybňuje, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxx 9018499000 xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8514400000 xxxxxxx sazebníku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x správnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx interpretaci Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 318/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakožto prováděcí xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx tříd, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx pouze orientační xxxxxxxxx a pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třídám xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx 1 xxxx. x) ke xxxxx XXX xxxxxxx xx xxxx třídy xxxxxxx xxxxxxxx 90; xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, x xxxx i x xxxxxxxxxx 8514400000, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxx 90. X xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděcího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dovážené xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazebníku xxxxxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovaného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx určitého xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx všeobecných xxxxxxxx xxx interpretaci Xxxxxxxxxxxxxxx systému, podle xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx směrodatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxx xx rozumí xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx sazebníku xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx podle povahy xxxxx a podle xxxx, x xxxx xx toto zboží xxxxx. Účel xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxx čísel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx použitelnost xxxxx xx vyjádřena možnost xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx dovozu xxxxxxxxxxx zboží však xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ani xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx celní xxxxxx nezjistily (xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx), že by xxxxxxxx dovezené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce deklaroval. Xx shodě se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx srozumitelnost xxxxxx xxx všechny, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejednoznačného xxxxxxxx předpisu k xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx vztahu, v xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 29 xx xxxxxx 27 Xx. ÚS. SBÍRKA XXXXXXXXXX XXX 5/2004.
2) Xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 25. 11. 2003 xxx xx. xx. X ÚS 504/03, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxx xx x xxxxxxx x. 2 kapitolu XX. xxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2003, xx. xx. X XX 529/03, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
5) Xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx x. 462/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 167/1999 Xx. x č. 220/2002 Xx.
7) Nyní xx xxxxx zákona x. 167/1999 Xx.
8) Xxxx xxx xx xxxxx zákona x. 46/2004 Xx.