Právní xxxx:
Xx-xx příslušník Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) zákona XXX č.186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jednání, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx, x za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx S. x J. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxx 28.1.2000 xxxxxxxx x propuštění žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx zvlášť xxxxxxx porušení služebních xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx poměru, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx předchozí dohodě x xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky Xxx. Xxxxxxxxxx S. dne 24.11.1999 předložil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. seznam xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o 21&xxxx;800 Xx, x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx 17 130 Xx, kterou uvedená xxxxxxxxxx poskytla xxxx xxxxx, využil x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naříkaným xxxxxxxxxxx xx xxx 2.3.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x), resp. xxxxx §108 xxxx. 3, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x době xxxx rozhodnutí x xxx, xx se xxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxx způsobem; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx viny. Xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, mohla být xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudem. Xxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nerozhodl. X xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že x xxxxx §106 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatné x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx současně xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxx xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, žalobce nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx jednání xx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osud případného xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx skutek, xxxxx xxxxxx postup může xxx, jsou-li xxx xxx důvody, xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x jehož důsledku xx příslušník xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx §132 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).4)
X odůvodnění:
Při přezkoumávání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), tedy z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx: „Nemám xxxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx velice lituji x xxxxx více xx xx xxxx xxxxxx." Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx Vězeňskou xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 11 425 Xx xxx XXX. Kromě xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx listopadu xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1999 xxxxxxxx u Xxx. B. xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X., xxxxx x za přítomnosti Xxx. X., xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx svou potřebu. Xxxxxxx xxxxx x Xxx. S. vypracoval xxxxxx xxxxx s xxx, že si xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x Ing. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Každý xx xxxxxxxx jeden xxxxxxxxx; Xx-Xx xxx předal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, v xxxx xxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nijak nedokázaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X §106 xxxx. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §159 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx, xx stanoveno, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx porušil xxxxxxxx přísahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxx xxxx. x), xxxxx byl pravomocně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízením, xxxxx výsledkem bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xx nutno v xxxx xxxxxxxxxxx poznamenat, xx x xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx uvedeno, xx xxx soud xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx každý, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx vyslovena, xxxxx tento xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem soudního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jednání xx proti němu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx popřena xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x xx. 40 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx namítá, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 29 xx xxxxxx 27 Xx. XX. SBÍRKA XXXXXXXXXX NSS 5/2004.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ústavní soud xxxxxx xxxxxxx ze xxx 25. 11. 2003 xxx xx. xx. L XX 504/03, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxx xx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx XX. této xxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2003, xx. xx. X XX 529/03, odmítl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
5) Xxxx xxxx. nařízení vlády x. 462/2003 Xx., xxxxx sazebník.
6) Xxxx xx znění xxxxxx x. 167/1999 Xx. x x. 220/2002 Xx.
7) Nyní xx xxxxx xxxxxx x. 167/1999 Xx.
8) Xxxx xxx xx xxxxx zákona č. 46/2004 Xx.