Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx XXX x.186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jednání, xxxxx je kvalifikováno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služebních xxxxxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx, x za xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx trestně xxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx popřena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci propuštění xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepředjímá xxxxxx, x nimž xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. x J. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx České xxxxxxxxx xxx 28.1.2000 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx žalobce, xxxx xx předchozí dohodě x pracovníkem Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx X. dne 24.11.1999 xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx, xx kterém zvýšil xxxxxxxxxxxx xxxx o 21&xxxx;800 Xx, x xxxx sumu, xxxxxx xxxx xxxxxx 17&xxxx;130 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, využil k xxxxxx zboží xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.3.2000 xxxxxxxxx odvolání zamítlo x rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou pro xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxxx §108 xxxx. 3, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x době xxxx rozhodnutí x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx viny. Jak xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení přitom xxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxx xx proto xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx důvodu.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, že x xxxxx §106 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, že důvody, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. d) citovaného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx byl či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení oprávněnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jednání, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, žalobce nejen xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx jednání xx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x jehož důsledku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxx §132 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. ř. x.).4)
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx z xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx nezpochybnil, ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl: „Xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx za xxxx xxxxxx." Rovněž x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 11&xxxx;425 Xx xxx XXX. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x rozmezí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx poloviny xxxxxxxx 1999 proběhla u Xxx. X. xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X., někdy x za přítomnosti Xxx. S., xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx spolu s Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx asi 40&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x Ing. X. xxxxxxx žalobce svým xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx televizor; Xx-Xx věž xxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, v němž xxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů.
V §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jehož ustanovení xx xxxxx §159 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx poměr příslušníků Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx, xx stanoveno, x kterých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx přísahu xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxx xxxx. x), xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. X když xxxxxxxx xx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poznamenat, xx v čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxx uvedeno, že xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx a podle xxxx. 2 tohoto xxxxxx je každý, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vina vyslovena, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx aplikovat xx daný xxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx totožné xxxxxxx xx proti němu xxxxxx trestní stíhání, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx služebního xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxx xxxxxxx namítá, xx v trestním xxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, nemá xxxxx xxxxxxx bod xxxxx xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 29 xx xxxxxx 27 Xx. XX. SBÍRKA XXXXXXXXXX NSS 5/2004.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ústavní xxxx xxxxxx nálezem ze xxx 25. 11. 2003 xxx xx. xx. X ÚS 504/03, x xxxx xxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxx xx o xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2003, xx. zn. X XX 529/03, xxxxxx xxxxxxx stížnost, jíž xxxxxxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
5) Xxxx xxxx. xxxxxxxx vlády x. 462/2003 Xx., xxxxx sazebník.
6) Nyní xx znění xxxxxx x. 167/1999 Xx. x č. 220/2002 Xx.
7) Xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 167/1999 Xx.
8) Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx č. 46/2004 Xx.