Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX č.186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx trestně xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx stanovená x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Rozhodnutí xx správním řízení xx xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 112/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxx 28.1.2000 rozhodla x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx x pracovníkem Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx S. xxx 24.11.1999 předložil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. seznam xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny x 21&xxxx;800 Xx, x xxxx sumu, xxxxxx xxxx xxxxxx 17&xxxx;130 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, využil x xxxxxx zboží xxx xxxxxxxxx potřebu.
Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.3.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx podmínkou pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxxx §108 xxxx. 3, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxx hrubým xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxx z Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx se v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx řízení přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxx rozhodl na xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že x xxxxx §106 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx důvody, xxxxx mohou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx formulovány xxxx xxxxxx samostatné x x xxxxxxxxxx postačuje, xxxxx-xx k naplnění xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx současně odsouzen xx trestný xxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx důvod jeho xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx přísahy xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání za xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx, jsou-li xxx xxx xxxxxx, xxxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx propuštěn, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx nestane.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxx §132 x. x. x. xxxxxxx x dokončení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 7 x. x. x.).4)
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 odst. 1 s. x. x.), tedy x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx neomluvitelné, x xx xxx xxxx xxxx, xx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx." Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx Vězeňskou xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 11 425 Kč xxx DPH. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx uvedl, xx xxxxx v rozmezí xx xxxxxxxx listopadu xx poloviny xxxxxxxx 1999 xxxxxxxx x Xxx. B. ze xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X., někdy x xx xxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxx; x této xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx spolu s Xxx. S. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxx, že xx xxxxx vybrat zboží x hodnotě xxx 40&xxxx;000 Kč. Zboží xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeden xxxxxxxxx; Xx-Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházela xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x nákupu xxxxx, xxxx žalobní xxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důvodný, x xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X §106 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, jehož ustanovení xx podle §159 xxxxxxxxx užijí na xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxx xxxx být příslušník Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, jestliže porušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxx xxxx. x), xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x nepodmíněnému xxxxxx odnětí svobody. X když xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobci xxxxxx trestní xxxxxx, xx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx je xxxx uvedeno, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx vina xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx Xxxxxxx nelze aplikovat xx xxxx případ. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní řízení x správní řízení xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 odst. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušníka Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx Vězeňské služby XX propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx jako porušení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx dospět k xxxxxx, že xxx xxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxx popřena xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx žalobní xxx xxxxx opodstatnění.
1) Publikováno xxxx xxxxxxxx x. 29 xx xxxxxx 27 Xx. XX. SBÍRKA XXXXXXXXXX NSS 5/2004.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. 11. 2003 pod sp. xx. X XX 504/03, x němž xxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxx xx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx XX. xxxx vyhlášky.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2003, xx. xx. L XX 529/03, xxxxxx xxxxxxx stížnost, jíž xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
5) Xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx x. 462/2003 Xx., xxxxx sazebník.
6) Nyní xx xxxxx xxxxxx x. 167/1999 Sb. x č. 220/2002 Xx.
7) Xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 167/1999 Xx.
8) Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x. 46/2004 Sb.