Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x.186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx x služebních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx stanovená x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxx 28.1.2000 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx shledáno x xxxxxxx žalobce, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxx X. dne 24.11.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. seznam xxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x 21&xxxx;800 Xx, x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx 17 130 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxx zboží xxx xxxxxxxxx potřebu.
Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx naříkaným xxxxxxxxxxx xx dne 2.3.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx především namítal, xx podmínkou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 písm. x), xxxx. podle §108 xxxx. 3, xxxxxx o služebním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx tedy měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, mohla xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudem. Xxxxxxx xxx se x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx spáchání xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx nerozhodl. X xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx x xxxxx §106 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx důvody, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx formulovány jako xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx postačuje, xxxxx-xx x naplnění xxx i jediného x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx propuštěn xxxxx odst. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Své jednání, x xxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobce nejen xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutek, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxxx, zvolen x x xxxxxxxxx, xxx se jednání, x jehož důsledku xx příslušník propuštěn, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx věc xxxxx §132 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 7 x. ř. x.).4)
X odůvodnění:
Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), xxxx z xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxx pro moje xxxxxxx, poněvadž xx xx neomluvitelné, x xx xxx mohu xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx více xx za něho xxxxxx." Rovněž x xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx Vězeňskou xxxxxx Xxxxx republiky x 11&xxxx;425 Xx xxx DPH. Xxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce mimo xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx poloviny listopadu xx xxxxxxxx prosince 1999 proběhla x Xxx. X. ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx x xx přítomnosti Xxx. X., jednání; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu a xxxxxx nějaké xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx s Xxx. S. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že si xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 40&xxxx;000 Kč. Zboží xxxxxx pro xxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeden televizor; Xx-Xx xxx předal xxxxxxx xxxxx nadřízenému, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, v němž xxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx §159 xxxxxxxxx užijí na xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx stanoveno, x xxxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxx xxxx. x), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx souběžně xx xxxxxxxx řízením, xxxxx výsledkem bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx v xxxx souvislosti poznamenat, xx x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx trestné xxxx x podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx je každý, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento článek Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx případ. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx služebního xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x čl. 40 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Pokud xxxx žalobce xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxx bod xxxxx opodstatnění.
1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 29 xx svazku 27 Xx. ÚS. XXXXXX XXXXXXXXXX NSS 5/2004.
2) Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ústavní soud xxxxxx nálezem xx xxx 25. 11. 2003 xxx xx. xx. X XX 504/03, x němž xxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxx xx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx XX. této xxxxxxxx.
4) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2003, xx. xx. L XX 529/03, odmítl xxxxxxx stížnost, jíž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
5) Xxxx xxxx. xxxxxxxx vlády x. 462/2003 Sb., xxxxx sazebník.
6) Xxxx xx xxxxx zákonů x. 167/1999 Xx. x x. 220/2002 Xx.
7) Nyní xx xxxxx xxxxxx č. 167/1999 Xx.
8) Xxxx xxx ve xxxxx zákona x. 46/2004 Sb.