Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x.186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx x služebních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 112/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx České republiky xxx 28.1.2000 rozhodla x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx předchozí dohodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx X. dne 24.11.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx zboží, xx xxxxxx zvýšil xxxxxxxxxxxx xxxx x 21&xxxx;800 Kč, a xxxx sumu, xxxxxx xxxx částku 17&xxxx;130 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, využil k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naříkaným rozhodnutím xx xxx 2.3.2000 xxxxxxxxx odvolání zamítlo x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x), xxxx. podle §108 xxxx. 3, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx důkazní břemeno xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Protože xxx xx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx o žalobcově xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx presumpce xxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nijak nedokázaných xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že z xxxxx §106 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx mohou xxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx x x propuštění xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx x těchto důvodů. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xx x přiznal. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (x obecně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jsou-li xxx xxx důvody, xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x xxxxx důsledku xx příslušník xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, který xxx xxxxx §132 s. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 7 x. x. x.).4)
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.), xxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezpochybnil, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl: „Nemám xxxxxx pro moje xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx jen xxxx xxxx, xx tohoto xxxxxxx xxxxxx lituji x xxxxx více xx xx něho xxxxxx." Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 11&xxxx;425 Xx xxx XXX. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xx poloviny xxxxxxxxx xx poloviny xxxxxxxx 1999 xxxxxxxx x Xxx. X. ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., někdy x za přítomnosti Xxx. X., xxxxxxx; x této době xxxxxx xxxxx, xx xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu a xxxxxx nějaké xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxx, xx si xxxxx xxxxxx xxxxx x hodnotě xxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxx. S. xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx. Každý xx xxxxxxxx jeden xxxxxxxxx; Xx-Xx věž xxxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízenému, xxxxxxx se mu xxxxx zavděčit. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nákupu xxxxx, není žalobní xxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nedokázaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx navržených důkazů.
V §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podle §159 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx příslušníků Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x kterých případech xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže porušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxx xxxx. x), xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. X když souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledkem bylo xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenat, xx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx rozhoduje x vině x xxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx trestní řízení, xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx vina xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx citované ustanovení xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy x xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že pra xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve stadiu xxxxxxxxxxx řízení, nemá xxxxx žalobní xxx xxxxx opodstatnění.
1) Publikováno xxxx xxxxxxxx x. 29 xx svazku 27 Xx. ÚS. XXXXXX XXXXXXXXXX XXX 5/2004.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. 11. 2003 xxx sp. xx. X XX 504/03, x xxxx xxxxxx jednoduchého práva xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx označil za xxxxxxx konformní.
3) Jedná xx x xxxxxxx x. 2 kapitolu XX. xxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11.11.2003, xx. zn. L XX 529/03, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
5) Nyní xxxx. xxxxxxxx xxxxx x. 462/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxx xx znění zákonů x. 167/1999 Xx. x x. 220/2002 Xx.
7) Nyní xx xxxxx zákona x. 167/1999 Xx.
8) Xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx x. 46/2004 Xx.