Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) zákona XXX x.186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx, x za xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx popřena xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nikterak nepředjímá xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 112/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Petr X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2000 xxxxxxxx x propuštění žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxx S. xxx 24.11.1999 xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x 21&xxxx;800 Xx, a xxxx xxxx, xxxxxx xxxx částku 17&xxxx;130 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, využil x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.3.2000 xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxxx §108 xxxx. 3, xxxxxx o služebním xxxxxx je vědomost xxxxxxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, mohla xxx xxxx vina xxxxxxxxx xxx soudem. Xxxxxxx xxx se v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx uvedených trestných xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx řízení přitom xxxxx presumpce xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že z xxxxx §106 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx vést x propuštění příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx formulovány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx k naplnění xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a okolnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx. Xxx jednání, x xxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobce nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx jednání xx x přiznal. Xxx xxxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jsou-li xxx xxx důvody, xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx §132 x. x. s. převzal x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. ř. x.).4)
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.), xxxx z xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx nezpochybnil, xxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxx moje xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx neomluvitelné, a xx jen xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lituji x xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx." Xxxxxx v xxxxx odvolání xxxxx, xx poškodil Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 11 425 Xx xxx XXX. Kromě xxxx také xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1999 proběhla u Xxx. X. xx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X., někdy x xx xxxxxxxxxxx Xxx. S., jednání; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx si xxxxx vybrat xxxxx x hodnotě xxx 40&xxxx;000 Kč. Zboží xxxxxx xxx žalobce x Xxx. X. xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx. Každý si xxxxxxxx jeden televizor; Xx-Xx xxx předal xxxxxxx xxxxx nadřízenému, xxxxxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx žalobní xxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedokázaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X §106 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx §159 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxx xxxx. x), xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízením, xxxxx výsledkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxx x podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx je každý, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx citované ustanovení xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx způsobem, x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx opodstatnění.
1) Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x. 29 xx xxxxxx 27 Xx. ÚS. XXXXXX XXXXXXXXXX XXX 5/2004.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. 11. 2003 xxx xx. xx. X XX 504/03, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxx xx o přílohu x. 2 xxxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2003, xx. zn. X XX 529/03, odmítl xxxxxxx stížnost, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
5) Nyní xxxx. nařízení vlády x. 462/2003 Sb., xxxxx xxxxxxxx.
6) Nyní xx znění xxxxxx x. 167/1999 Xx. x x. 220/2002 Xx.
7) Xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 167/1999 Sb.
8) Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x. 46/2004 Xx.