Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) zákona XXX x.186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jednání, xxxxx xx kvalifikováno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a služebních xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestně stíhán, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 112/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx S. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxx 28.1.2000 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx, x xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x služební xxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky Xxx. Xxxxxxxxxx S. xxx 24.11.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zvýšil xxxxxxxxxxxx ceny o 21&xxxx;800 Kč, x xxxx sumu, stejně xxxx xxxxxx 17 130 Xx, kterou uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx k xxxxxx zboží pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.3.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx.
Xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxxx §108 odst. 3, xxxxxx o služebním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxx dopustil porušení xxxxxxxx přísahy nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx tedy měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vina vyslovena xxx xxxxxx. Protože xxx xx v době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx nerozhodl. X xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx §106 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx důvody, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x naplnění xxx x xxxxxxxx x xxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx písm. e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxx o propuštění x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx jednání xx x přiznal. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (a obecně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup může xxx, xxxx-xx pro xxx důvody, xxxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx příslušník xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxx §132 x. x. s. xxxxxxx x dokončení řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).4)
X odůvodnění:
Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; žalobce x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezpochybnil, ale xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xx neomluvitelné, x xx xxx xxxx xxxx, že tohoto xxxxxxx velice xxxxxx x xxxxx více xx xx něho xxxxxx." Rovněž x xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 11 425 Xx xxx DPH. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx listopadu xx poloviny xxxxxxxx 1999 xxxxxxxx u Xxx. B. ze xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X., xxxxx x xx přítomnosti Xxx. X., xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nějaké xxxxx xxx svou xxxxxxx. Xxxxxxx spolu x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 40&xxxx;000 Xx. Zboží xxxxxx pro xxxxxxx x Xxx. S. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Každý xx xxxxxxxx jeden xxxxxxxxx; Xx-Xx xxx předal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se mu xxxxx zavděčit. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxx vycházela xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx žalobní xxx, x xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedokázaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §159 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je stanoveno, x kterých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem, případně xxxxx xxxx. e), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod je xxxx xxxxxxx, xx xxx soud xxxxxxxxx x vině x xxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx Xxxxxxx nelze aplikovat xx daný xxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx takové skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xx proti xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x xx. 40 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx namítá, xx x trestním xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx bylo trestní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx bod xxxxx xxxxxxxxxxxx.
1) Publikováno jako xxxxxxxx x. 29 xx xxxxxx 27 Xx. ÚS. XXXXXX XXXXXXXXXX XXX 5/2004.
2) Xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. 11. 2003 xxx sp. xx. L XX 504/03, x němž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konformní.
3) Jedná xx o xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx XX. této vyhlášky.
4) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2003, xx. xx. X XX 529/03, odmítl xxxxxxx stížnost, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
5) Nyní xxxx. nařízení vlády x. 462/2003 Sb., xxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxx xx znění xxxxxx x. 167/1999 Sb. x č. 220/2002 Xx.
7) Xxxx xx xxxxx xxxxxx č. 167/1999 Xx.
8) Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx č. 46/2004 Xx.