Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru podle §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č.186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxx 28.1.2000 rozhodla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, x xx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx předchozí xxxxxx x pracovníkem Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx republiky Xxx. Xxxxxxxxxx X. xxx 24.11.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. seznam xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny x 21&xxxx;800 Xx, x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx 17&xxxx;130 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytla jako xxxxx, využil x xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naříkaným xxxxxxxxxxx xx xxx 2.3.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx.
Xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx podmínkou pro xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. podle §108 xxxx. 3, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti úmyslně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, mohla xxx xxxx xxxx vyslovena xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že z xxxxx §106 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx mohou xxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx formulovány jako xxxxxx xxxxxxxxxx x x propuštění postačuje, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx důvodů. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx současně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy nebo xxxxxxxxxx (a obecně xxxxxxxxxxx) povinností xxxx xxxxxxxxxxx xxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jsou-li xxx xxx xxxxxx, xxxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, který xxx xxxxx §132 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 7 s. ř. x.).4)
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.), xxxx x xxxx, že xx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xx neomluvitelné, a xx jen mohu xxxx, že tohoto xxxxxxx velice xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx." Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx poškodil Vězeňskou xxxxxx České xxxxxxxxx x 11 425 Kč xxx DPH. Kromě xxxx xxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1999 xxxxxxxx x Xxx. B. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx x xx xxxxxxxxxxx Xxx. S., jednání; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx navýšit xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x Xxx. X. vypracoval xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxx žalobce x Ing. X. xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx. Každý xx xxxxxxxx xxxxx televizor; Xx-Xx xxx předal xxxxxxx xxxxx nadřízenému, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x listinných xxxxxx o xxxxxx xxxxx, není žalobní xxx, x němž xxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnuto na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důvodný, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §159 xxxxxxxxx užijí xx xxxxxxxx poměr příslušníků Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je stanoveno, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxx. d) citovaného xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx povinnost zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxx xxxx. x), xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. X když xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx řízení, xx nutno x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx rozhoduje x xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx a podle xxxx. 2 tohoto xxxxxx xx xxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx trestní řízení, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx soudu nebyla xxxx vina xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx článek Xxxxxxx nelze aplikovat xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní řízení x xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx to, zda xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pra xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x xx. 40 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx bylo trestní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 29 xx xxxxxx 27 Xx. XX. XXXXXX XXXXXXXXXX NSS 5/2004.
2) Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx ústavní xxxx xxxxxx nálezem xx xxx 25. 11. 2003 pod sp. xx. X XX 504/03, v xxxx xxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxx xx x přílohu x. 2 xxxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2003, xx. zn. L XX 529/03, odmítl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
5) Nyní xxxx. nařízení xxxxx x. 462/2003 Xx., xxxxx sazebník.
6) Xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 167/1999 Xx. x x. 220/2002 Xx.
7) Xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 167/1999 Xx.
8) Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x. 46/2004 Sb.