Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x.186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxx, xxxxx xx kvalifikováno xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx propuštěním xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxx nikterak nepředjímá xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 112/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxx 28.1.2000 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x služební xxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx S. dne 24.11.1999 xxxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zvýšil xxxxxxxxxxxx xxxx x 21&xxxx;800 Kč, a xxxx xxxx, xxxxxx xxxx částku 17&xxxx;130 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.3.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx správní žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxxx §108 xxxx. 3, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomost xxxxxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, mohla být xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx o žalobcově xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxx nedokázaných xxxxxxxxxxx, tedy bez xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k žalobě xxxxx, xx x xxxxx §106 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx důvody, xxxxx mohou xxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx formulovány jako xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx x těchto xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a okolnost, xxx byl či xxxxx současně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx důvod jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxxx, xxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx §132 s. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx (§78 xxxx. 7 s. x. x.).4)
X odůvodnění:
Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), tedy x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx nezpochybnil, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxx, že tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx." Rovněž x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx poškodil Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 11&xxxx;425 Kč xxx DPH. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx listopadu xx poloviny prosince 1999 proběhla x Xxx. X. xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X., někdy x xx xxxxxxxxxxx Xxx. X., jednání; x xxxx xxxx xxxxxx nápad, xx xx xxxxx navýšit xxxxxxxxxxxx cenu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx potřebu. Xxxxxxx xxxxx x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 40&xxxx;000 Kč. Zboží xxxxxx xxx xxxxxxx x Ing. S. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Každý xx xxxxxxxx jeden xxxxxxxxx; Xx-Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx zjištění vycházela xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, není žalobní xxx, x xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x provedení xxxxxxxx navržených xxxxxx.
X §106 odst. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx podle §159 xxxxxxxxx užijí na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxx. d) citovaného xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx porušil xxxxxxxx přísahu nebo xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx způsobem, případně xxxxx xxxx. x), xxxxx byl pravomocně xxxxxxxx xxx trestný xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenat, xx x xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx uvedeno, xx xxx soud xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx příslušníka Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx probíhající trestní xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx Vězeňské služby XX propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povinností zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx bod xxxxx opodstatnění.
1) Publikováno xxxx xxxxxxxx č. 29 xx xxxxxx 27 Xx. XX. XXXXXX XXXXXXXXXX NSS 5/2004.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. 11. 2003 xxx sp. xx. X ÚS 504/03, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konformní.
3) Jedná xx x xxxxxxx x. 2 kapitolu XX. xxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2003, xx. xx. L XX 529/03, xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
5) Nyní xxxx. nařízení vlády x. 462/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxx.
6) Nyní xx xxxxx zákonů x. 167/1999 Xx. x x. 220/2002 Xx.
7) Xxxx ve xxxxx xxxxxx č. 167/1999 Sb.
8) Xxxx též xx xxxxx zákona x. 46/2004 Sb.