Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru podle §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x.186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestně stíhán, xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx popřena xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepředjímá xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 112/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxx 28.1.2000 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx S. xxx 24.11.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx zboží, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny o 21&xxxx;800 Xx, a xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx 17 130 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx potřebu.
Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 2.3.2000 xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x), xxxx. xxxxx §108 xxxx. 3, xxxxxx x služebním xxxxxx je vědomost xxxxxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx být xxxx xxxx vyslovena xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx spáchání xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx nerozhodl. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx z xxxxx §106 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatné x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x naplnění xxx i xxxxxxxx x xxxxxx důvodů. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnost, xxx xxx xx xxxxx současně odsouzen xx trestný čin xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) povinností xxxx xxxxxxxxxxx osud případného xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx skutek, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx-xx pro xxx xxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx jednání, x xxxxx xxxxxxxx xx příslušník xxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx §132 x. x. x. převzal x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 7 x. x. x.).4)
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.), tedy x xxxx, že xx xxxxxxx dopustil jednání xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx správního řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl: „Nemám xxxxxx xxx moje xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx neomluvitelné, a xx jen xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx velice xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx." Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x 11&xxxx;425 Xx xxx DPH. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1999 xxxxxxxx x Xxx. B. xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx x xx xxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxx; x této xxxx xxxxxx xxxxx, že xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx s Xxx. S. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx x hodnotě xxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeden televizor; Xx-Xx věž předal xxxxxxx xxxxx nadřízenému, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x listinných xxxxxx o nákupu xxxxx, není xxxxxxx xxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důvodný, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jehož ustanovení xx xxxxx §159 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je stanoveno, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx. x), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx rozhoduje x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx každý, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vina vyslovena, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx nelze aplikovat xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xx, xxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx citované ustanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx totožné xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x xx. 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx platí presumpce xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxx trestní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx žalobní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx č. 29 xx xxxxxx 27 Xx. XX. XXXXXX XXXXXXXXXX NSS 5/2004.
2) Xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx ústavní soud xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. 11. 2003 pod xx. xx. X ÚS 504/03, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konformní.
3) Xxxxx xx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx XX. této xxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2003, xx. xx. X XX 529/03, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
5) Xxxx xxxx. xxxxxxxx vlády x. 462/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxx xx xxxxx zákonů x. 167/1999 Xx. x x. 220/2002 Xx.
7) Nyní xx xxxxx zákona č. 167/1999 Xx.
8) Xxxx též xx xxxxx zákona x. 46/2004 Xx.