Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx XXX x.186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx je kvalifikováno xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 112/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Petr X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxx 28.1.2000 rozhodla x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx pro zvlášť xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx předchozí dohodě x pracovníkem Generálního xxxxxxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx republiky Ing. Xxxxxxxxxx X. xxx 24.11.1999 předložil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny x 21&xxxx;800 Kč, x xxxx sumu, stejně xxxx xxxxxx 17 130 Xx, kterou uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, využil x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.3.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx.
Xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx podmínkou pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxxx §108 odst. 3, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomost xxxxxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx být xxxx xxxx vyslovena xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x žalobcově xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nijak nedokázaných xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, že x xxxxx §106 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx x xxxxxx důvodů. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnost, xxx xxx xx xxxxx současně xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx jednání xx x xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx úmyslného porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxxx) povinností xxxx xxxxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup může xxx, xxxx-xx pro xxx důvody, xxxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxx §132 s. x. x. převzal x dokončení xxxxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. ř. x.).4)
X xxxxxxxxxx:
Xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.), xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx dopustil jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx uvedl: „Nemám xxxxxx xxx moje xxxxxxx, poněvadž xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx jen xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx velice lituji x xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx." Rovněž x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 11&xxxx;425 Kč xxx DPH. Kromě xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce mimo xxxx uvedl, že xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx listopadu xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1999 proběhla x Xxx. B. xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X., někdy x xx xxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxx; x xxxx době xxxxxx xxxxx, že xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx svou potřebu. Xxxxxxx xxxxx s Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x Ing. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx televizor; Xx-Xx věž xxxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízenému, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxx vycházela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, není žalobní xxx, v němž xxxxxxx uvádí, že xxxx rozhodnuto na xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx navržených xxxxxx.
X §106 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podle §159 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je stanoveno, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx příslušník Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxx písm. e), xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx soud xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxx x podle xxxx. 2 tohoto xxxxxx je každý, xxxxx xxxxx je xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx článek Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem soudního xxxxxxxx xxxx být xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je-li tedy xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx způsobem, x xx xxxxxxx jednání xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx dospět k xxxxxx, že xxx xxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 29 xx xxxxxx 27 Xx. ÚS. XXXXXX XXXXXXXXXX XXX 5/2004.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nálezem xx xxx 25. 11. 2003 pod sp. xx. X XX 504/03, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxx konformní.
3) Xxxxx xx x přílohu x. 2 xxxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2003, xx. zn. X XX 529/03, odmítl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
5) Nyní xxxx. nařízení xxxxx x. 462/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxx.
6) Nyní xx xxxxx xxxxxx x. 167/1999 Xx. x x. 220/2002 Xx.
7) Xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 167/1999 Xx.
8) Xxxx xxx xx xxxxx zákona č. 46/2004 Xx.