Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xx správního xxxxxx x X. xxxxxx neúčastní jako xxxxxxxxxxx xx smyslu §9 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx papíry vydané x I. xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx Komise xxx cenné xxxxxx xxxx rozhodnutí podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx 1 zákona x. 15/1998 Xx., o Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.1)
XX. Xxxx-xx xxxxxx povolení x xxxxxxxxx obchodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx papírech, x xxxx-xx cenné xxxxxx, x nimiž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §76 xxxxxx xxxxxx, xxx xxx s xxxxxx cennými papíry xxxxxxxxxx na veřejném xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx jako veřejně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba zkoumat, xxx se s xxxxxxxx xxxxxxx papíry xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx pro xxxxx papíry xxxxxxx xxxxxxx dne 23.2.2000 xxxxxx xx výši 260&xxxx;000 Xx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx situaci za xxxxx pololetí roku 1999. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce podal xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxx 3.8.2000 xxx, xx rozkladem napadené xxxxxxxxxx změnilo x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxx na 200&xxxx;000 Kč.
Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Ing. Xxxxx X. jako xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x X. stupni, xxxxxx xxx xxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x.15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx cenné papíry, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxx. Tomáš J. xx členem xxxxxxxx xxxxxxxx. Není však xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx žalované ke xxx vydání rozhodnutí. Xxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxx Xxx. Xxxxx J. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §22 odst. 4 xxxxxx x Xxxxxx xxx cenné papíry x je otázkou, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxx X. xxxxxxx x xxx bylo xxxx xxxxxxxx publikováno, xxxxx x podpisu Ing. Xxxxxx X. žádné xxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx X. xx xxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ředitelka xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxx x nemá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx oprávnění xx xxxx xxxxx těmto xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx byl xxxxxxxx Xxx. Tomáš X., xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx xxx dále x xxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx.
Xxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxxx dne 27.11.2000 Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxxx xxxx xxx postoupena, xxxxxx, xx pokuta, xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx x Komisi xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Prezidia Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx J. x podepisování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vystavené xxx 1.4.1998 tehdejším xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx M. x je x xxxxxxx x tehdejším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne 3.5.1999. Xxxxxxxx xxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx papírů xxx xxxxxxxxxxx orgánu X. stupně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx informační povinnosti xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů náleželo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx papírů, x xxxxx xxx xxxxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. K žalobcovu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxx X. z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxx. Tomáš X. xx na xxxxxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 4 zákona x Xxxxxx xxx xxxxx papíry. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx uložení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soud xx xx xx neměl xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxx xxxxxx osobám xx jej xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x lhůtu xxx xxxxxxx pokuty, xx je lhůtou xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx se přihlíží xx xxxx. X xxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 362/2000 Xx. xxxxxxx x §71 nové xxxxxxxxx xx registrované x xxxxxxx nabízené xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx ustanoveních je xxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx papír xxxx obchodován na xxxxxxxx xxxx. Povaze xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenný xxxxx. Zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezaručuje xxxxxx xxxxx xxxxxx xx trhu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, xx žalovaná zahájila xxx 23.11.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §80 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx 23.2.2000 xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxx cenné papíry xxxxxx x X. xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx doručeno xxx 3.3.2000. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pokuta ve xxxx 260&xxxx;000 Kč xx porušení §80 xxxx. 3 zákona x cenných papírech xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx o výsledcích xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxx J., v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx prezidia, a Xxx. Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ředitelka xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Komise pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.8.2000 xxx, že xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx 200&xxxx;000 Xx. Toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.8.2000 x xxxxxxxxx je Xxx. Xxxxxxxxx X. xxxx předseda x xxxx. XXXx. Xxxxx X. jako xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních bodů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zásada, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx námitkami, xxxxx proti těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxx dnem 1.1.2003 xxxxx části xxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x §250x xxxx. 1 x. x. ř. Xxx x lhůtu xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaným x xxxxxxxxx xxxxxx, doručeno xxx 18.8.2000 x xxxxx, ve které xxxxxxx xxxx podat xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx napadá, uvádět xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx dne 18.10.2000. Po xxxxx xxxxxxxx nebylo možno xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx ustanovení §250x xxxx. 1 x §250x xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, platí x xx 1.1.2003 xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx s. x. x.
Xxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx žalované podáním, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx 25.8.2000, xxxxxx xxx xxxx, xxx x soudu xxxxx nepříslušného. Xxxxxxxx xxx 27.11.2000 xxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx. Podáním xx xxx 27.11.2000 tak xxxxxxx změnil xxxxxx, x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozšířil - xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla uložena xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2000, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xx xxxx xxxxx přihlédnout ex xxxx - xxx xx xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nulitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné v xxxx rozhodování správního xxxxxx, velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly x nemohly xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx existencí byl xxx dostatečný důvod x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx než vycházet x xxxxxxxx rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručenou dne 25.8.2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxx námitek v xxxxxx uplatněných x x tomuto xxxxxxxxx xxxx nepřihlížet.
Žaloba xxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx námitkách soud xxxxxx takto:
Podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x Komisi xxx xxxxx papíry, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx jeho první xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx") xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx předseda. Xxxxx §22 odst. 1 téhož xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx Komise xxxxxxxx Xxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jménem x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx ustanovení pak xxxxxxxx Komise xxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxxxxx xxxxx Komise xxxxxxxxxxx xxx určeného xxxxx xxxxxxxx Komise xx xxxxx zastupování.
Zákon x Xxxxxx pro xxxxx papíry xxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x X. stupni xx xxxxxx Xxxxxx x xx XX. xxxxxx xxx xx xxxxxx jejího orgánu - prezidia. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx musí vydávat xxx xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx tento samotný xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxxx xxxx xxxxxxx komplikace. Xxxxx x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx materiálních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx zákon x Komisi pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxx, xxx podepisoval xxxxxxxxxx Komise x xxxxxxxx v xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxx xxxxxxx navodil xx xxxxxx x xxxxxx členu xxxxxxxx, xx nějž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx Xxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §22 xxxx. 4 citovaného xxxxxx, neumožňuje, aby xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx přípravě xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxx x která xx xxxxxxx xxxxxxx xxx takto xxxxxxxx. Xxx o konstrukci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podpis, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ten ze xxxxxxxxxxx Komise, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxx předpis žalované, xxxx xx xx x takové xxxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx podepisuje, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx spolupodílela. Soud xxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx prezidia xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x X. xxxxxx xxx xx xx xxxxxx vedení nepodílí - prezidium xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx reprezentativního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxx činnosti Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, návrhy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.; xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy Komise xxxxxxx x rovině xxxx zastupování Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx také jejího xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Platí-li takový xxxxx xxx předsedu Xxxxxx, xxxx je xxxxx §22 odst. 1 zákona x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x X. xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxxx platí x xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl předsedou Xxxxxx zplnomocněn xxxxx §22 xxxx. 4 x zastupování, neboť xxxxxx zplnomocnění xxxxxx xxxxx rozšířit rozsah xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Komise, x xx xxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxx". K tomu xxxx poznamenává, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odkazuje (xx. xxxxxxxxx řád), xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prezidia Xxx. Tomáše J. xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx u žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxx se správního xxxxxx v I. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované v X. xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Komise xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx úpravy obsažené x §22 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Komise xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx §9 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxx o Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odděluje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od pravomoci xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx řízení za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem žalované xxxxxxxxxxxxxxx institutu „spolupodepisující xxxxx" - x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx emise xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx Xxxxxx využije xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxxxx svoji působnost xxx řízení činnosti Xxxxxx, jednání xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx organizačního x spisového xxxx Xxxxxx. Ani v xxxxx případě xxxx xxxx xx určeného xxxxx xxxxxxxx delegována xxxxxxxxx x účasti xx řízení x X. xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění k xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx xx Ing. Xxxxxx X. xxxx protizákonná, xxxxx-xx x ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 xxxxxx x Komisi xxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu listina, xxxxx xx prokazovala xxxxxxxxxx, xx Ing. Xxxxx J. byl x podepisování xxxxxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx způsobující nezákonnost xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx situace, xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxx xxxx obdobu xxxx moci k xxxxxxxxxx při právním xxxxx, xxx xx xx na xxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx jako druh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, byt xxxxxx specifického, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx pochybovat x xxx, že xxxx listina, datovaná xxx 1.4.1998, xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že x X. stupni xxxxxxxxxxx Xxxxxx a xx XX. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X X. x xx XX. stupni xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxx neúčastnila xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x X. xxxxxx xxx nerozhodovala xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xx XX. stupni. Xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nevybočila x mezí, xxx xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá-li pak xxxxxxx, že xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx XX. xxxxxx s touto xxxxxxxx vypořádal, xxx xxxxxx xx to, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx všech směrech xxxxx správně, xxxxxxxx xxxx za dostatečný. Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx upraveno jako xxxxxx xxx generis, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx vztazích xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, jež xx v xxxxx xxxxxxx řádu xxxxxx x mála xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kumulace rozhodování Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohl-li xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x učinil-li xxx, potom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxxxx jsou. Xxxxxxxx by x xxxxxx před žalovanou xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem, xxxxx xx x xxxx věci rozhodoval, xx. xxxxx xx xxxx působnost xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx - v daném xxxxxxx xx xxxx xx to, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x její rozhodování xx vyznačuje nezávislostí x xxxxxxxxxxxx; není xxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx stupních žalovaná xx správním xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx však lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2003 ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx neústavnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx důvodnou.
Pokud xxx x xxxxx žalobcovy xxxxxxx, soud xxxxxxxx x následujících úvah:
Podle §71 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 15/1998 Xx., xx veřejně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx cenný xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) x x), xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx), x kumulativně xxxx-xx xxxx cenné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§76) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx váže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx nesplnění byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je emitentem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, bez ohledu xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenné papíry xxxx také skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx závěr xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxx xxxx podávány x §76 xxxxxx xxxxxx, pak lze xxxxx §71 odst. 1 xx fine xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cennými xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx, jak xx shledala žalovaná. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx skutečnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxx x přesto, xx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx (x xxxx „je xxxxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx „xxxx obchodován"). „Xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx cenný papír xxxx xxxxx, xx xx xxxxx neumožňoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx papír nebyl x xxxxxxxxxxx přijat. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že je x emitovaným
cenným xxxxxxx xxxxxxx obchodováno, ale xx skutečnost, xx xxxxxx emitovaný cenný xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba vykládat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodovatelnosti xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx cenným xxxxxxx xxxxxxxx realizovány. Toto xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx žalobce, x xxxxx o pravidlo, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx i xxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx žalované (§75 odst. 1 x. ř. s.), xx. xx dni 3.8.2000, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx č. 362/2000 Xx. x účinností xx xxx 1.1.2001. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. XX bod 15 xxxxxx x. 362/2000 Xx., xxx požaduje xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx 1.1.2001 xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001, a xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2001 - xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx.
1) Tato xxxxxx xxxx xx váže x právnímu stavu, xxxx xx xxx xx 11. 7.2002, xx. před xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 15/1998 Xx., o Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx x. 308/2002 Xx.
2) Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx x právnímu xxxxx, xxxx tu xxx xx 31. 12. 2000, tj. xxxx novelizací §72 xxxxxx č. 591/1992 Xx., x cenných xxxxxxxx, x xxx xxxxx zákonem č. 362/2000 Xx.
3) Xxxxxxxx xx 17.12.1999 (nepublikováno). Xxx o stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x X. stupni xxxxx xxxxxxx žalobce rozklad, xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx udělené plné xxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx II. xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx na xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx předběžné povahy) xxxxxx xxxxxxxxx řešeny.
4) Xxx. xxxxxxxxxxxxx shora.
5) Xxxxxxxxxxx xxx x. 25 (usnesení) xx xxxxxx x. 23/2001 Xx. r. XX.