Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx papíry xxxxxx x X. stupni xxx není jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §22 xxxx 1 zákona x. 15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, xxxxxx opatřuje xxxx xxxxxxxx.1)
XX. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodování s xxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx papírech, a xxxx-xx xxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxx veřejně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podávané z §76 xxxxxx zákona, xxx xxx x xxxxxx cennými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x tyto xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx třeba xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx cennými papíry xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Č. v X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uložila xxxxxxx xxx 23.2.2000 xxxxxx xx xxxx 260&xxxx;000 Xx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výsledcích xxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx situaci za xxxxx pololetí xxxx 1999. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxx 3.8.2000 xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxx xx 200&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalované žalobou x Městského soudu x Xxxxx; v xx xxxxxxxxx namítl, xx Ing. Xxxxx X. jako xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry podepsal xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxxxx x X. xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x.15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx cenné papíry, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxx. Xxxxx J. xx členem xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, kdo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx v I. xxxxxx měl Xxx. Xxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x Komisi xxx xxxxx papíry x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kdy x jakým xxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxx X. xxxxxxx a xxx bylo xxxx xxxxxxxx publikováno, neboť x podpisu Xxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx K. xx xxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxx orgánem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oprávnění xx xxxx xxxxx těmto xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. Xxxxx xxx xxxx x xxxxx hmotné, xxx xxxxx žalobce vycházela xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx doručeném dne 27.11.2000 Xxxxxxxx soudu x Praze, kterému xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxx po uplynutí xxxxx, xxxxxx stanoví §87 odst. 2 xxxxxx x Komisi xxx xxxxx papíry.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že oprávnění xxxxx Prezidia Xxxxxx xxx cenné xxxxxx Xxx. Xxxxxx J. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vystavené xxx 1.4.1998 tehdejším xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx M. x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádem xxxxxxx xxx xxx 3.5.1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx právního významu, xxxxx vedení správního xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx cenných xxxxxx, x xxxxx jej xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X žalobcovu xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xx XX. xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx člen xxxxxxxx Xxx. Tomáš X. xx xx xxxxxxxxxxx x X. stupni xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §22 xxxx. 4 zákona x Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodovatelných xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx vyslovila názor, xx soud xx xx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X replice xxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx třetím xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxx uložení pokuty, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ani xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 362/2000 Xx. zavedla x §71 nové xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx papíry. X xxxxxxxxxxx ustanoveních xx xxx výslovně upravena xxxxxxx, xxx veřejně xxxxxxxxxxxxxx cenný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx papíru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenný xxxxx. Xxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíru xxxxxxxxxxxxx na trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxx x pohledu xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupině xxxx, xxxxx xxxx nezaručuje xxxxxx právo účasti xx trhu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.11.1999 z xxxxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx 23.2.2000 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxx cenné xxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 3.3.2000. Tímto rozhodnutím xxxx xxxxxxx uložena xxxxx §86 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 260&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x cenných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx hospodaření x x finanční xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx prezidia, a Xxx. Xxxxxxxxx X., x rozhodnutí xxxxxxx xxxx ředitelka xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx datovaným dne 3.8.2000 xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx snížilo na 200&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.8.2000 x xxxxxxxxx xx Xxx. Xxxxxxxxx J. xxxx xxxxxxxx a xxxx. JUDr. Xxxxx X. jako xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxxx uplatnil. Xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dispoziční x xxxxxxxxxxxx zásada, podle xxxxx xx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přede dnem 1.1.2003 xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §250x xxxx. 1 x. x. x. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posledním xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx neobsahoval. Xxxxxxx bylo rozhodnutí Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.8.2000 x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx napadá, uvádět xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, uplynula dne 18.10.2000. Po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx ustanovení §250x xxxx. 1 x §250x odst. 1 x. x. x., xx xxxxx účinném x 31.12.2002, platí x xx 1.1.2003 xxxxx §71 odst. 2 věty xxxxx x xxxxx x. x. x.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podáním, xxxxx xxxx soudu xxxxxxxx dne 25.8.2000, xxxxxx xxx včas, xxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Následně xxx 27.11.2000 xxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxx, označené „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce", xx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxx marného uplynutí xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Podáním ze xxx 27.11.2000 tak xxxxxxx změnil xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx uložena xx xxxxx. Xxxx xxxxxx však xxx xxxx učiněno xx xxx 18.10.2000, xx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx podle §250x odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx by soud xxxxx přihlédnout ex xxxx - xxx xx tomu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx rozhodování správního xxxxxx, velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobci nebyly x nemohly xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx skutečnostem natolik xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx dostatečný xxxxx x prolomení zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace soudu xxxxxxx xxx vycházet x vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.8.2000, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatněných x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřihlížet.
Žaloba není xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx:
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x Komisi xxx xxxxx papíry, ve xxxxx ke dni xxxxxxxxxx žalované, tj. xxxx jeho první xxxxxxxxxx, rozhoduje o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx") xxxxxxxxx Komise. Xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx Xxxxxx xxxx prezidium x její předseda. Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxx předseda Xxxxxx, který řídí xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jménem x xxxxxxxxxx rozhodnutí Komise. Xxxxx odstavce 4 xxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxxxxx řádem Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Komise xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xx úrovni Komise x xx II. xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx orgánu - xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxxx vyplývajícím x xxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a podřízenosti x pracovního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x Komisi xxx xxxxx papíry xx snaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Přestože xxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx Komise v xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise i xxxxxxxx x obou xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxx situaci xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx prezidia, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx členu xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 4 citovaného xxxxxx, neumožňuje, aby xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx neúčastnil, xxxxxxxx x xxxx se xxxxx xxx neztotožňuje, xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx takto xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakteristiky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxx ten xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx oprávnění stanoví xxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přihlédnutí k xxxxxxxxx xxxxxx okolnostem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx vlastnímu obsahu, xxxxxxxx jakákoli účast xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx taková xxxxxxxxxxxx xxxxx skutečně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že předseda Xxxxxx ani další xxxxxxx xxxxxxxx nevedou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxx xx na xxxxxx vedení xxxxxxxx - prezidium xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x Komisi xxx cenné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx reprezentativního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxx činnosti Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vypracování xxxxxxxx xxxxxxxx, zprávy a xxxxxxx xxx vládu xxxx.; xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxxxx za Komisi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx. Platí-li takový xxxxx xxx předsedu Xxxxxx, xxxx xx xxxxx §22 xxxx. 1 zákona x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx oprávněn (x xxxx xxxxxxx) podepisovat xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v X. xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nutně xxxxx x pro toho xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx předsedou Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 4 x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zplnomocnění nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxx". K tomu xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x vnitřními předpisy xxxxxxxx, na které xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx řád), tato xxxxxxxxxx sama x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné, xx ke xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prezidia Xxx. Xxxxxx J. xxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x I. stupni xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx organizačního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §22 xxxx. 1 zákona x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx toliko podepisuje. Xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx podpisem xxxxxx předsedy xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Komise xxxxxxxxx řízení x X. stupni xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx §9 xxxx. 2 správního xxxx. Zákon x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odděluje xxxxxxxx x podepisování xxxxxxxxxx od pravomoci xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem žalované xxxxxxxxxxxxxxx institutu „spolupodepisující xxxxx" - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx cenných xxxxxx. Xxxxx předseda Xxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx §22 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx jménem Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x spisového xxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxx případě xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx v X. xxxxxx xxx x rozhodování. Samotná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xx Xxx. Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx papíry). Xxxxxx-xx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxx. Xxxxx J. byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx situace, xxxxx xx taková listina xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx na xxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx specifického, předložila xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx pochybovat x tom, xx xxxx listina, xxxxxxxx xxx 1.4.1998, byla xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx uzavírá, že x X. xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xx XX. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prezidium. X X. a xx XX. stupni xxx nerozhodovala a xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tatáž xxxxx, xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx x x X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XX. xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx stupních xxxxxxxxxx x xxxx, jež xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá-li xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť způsob, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx XX. xxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx dostatečný. Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx upraveno jako xxxxxx sui generis, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nacházejících xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Vyplývá xx xxx x xxxxxxxxx Komise, xxx xx x xxxxx xxxxxxx řádu jedním x mála příkladů xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx atributy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodování Xxxxxx x pokutě xx xxxxxxx delikt xx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného orgánu, xxxxx mohl-li žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxx xx na soud xxxxxx a učinil-li xxx, xxxxx atributy xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxx xxxxxxxxxx jeho xxxx x požadavky xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, atribut xxxxx xxx splněn xxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx rozhodoval, xx. xxxxx xx xxxx působnost soudu x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx má soud xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx výkonné moci x její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestranností; xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx rozhodující, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2003 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx neústavnosti xxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnou.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 15/1998 Xx., xx veřejně xxxxxxxxxxxxxxx cenným papírem xxxxxx xxxxx papír, xx kterým xxx xxxxxxxxxx na veřejném xxxx; přitom xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxx. a) x x), xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx), x kumulativně xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§76) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx sankcionován, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx je emitentem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xx xxxxx x textu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li vydáno xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x cenných xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxx jsou podávány x §76 xxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Emitoval-li xxxxxxx xxxxxx cenné xxxxxx, xxx je nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, jak xx shledala žalovaná. Xxxxx-xx cenný xxxxx xxxxxx xx skutečnosti x xxxxxxxxxxx, znamená xx, xx s xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx papírech xxx xxxxx xxx (x xxxx „xx xxxxxxxxxxxxxx"), fakticky xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx „xxxx xxxxxxxxxx"). „Neobchodovaným" xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxx xxxxxxx obchodovat, ale xxxxx, xx xxxxxx xxxxx papír nebyl x obchodování xxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost emitenta xxxxx neváže na xxxxxxxxxx, že je x xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x cenných xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx smyslu objektivním x xxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodovatelnosti není xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx obchody s xxxxxxx cenným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxx důvodu, xxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o porušení xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx ke xxx rozhodování xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), xx. xx dni 3.8.2000, a xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k novelizaci §71 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx x. 362/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx dni 1.1.2001. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. XX xxx 15 xxxxxx x. 362/2000 Xx., xxx požaduje xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2001 xxxxxxx podle nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001, x xx již x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2001 - xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
1) Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx stavu, xxxx xx byl xx 11. 7.2002, xx. xxxx novelizací §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 15/1998 Xx., o Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx x. 308/2002 Xx.
2) Tato xxxxxx věta xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, jaký tu xxx xx 31. 12. 2000, xx. xxxx novelizací §72 xxxxxx č. 591/1992 Xx., x cenných xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx č. 362/2000 Xx.
3) Xxxxxxxx xx 17.12.1999 (xxxxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx rozhodnutí x X. stupni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx II. stupni xxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatcích xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a charakter xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4) Xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxxxxxx xxx x. 25 (xxxxxxxx) xx xxxxxx x. 23/2001 Xx. x. XX.