Xxxxxx xxxx:
X. Předseda Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx neúčastní xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x I. stupni xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §22 xxxx 1 xxxxxx x. 15/1998 Xx., x Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, toliko xxxxxxxx xxxx podpisem.1)
II. Xxxx-xx xxxxxx povolení x xxxxxxxxx obchodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx cenné xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §76 xxxxxx zákona, xxx xxx s xxxxxx cennými xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchoduje.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx Č. x X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry x xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.2.2000 xxxxxx xx výši 260&xxxx;000 Kč, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx papírech xxxxxxxxxxx x neuveřejnění xxxxxx x výsledcích xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 1999. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx Prezidium Komise xxx cenné xxxxxx xxx 3.8.2000 xxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na 200&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze; x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Ing. Xxxxx X. xxxx člen Xxxxxxxx Komise xxx xxxxx papíry xxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise pro xxxxx papíry xxxxxx x I. xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx §22 xxxx. 1 zákona č.15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxx papíry, xxxxxx jen předseda xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx je dle xxxxxxx patrné, xx Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxx prezidia xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx, kdo byl xxxxxxxxx žalované xx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v X. xxxxxx měl Ing. Xxxxx X. podepsat xxxx zmocněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §22 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxx Xxx. Tomáš X. zmocněn x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx publikováno, xxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx podpis Ing. Xxxxxxxxx X. je xxx žalobce bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxx xxxxxxxxx x rozhodování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z projednávání x xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx byl xxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně. Xxxxx xxx xxxx o xxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodovatelných cenných xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 27.11.2000 Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterému xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx papíry.
Žalovaná xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné papíry Xxx. Tomáše X. x podepisování rozhodnutí xxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxx xxx 1.4.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Janem M. x je x xxxxxxx x tehdejším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 3.5.1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx právního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxx xx působnosti odboru xxxxx xxxxxxx papírů, x xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx ředitelka xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx ve XX. xxxxxx žalovaná uvedla, xx xxxx xxxxxxxx Xxx. Tomáš X. xx na xxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §22 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx obchodovatelných xxxxxxx papírů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxx by xx jí neměl xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx je xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx osobám xx jej xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx podepisujících xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxx uložení xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx se přihlíží xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítl, xx xxx byl cenný xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodovatelný, nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x trhů xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Novela xxxxxx x xxxxxxx papírech xxxxxxxxx xxxxxxx č. 362/2000 Sb. zavedla x §71 nové xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nabízené xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx ustanoveních xx xxx výslovně upravena xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenný papír xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu. Povaze xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Povaze veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx cenného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxx žalobce xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků hospodářské xxxxxxx - xxxxx xxxxxx určitou oznamovací xxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx x dokončení xxxxxx, žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná zahájila xxx 23.11.1999 x xxxxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx 23.2.2000 je xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.3.2000. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx §86 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pokuta xx xxxx 260&xxxx;000 Xx xx porušení §80 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx papírech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1999. Toto xxxxxxxxxx podepsali Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx uvedený xxxx xxxx xxxxxxxx, a Xxx. Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce rozklad, x xxxxxx rozhodlo Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.8.2000 tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx v části xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx snížilo na 200&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 18.8.2000 x xxxxxxxxx je Xxx. Xxxxxxxxx X. xxxx předseda x xxxx. XXXx. Xxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x. přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx dispoziční x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx námitkami, xxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxx xx lhůtě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003 xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §250x xxxx. 1 x. x. ř. Xxx x lhůtu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v posledním xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaným v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.8.2000 a xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx x xx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxx rozsah, x xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důvody, x xxxxxxxxxx xxx žalobní xxxx, uplynula dne 18.10.2000. Po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výhrady. Xxx soud poznamenává, xx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250b xxxx. 1 x §250x xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxxxx x xx 1.1.2003 xxxxx §71 xxxx. 2 věty xxxxx x třetí s. x. s.
Napadl-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx 25.8.2000, xxxxxx xxx xxxx, xxx x soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Následně xxx 27.11.2000 xxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxx, označené „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů uplatnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 27.11.2000 tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - nad xxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxx byla uložena xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx po xxx 18.10.2000, to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §250x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xx xxxx xxxxx přihlédnout ex xxxx - tak xx xxxx bylo xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nulitě xxxxxxxxxx správního aktu, xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx žalobci nebyly x xxxxxxx být xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx existencí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x prolomení xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Za xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vymezení rozsahu, x jakém bylo xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.8.2000, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko v xxxxx námitek v xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitkách soud xxxxxx takto:
Podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx") xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx orgány Xxxxxx xxxx prezidium x její xxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxx x čele xxxxxxxx Komise xxxxxxxx Xxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jménem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádem Komise xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx svému zastupování.
Zákon x Komisi xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování žalované, xxxxx zahrnuje rozhodnutí x I. xxxxxx xx xxxxxx Komise x xx XX. xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx orgánu - xxxxxxxx. Dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx musí xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx tento samotný xxxx x xxxxxxxxxxxx x existujícím xxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř takového xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx působit komplikace. Xxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx papíry xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx kromě materiálních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx podepisování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx nebyla xxxxxxx varianta zcela xxxxxxxxx, neboť xxxxx x Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise i xxxxxxxx x obou xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx prezidia, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxx xxx cenné papíry xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §22 xxxx. 4 citovaného xxxxxx, neumožňuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání xx neúčastnil, případně x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x formálních xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přihlédnutí k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxx osoby, která xxxxxxxxxx podepisuje, x xxxx xxxxxxxxx obsahu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx spolupodílela. Xxxx xxx vychází z xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x I. xxxxxx xxx se na xxxxxx vedení nepodílí - xxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x Komisi xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx reprezentativního charakteru, xxxxxxxx činnost xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx rozpočtu, xxxxxx xxx vypracování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.; přitom z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xx se xxxxxxxxxxxxx za Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxxx §22 xxxx. 1 zákona x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v I. xxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx zplnomocněn podle §22 xxxx. 4 x zastupování, neboť xxxxxx zplnomocnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx a povinností xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Komise, x xx ani směrem xx „xxxxxxxxxxxx" k „xxxxxxxxxxx". K tomu xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx byla xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxx), tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx by rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx člena prezidia Xxx. Xxxxxx X. xxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx zúžila.
Soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx neúčastní x xxxxxxxxxx žalované v X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx rozhodnutím Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předseda xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22 odst. 1 zákona x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podepisuje. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Komise xxxxxxxxx řízení x X. stupni jako xxxxxxxxxxx, jak má xx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o Xxxxxx xxx cenné xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k podepisování xxxxxxxxxx od pravomoci xxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx řízení xx xxxxxxx xxxxx účastní x jenž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zajištěna xxxxxxxx předpisem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" - x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx emise xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx §22 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxx na xxx xxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, jednání xxxxxx Xxxxxx x podepisování xxxxxxxxxx Komise, eventuálně xxx schvalování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxx x X. xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí žalované x I. xxxxxx xx Ing. Tomáše X. xxxx protizákonná, xxxxx-xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx předvídaným (§22 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xxxxx xx prokazovala xxxxxxxxxx, xx Xxx. Xxxxx X. byl x xxxxxxxxxxxx zplnomocněn, xxx to xxxxx xxxxxxxxx za vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx situace, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neexistovala.
Tuto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx obdobu xxxx moci x xxxxxxxxxx xxx právním xxxxx, jak xx xx na xxxxx xxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, předložila xxxxxxxx xxxxx a xxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx, datovaná xxx 1.4.1998, xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx uzavírá, že x I. xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xx II. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X X. a xx XX. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x I. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx osoba, xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxx rozhodujícího xx XX. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nevybočila x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx s jeho xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx XX. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx x rozhodnutí x rozkladu argumentoval xx xxxxx směrech xxxxx správně, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Komisí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sui xxxxxxx, xx něž nelze xxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx správních xxxxxx nacházejících xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, jež xx x našem xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx příkladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx atributy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodování Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx názoru xxxxx nijak nedotýká xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx upravujícího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného orgánu, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx soud xxxxxx x xxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) splněny xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx žalovanou xxxxx, xxxxxxx nutně xxx xxxxxx xxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxx věci xxxxxxxxxx, xx. xxxxx by xxxx působnost xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx - x daném xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx nadána xxxxxxx mírou nezávislosti xx xxxxxxx moci x její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezávislostí x xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx rozhodující, v xxxxxx stupních žalovaná xx správním xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxx realizaci xxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx 1.1.2003 xx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxx neústavnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx před Xxxxxx proto soud xxxxxxxxxx důvodnou.
Pokud xxx x xxxxx žalobcovy xxxxxxx, soud vycházel x xxxxxxxxxxxxx úvah:
Podle §71 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 15/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cenným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) x x), xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zákon jinak), x xxxxxxxxxxx xxxx-xx xxxx cenné papíry xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (§76) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaná váže xxxxxxxxxx povinnost, xx xxxxx nesplnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx emitentem xxxxxxx obchodovatelných cenných xxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxx cenné xxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x textu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxx xxxxxx, s nimiž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §76 tohoto xxxxxx, xxx xxx xxxxx §71 odst. 1 xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cennými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx papíry, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalovaná. Xxxxx-xx xxxxx papír xxxxxx ve skutečnosti x obchodování, xxxxxxx xx, že x xxx x přesto, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx papírech xxx xxxxx xxx (x xxxx „je xxxxxxxxxxxxxx"), fakticky xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx „xxxx obchodován"). „Xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx neumožňoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že takový xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost emitenta xxxxx neváže xx xxxxxxxxxx, xx xx x emitovaným
cenným papírem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx emitovaný xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba vykládat xx smyslu objektivním x xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx obchody s xxxxxxx cenným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx emitenty xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, aby xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxxxx žalobce, x xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx i xxx posuzování této xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx ke xxx xxxxxxxxxxx žalované (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xx. ke xxx 3.8.2000, x proto xxxxx považovat toliko xx formalismus, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxxxx o xxxxxxx papírech, x xxx xxxxx xx xxxxxxx č. 362/2000 Xx. x účinností xx xxx 1.1.2001. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xx. XX xxx 15 xxxxxx č. 362/2000 Xx., jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2001 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2001, x xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2001 - tedy před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
1) Xxxx xxxxxx xxxx xx váže x xxxxxxxx stavu, xxxx xx byl xx 11. 7.2002, xx. xxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, x xxx došlo xxxxxxx č. 308/2002 Xx.
2) Xxxx xxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx, jaký tu xxx xx 31. 12. 2000, xx. xxxx novelizací §72 xxxxxx x. 591/1992 Xx., o cenných xxxxxxxx, k níž xxxxx zákonem x. 362/2000 Sb.
3) Xxxxxxxx xx 17.12.1999 (xxxxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plánování; xxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce rozklad, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx udělené xxxx xxxx. Vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XX. stupni xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx neztotožnil x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samého (dále xxxx na xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4) Xxx. prejudikatura xxxxx.
5) Xxxxxxxxxxx xxx x. 25 (usnesení) xx xxxxxx x. 23/2001 Xx. x. XX.