Xxxxxx xxxx:
X. Předseda Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx papíry xxxxxx x I. xxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx, nýbrž rozhodnutím Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §22 xxxx 1 xxxxxx x. 15/1998 Sb., x Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxxx opatřuje xxxx xxxxxxxx.1)
XX. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 591/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxx papíry, x xxxxx má xxx veřejně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §76 tohoto xxxxxx, xxx lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxx x tyto xxxxx papíry jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aniž by xxxx třeba zkoumat, xxx xx s xxxxxxxx cennými xxxxxx xxxxxxxx obchoduje.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx x pokutu.
Komise xxx xxxxx papíry uložila xxxxxxx xxx 23.2.2000 xxxxxx xx xxxx 260&xxxx;000 Xx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx zprávy x výsledcích xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pololetí roku 1999. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx 3.8.2000 xxx, xx rozkladem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx uložené xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx 200&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalované žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze; x xx xxxxxxxxx namítl, xx Xxx. Tomáš X. jako xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vydané x I. stupni, xxxxxx xxx xxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x.15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, xxxxxx xxx předseda xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx je dle xxxxxxx xxxxxx, že Xxx. Xxxxx J. xx členem prezidia xxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx žalované xx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxx Ing. Xxxxx X. podepsat xxxx zmocněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx osobou, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxx X. zmocněn a xxx xxxx toto xxxxxxxx publikováno, xxxxx x podpisu Xxx. Xxxxxx J. xxxxx xxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxx xxx podpis Ing. Xxxxxxxxx K. xx xxx žalobce xxx xxxxxxxx významu. Ředitelka xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není dle xxxxxxx orgánem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oprávnění xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítal, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., xxxxx se xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx doručeném xxx 27.11.2000 Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterému xxxx xxx postoupena, xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Komise xxx cenné papíry Xxx. Xxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 1.4.1998 tehdejším předsedou Xxx. Xxxxx M. x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 3.5.1999. Xxxxxxxx xxxx nepřijala xxxxxxxx názor, že xxxxxx xxxxxxxxx odboru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxx X. xxxxxx xx xxx právního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx papírů, x xxxxx jej xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx prezidia Xxx. Xxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xx II. xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx J. xx xx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podepsal xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Tvrzení, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodovatelných xxxxxxx papírů, označila xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx lhůty pro xxxx uložení, xxx xxxxxxxx vyslovila xxxxx, xx xxxx xx xx jí xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pozdě.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxx řád je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx; zmocnění xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x lhůtu xxx xxxxxxx pokuty, xx xx lhůtou xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxx označován jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ani xxxxx z trhů xxx x obchodování xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 362/2000 Sb. xxxxxxx x §71 nové xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nabízené xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx upravena xxxxxxx, kdy veřejně xxxxxxxxxxxxxx cenný papír xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu. Xxxxxx xxxxxxx papíru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Povaze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cenného papíru xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxx žalobce xxx x pohledu ústavního x porušení zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx k dokončení xxxxxx, xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, xx žalovaná zahájila xxx 23.11.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §80 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx 23.2.2000 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 3.3.2000. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 260 000 Xx xx xxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x cenných papírech xxxxxxxxxxx x neuveřejnění xxxxxx o výsledcích xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xx první pololetí xxxx 1999. Toto xxxxxxxxxx podepsali Ing. Xxxxx J., v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prezidia, x Xxx. Xxxxxxxxx X., x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odboru xxxxx cenných papírů. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxxx datovaným xxx 3.8.2000 tak, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuty tak, xx xxxxxx uloženou xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx na 200&xxxx;000 Xx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 18.8.2000 x podepsali xx Xxx. František X. xxxx předseda a xxxx. JUDr. Irena X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. přezkoumává xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx žalobce uplatnil. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dispoziční x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx může zabývat xxxxxx xxxx námitkami, xxxxx proti těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx lhůtě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxx přede xxxx 1.1.2003 xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx vyplývala x §250x xxxx. 1 x. x. x. Xxx o xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx pro tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaným v xxxxxxxxx xxxxxx, doručeno xxx 18.8.2000 x xxxxx, xx které xxxxxxx xxxx podat xxxxxx x xx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadá, xxxxxx xxxxxxxxx důvody, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx 18.10.2000. Po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výhrady. Xxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §250b xxxx. 1 x §250x xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxxxx x po 1.1.2003 xxxxx §71 odst. 2 xxxx druhé x třetí s. x. s.
Napadl-li žalobce xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx 25.8.2000, xxxxxx xxx včas, xxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 27.11.2000 xxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxx, xxxxxxxx „Doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxx xxx uložení xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 27.11.2000 tak xxxxxxx změnil xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxx, xxxxx rozšířil - nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxx. Toto xxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxx po xxx 18.10.2000, to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §250x odst. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ex xxxx - xxx xx tomu bylo xxxxxxx u skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxx dostatečný důvod x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.8.2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatněných x x xxxxxx žalobnímu xxxx nepřihlížet.
Žaloba není xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx takto:
Podle §6 xxxx. 2 zákona x Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, ve xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx") prezidium Komise. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx Xxxxxx xxxx prezidium x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §22 odst. 1 téhož xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx Komise xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx činnost, xxxxx xxxx jménem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx Komise xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádem Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxxx zahrnuje rozhodnutí x I. xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx x ve II. xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx orgánu - prezidia. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednoho správního xxxxxx musí xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x pracovního pořádku xxxx působit komplikace. Xxxxx x Komisi xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx podepisování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x Komisi xxx xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise x xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxx situaci xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx působnost k xxxxxxx rozhodnutí v X. xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx členu xxxxxxxx podle §22 xxxx. 4 citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání xx neúčastnil, případně x xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by byla x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a která xx zákonem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakteristiky xxxxx x formálních xxxxxxxxxxx rozhodnutí, jakou xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ten xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xx se x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx obsahu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xx xxxxxx, xx rozdíl xx situace, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu také xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxx se na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - prezidium xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x Komisi xxx cenné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxx xxxxxxx interně-organizační, xxx, že schvaluje xxxx činnosti Komise, xxxxx xxxxxxxx, návrhy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.; přitom z xxxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx Komise xxxxxxx v rovině xxxx xxxxxxxxxxx Komise xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx Komisi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx z instancí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Platí-li xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxxx §22 xxxx. 1 zákona x Xxxxxx pro cenné xxxxxx oprávněn (x xxxx xxxxxxx) podepisovat xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v I. xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxxx platí x xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §22 odst. 4 x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samotného xxxxxxxx Xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxx". K xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřena xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinila. X xxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx J. xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zplnomocnění xxxxx §22 odst. 4 xxxxxx o Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zúžila.
Soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx Xxxxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Komise xxxxxxxxx řízení x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak má xx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odděluje xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, neboť personální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx řízení za xxxxxxx xxxxx účastní x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „spolupodepisující xxxxx" - x xxxxx případě ředitelky xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx předseda Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji působnost xxx řízení xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx jménem Xxxxxx x podepisování xxxxxxxxxx Xxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxx případě tedy xxxx na xxxxxxxx xxxxx prezidia delegována xxxxxxxxx k xxxxxx xx řízení x X. xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni xx Xxx. Tomáše X. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx k xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx listina, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Ing. Xxxxx X. xxx x xxxxxxxxxxxx zplnomocněn, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neexistovala.
Tuto xxxxxxx, xxx xxxx nelze xxxxxx jako xxxxxx xxxx moci k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx na xxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx druh xxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx pochybovat x xxx, xx xxxx listina, xxxxxxxx xxx 1.4.1998, xxxx xxxxxxxx x tomuto xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx uzavírá, xx x I. xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xx II. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X X. x xx XX. stupni xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, přitom řízení xx neúčastnila x x I. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodujícího xx XX. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nevybočila x xxxx, jež xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť způsob, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx II. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, považuje xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx před Xxxxxx xx upraveno xxxx xxxxxx xxx generis, xx něž nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vyplývá xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx jedním x xxxx příkladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kumulace rozhodování Xxxxxx x xxxxxx xx správní delikt xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx obrátit xx xx soud xxxxxx x xxxxxx-xx xxx, potom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.) xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, atribut nutně xxx xxxxxx ani xxxxxxx - na xxxxxx od situace, xxx by žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by v xxxx věci xxxxxxxxxx, xx. pokud by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx rozhodování xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx stupních žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kdo xxxx xxxxxxxxxx podepisuje. Xx xxxxxxxx záruku xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxx realizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2003 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx neústavnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx důvodnou.
Pokud jde x další žalobcovy xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 15/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx papír, xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx podmínek stanovených xxx xxxx. x) x x), tj. xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zákon xxxxx), x kumulativně xxxx-xx xxxx cenné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§76) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nesplnění xxx xxxxxxx sankcionován, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx emitované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodovány, pak xxxxxx závěr xx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx papírech x xxxx-xx cenné xxxxxx, s nimiž xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x §76 xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx §71 xxxx. 1 in xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx papíry xxxxxxxxxx na veřejném xxxx x xxxx xxxxx papíry jsou xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxxx xxxxx papíry, xxx je nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx povinnost v xxx rozsahu, jak xx xxxxxxxx žalovaná. Xxxxx-xx xxxxx papír xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x obchodování, xxxxxxx xx, xx s xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx činit lze (x xxxx „je xxxxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x tedy „xxxx xxxxxxxxxx"). „Neobchodovaným" xxxxxx papírem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x obchodování přijat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx emitenta xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxxx cenný xxxxx xx obchodovatelný. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx cenným xxxxxxx xxxxxxxx realizovány. Toto xxxxxxxx se přitom xxxxxxxx na emitenty xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, aby xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obchodování jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx papíry xxxxxxxxx. Nejde xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl ke xxx rozhodování žalované (§75 odst. 1 x. ř. x.), xx. xx dni 3.8.2000, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xx formalismus, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx došlo xx xxxxxxx č. 362/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx dni 1.1.2001. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. XX xxx 15 xxxxxx x. 362/2000 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xx xxxxxx zahájená xxxxx dnem 1.1.2001 xxxxxxx podle nové xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2001, x xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2001 - tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx.
1) Xxxx xxxxxx xxxx xx váže x xxxxxxxx xxxxx, xxxx tu xxx xx 11. 7.2002, xx. xxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 15/1998 Xx., x Komisi xxx cenné xxxxxx, x xxx došlo xxxxxxx x. 308/2002 Xx.
2) Tato xxxxxx věta se xxxx x xxxxxxxx xxxxx, jaký tu xxx xx 31. 12. 2000, xx. xxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxxx zákonem x. 362/2000 Sb.
3) Xxxxxxxx xx 17.12.1999 (xxxxxxxxxxxxx). Xxx x stanovení xxxx havarijního xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx v X. stupni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx XX. xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx neztotožnil x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx účastenství xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samého (xxxx xxxx xx sporu, xxx xxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4) Xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxxxxxx xxx č. 25 (xxxxxxxx) xx xxxxxx x. 23/2001 Xx. x. XX.