Xxxxxx xxxx:
X. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx stavu, neboť xx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§69 x §70 xxxxxx x. 20/1966 Sb., x péči x xxxxxx lidu).
II. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx stanoveném x §23 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx.
Xxx: Ing. Xxxxx X. v Ú. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 17.4.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2000, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2000 x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx.
Xx správním xxxxxx xxxxxxxxx žalobce poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxx. MUDr. Zbyňka X., Xxx., ze xxx 24.5.1995. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx originálu xxxxxxxxx posudku xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopie xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů ve xxxx 165,50 Kč. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tím, že xxxx x dispozici xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx informace formou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx I. i XX. xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx originál xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx xx to, xx mu byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx pořízení fotokopie xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zaslání xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx z xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx přístup x informacím, x xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx poliklinice x Ú., s. x. o., a Xxxxxxxxxx nemocnici v X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokumentace.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx informace jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx poučení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 20/1966 Sb., o xxxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. členy xxxx rodiny, o xxxxxx onemocnění x x potřebných xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxx péče. Žalovaný xx xx to, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx žalobci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx překročen ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx konzultanta Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož vydání xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ambulantní xxxxxxx XXXx. K., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cévní xxxxxxxx xxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vyřízení stížnosti x xxxxxx vládní xxxxxxxx x. 150/1958 X.1., x vyřizování xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 odst. 6 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx opakovaných xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx §6 odst. 7 citované vyhlášky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikla xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x.106/1999 Xx.13), xxxxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx primárně poskytovat xxxxxxxxx x zdravotním xxxxx občanů (§69 x 70 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx lidu). Jestliže xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xxxxxxx xxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Pro xxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x.106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X., x. x. x., x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ú. xx xxxxxx zdravotní dokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx subjekty ostatně xxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na řízení, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. x. x návaznosti na xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, než xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 odst. 7 s. x. x. xxxxxx.
1) Za výjimku xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx „nepeněžního xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věci x xxxxxxxxxx X 23 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od xxxx 2002. Pro xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodat, xx odlišná situace xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx část základních xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx judikoval Xxxxxx xxxx x Xxxxx (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 xxxx. d) Xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; používá xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx.
5) V xxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x tím, xx xxx xxxxxx výši xxxxxxxxx xx činnost Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činnostmi, xxxxx je Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podílejících na xxxxxx nákladů Xxxxxx.
6) Xxxx ustanoveni xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněni x xxxxxxxx auditora x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Nález xxx uveřejněn xxx x. 13 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. x. 7, x též pod x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce Xxxx - ústavní, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, bylo xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 x Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx, xx „pojem ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx práva jak xxxxxxx činy, tak xxxxxxx delikty".
10) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesouladu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxxx x k xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx žalobkyní xxxxxxx xx xx uplynutí Xxxxx xxx podání xxxxxx (f 71 xxxx. 2 a x 72 odst. 1 s. x x.).
11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx xxx 7.1.2004 pod xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Ustanovení §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno s xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č.106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6 2000.