Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx informací xxxxx §2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx sdělovat xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§69 x §70 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči o xxxxxx lidu).
II. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poskytují xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §23 odst. 1 zákona č. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytnutí informace.
Žalobou xx xxx 17.4.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 6.4.2000, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 13.3.2000 x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx X., Xxx., xx xxx 24.5.1995. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx originálu xxxxxxxxx posudku xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx laboratoří, xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 165,50 Xx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného posudku; xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx originálních xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se ztotožnil x vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx X. i XX. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx originál xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xx xx, xx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx svobodný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxxx x Ú., x. x. o., x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx, že na xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx x.106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx lékař xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx. členy xxxx rodiny, o xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby se xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při poskytování xxxxxxx-xxxxxxxxxxx péče. Xxxxxxxx xx za xx, xx i zasláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx žalobci nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazby. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx překročen xx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Posudek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zpracován xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., která xxxxx xxxx mínění x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příhodu. Znalecký xxxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 150/1958 X.1., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x ustanovením §77 xxxx. 6 xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx lidu. X vyřízení stížnosti xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11 citované xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak dle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasílat stěžovateli xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 zákona č.106/1999 Xx.13), neboť předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx primárně poskytovat xxxxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxx (§69 x 70 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx Ministerstvo zdravotnictví xxxxxxxx alespoň o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Pro xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x 3 xxxxxx č.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ú., x. x. x., x Masarykově nemocnici x X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx subjekty ostatně xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nesplňují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. x návaznosti xx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx poskytnutí více xxxx, než xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx důvodem ke xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 s. x. x. zamítl.
1) Xx výjimku xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx přijmu" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věci x ustanovení X 23 odst. 6 xxxx druhá zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2002. Xxx úplnost xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx v xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxx je xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Ve xxxxxx xx koncentrační xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze (Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Ustanovení f 2 písm. x) Xxxxxxx xxxxxxxx působnost Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; používá xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx členy xxxxxxxxxx komisí".
4) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x tím, xx xxx xxxxxx výši xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx a výši xxxxxxxx x náhrad xxxxxxxxxx Komorou. Napadená xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx je Komora xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx auditora x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Komory, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 13 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx Xxxx - xxxxxxx, ročník X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx pod x. 736/2001 x Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx obvinění ` xxxx xxxxx úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx činy, tak xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v nesouladu xxxx výrokem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uveřejněná xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dictum, xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxx s x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vznesen xx xx uplynutí Xxxxx xxx podání xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 s. x x.).
11) Xxxx rozhodnut Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2004 pod xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Ustanovení §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx č.101/2001 Xx. s účinností xx 1.6 2000.