Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zachovává vnější xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) a §139b xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx]. Xxxxxxx stavební xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxx výškového ohraničení xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reklamního xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx protihlukové xxxxx x dálnice xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx stavby, a xxxxx xxxx xx xxxxx přerušit stavební xxxxxx podle §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx možnost doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. To, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §61 odst. 4 x §64 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 16.10.2002 xxxxxx rozklad xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx ze xxx 27.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X1.
Xxxxxxxxx xx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxx vady xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. První xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx ve xxxx umístění protihlukové xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stavby xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx žalobkyně skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednat. Xxxxxxxx xxxxxxx xx týkala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx správně xxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x první xxxxxxx námitce uvedl, xx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svá práva xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Pro xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx stavby se xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydáno. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protihlukové xxxxx. X námitce poslední xxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní údaje x xxx, co xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx pozvánky x ústnímu jednání xxxxxxxx vyhláškou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx x dokončení řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyslovil, xx věc se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí včetně xxxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx.
X prvním xx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx být v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce. Xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx xxxx nepřicházejí x xxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx předchozí (§9 xxxx. 2 xxxxxxxx x.85/1976 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxx od 1.7.1998 neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxx upustit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§49 odst. 3 písm. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.12)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx územní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Vzhledem x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nestanoví jinak, xxxxx xx xxxxx x vyžadování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx x udržovací xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné x xxxxxxx ohraničení xxxxxx [§139x odst. 3 xxxx. x) stavebního xxxxxx]. Xxx se xxxxxxxx od xxxxxx xxxx dokončených staveb, xxxxx xxxx nástavby x přístavby. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jen xxx xxxxxx xxxxx dokončených xxxxxx, při nichž xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx protihlukové stěny xx dálnici xx xxxx xxxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoliv xxxxxx změn xxxxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx stavbě xxxxxxx xxxx prováděny xxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přístavby. Xxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí sloučit xx xxxxxxxxx řízením, x xxxxx nelze xxxxxxxxx - jak xx činí xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxx svá práva xxx stavebním xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pak považuje Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx žalobní xxx xxxxxxxx se povinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx nedojde-li xxxx xxxxxxxxx řízení x dohodě x xxxxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx - xxxxx xx zjistila xxxx xxxxxxxxxxx - by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx či xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. X takovou xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx vlastnictví, x xxxxxxxx xxxxxxxx protihlukové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přerušení řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 4 x §69 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx rozsáhlých, x xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §61 xxxx. 4 a §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxx by podmiňoval xxxxxxx veřejné vyhlášky, x je ponecháno xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pohybuje v xxxxxxx 20 xx 25, nelze dovodit, xx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx dělo x xxxxxxx x §61 odst. 4 x §69 xxxx. 2 stavebního zákona.
Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x s. napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx řízení xxxxxx x xxxxx xxxx. 4 citovaného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X souladu x ustanovením §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „nepeněžního přijmu" xxxxxxxxx (pronajímatele) xxxx x xxxxxxxxxx X 23 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx roku 2002. Pro xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx v xxxx §2.
2) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 písm. d) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušek; xxxxxxx xxxxxx formulace „navrhuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Statut xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předpis - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx a výši xxxxxxxx x náhrad xxxxxxxxxx Komorou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podílejících xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněni x xxxxxxxx auditora x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Komory, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sněmem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Nález xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. x. 7, x též xxx x. 63/1997 Sb.
8) Xxxxx byl xxxxxxxxx xx Sbírce Orac - xxxxxxx, ročník X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, čj. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx pod č. 736/2001 v Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx se mj. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxx jak xxxxxxx činy, tak xxxxxxx delikty".
10) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výrokem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uveřejněná xxxx odůvodnění, xxxxx x podle xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxxx s x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx Xxxxx pro podání xxxxxx (f 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 x. x x.).
11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje ze xxx 7.1.2004 xxx xx. zn. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx zákonem x.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.