Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx stavby [§32 xxxx. 2 xxxx. x) a §139b xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xx xxxxx výškového ohraničení xxxxxx xxxxxxx.
XX. Námitka xxxxxxx xxxxxxx reklamního xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx neurčuje xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. To, xxx xx počet xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §61 odst. 4 x §64 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na volné xxxxx stavebního xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx A. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxx rozklad xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 27.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx protihlukové xxxxx xx xxxxxxx D1.
Žalobkyně xx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx. X podané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vady xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx umístění xxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, x xxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednat. Poslední xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ačkoli xxxxxx xxxxxx územní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx svá xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx součástí stávající xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx neupravují jiné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stavební úpravy, xxxxx nevyžadují xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či provedeno xxxxxxxx xxxxxxxx reklamního xxxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xx ukázala xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X námitce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxx, xx xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení"; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxxxx x dokončení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení zrušil x současně xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx důvodná.
V xxxxxx xx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx tak. Xxxxx §32 odst. 2 písm. a) xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úpravy x udržovací xxxxx. Xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x dané xxxx nepřicházejí v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 vyhlášky x.85/1976 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x účinností od 1.7.1998 neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx živelné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§49 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.12)]. Xxxxxxx protihluková xxxxx xx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, součástí dálnice, xxxxx xxx xxxxxx x stavební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavební xxxxx, pokud v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx nestanoví jinak, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Stavebními úpravami, xxxxx spadají xxx xxxxx „změny xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx přitom xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xx xxxxxxxx od jiných xxxx dokončených staveb, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx vyplývá závěr, xx xxx pro xxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx tomto závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací mají xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a nikoliv xxxxxx změn těchto xxxxxx, protože xxx xxxxxxx tomu, aby x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prováděny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - jak xx xxxx xxxxxxxx - opomenutí územního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu přerušit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávní námitky. Xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx x vlastnických xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x stavbám, xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx x podstatně xxxx míře či xxxxx, odkáže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx námitky xx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx vlastnictví, x xxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx stavebního řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxx x nesprávném xxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx z §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx počet xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxx platná xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxxxx xxxxx na úvaze xxxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxx xxxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx připouští, že xxxxx účastníků xxxxxx xx pohybuje v xxxxxxx 20 xx 25, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x rozporu s §61 odst. 4 x §69 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. x s. napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx bez nařízení xxxxxxx.
1) Xx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx „nepeněžního přijmu" xxxxxxxxx (pronajímatele) věci x ustanovení X 23 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxxx 2002. Xxx xxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ČNR x.588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx v xxxx §2.
2) Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x povolení xxxxxx xxx judikoval Vrchní xxxx x Xxxxx (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; používá xxxxxx xxxxxxxxx „navrhuje x jmenuje xxxxx xxxxxxxxxx komisí".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx adresované xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx sněmu.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx předpis - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx finančně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů Komory.
6) Xxxx xxxxxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce v xxxxxx Komory, jednak xxxxxx schvalování postupu xxxxxx Xxxxxx sněmem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. x. 7, x xxx pod x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx uveřejněn xx Sbírce Xxxx - xxxxxxx, ročník X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 v Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx se xx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx delikty".
10) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výrokem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vyslovena toliko xxxx xxxxxx dictum, xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx žalobkyní xxxxxxx xx po xxxxxxxx Xxxxx xxx podání xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 x. x x.).
11) Toto rozhodnut Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. IV. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uveřejněnou xxx x. 492/2002 Xx.
13) Ustanovení §8 xxxxxx x.106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.