Xxxxxx věta:
I. Územní xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx stavby [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x §139b xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx stavební xxxxxxx xxxx není xxxxxx protihlukové xxxxx x dálnice, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx výškového ohraničení xxxxxx dálnice.
II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reklamního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx přerušit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx neurčuje xxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xxx je počet xxxxxxxxx velký xx xxxxxx §61 xxxx. 4 x §64 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx volné xxxxx stavebního úřadu.
Věc: Xxxxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a spojů x vydání stavebního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxx rozklad xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xx dne 27.6.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny xx xxxxxxx X1.
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx ve xxxx umístění protihlukové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nedosáhli xxxxxx x občanskoprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednat. Poslední xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k první xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svá xxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, platí xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx staveb xxx stavební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. a) stavebního xxxxxx. Xxx stavbu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby jí xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xx ukázala xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protihlukové xxxxx. X námitce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zahájení stavebního xxxxxx včetně xxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx protihlukové xxxxx xxxxxxxxx za stavbu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx převzal x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo (§75 odst. 1 x. x. s.), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxx namítala, že xxxx xxx v xxxx xxxx vydáno xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stavební xxxxxx x udržovací xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx právní úprava xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 vyhlášky x.85/1976 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx 1.7.1998 neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxx upustit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx x které xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx živelné pohromy xxxx náhlé havárie xxxxxx [§49 xxxx. 3 písm. b) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.12)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x stavební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx komunikacích). Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx dokončených xxxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§139x xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Tím se xxxxxxxx xx jiných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxx vyplývá xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dálnici xx xxxx xxxx minimálně xxxxxxx ohraničení xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx závěru xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací mají xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx stavebních xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prováděny xxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx xx přístavby. Xxxxxx xxxxxx musí xxxx předcházet stavebnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx - xxx xx činí žalovaný - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx orgánu přerušit xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §137 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, že nedojde-li xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x stavbám, xxxxx - xxxxx xx zjistila její xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v podstatně xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx je x xxxx vlastnictví, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, x xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 4 x §69 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Doručování xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxx stavební xxxx x liniových xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x velkým počtem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxx xx podmiňoval xxxxxxx veřejné xxxxxxxx, x xx ponecháno xxxxx na úvaze xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxx věci sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx 20 až 25, xxxxx dovodit, xx doručování veřejnou xxxxxxxxx x projednávané xxxx se dělo x rozporu x §61 odst. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxx xxxx uvedených Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. x x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zrušil x xxxxx odst. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věci x xxxxxxxxxx Q 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od xxxx 2002. Xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx například x xxxxxx XXX č.588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxx základních xxxxx (například „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Ve xxxxxx xx koncentrační xxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx x 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx působnost Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx formulace „navrhuje x jmenuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
5) V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx předpis - Xxxxxxxxxxx xxx - x tím, xx xxx upraví výši xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx x výši xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Napadená xxxxxxxxx{ vyjmenovávala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejdou xx xxxxxxxx osob finančně xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxxx xxxxxx Komory xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Nález xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx byl xxxxxxxxx xx Sbírce Xxxx - ústavní, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, bylo xxxxxxxxxx xxx č. 736/2001 x Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx, že „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak xxxxxxx činy, xxx xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výrokem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podle xx xxxxxxxxx xxxxxx věta, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxx žalobkyní vznesen xx xx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 a x 72 odst. 1 x. x x.).
11) Toto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č.106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxxxx xxxxxxx č.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.