Právní xxxx:
X. Územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, při nichž xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx i výškové xxxxxxxxxx stavby [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x §139b xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx protihlukové xxxxx x xxxxxxx, neboť xx dochází ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reklamního xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby, a xxxxx xxxx na xxxxx přerušit stavební xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xxx xx počet xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §61 xxxx. 4 x §64 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Věc: Xxxxxxxxxx A. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxx xxxxxxx žalobkyně x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx dne 27.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx protihlukové xxxxx xx dálnici X1.
Xxxxxxxxx xx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ve xxxx umístění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební úřad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednat. Xxxxxxxx xxxxxxx se týkala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx žalovaný správně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx zkrácena xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xx skutečnost, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx neupravují jiné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxx stavbu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedeno xxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx - kdyby xx ukázala xxxxxxxxxx - xx znemožnila xxxxxxxx protihlukové stěny. X xxxxxxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx tím, xx stavební xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní údaje x xxx, co xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za stavbu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud, xxxxx xxx xxxxxxx x dokončení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x současně vyslovil, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
X prvním xx žalobních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, ale xxxxxxx se tak. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadují mimo xxxx stavební úpravy x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxxxx x.85/1976 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxx xx 1.7.1998 neumožňuje stavebnímu xxxxx upustit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stavby xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - x výjimkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§49 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx.12)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavební xxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, platí x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx úpravami, xxxxx spadají xxx xxxxx „xxxxx dokončených xxxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ohraničení xxxxxx [§139x odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Tím xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxxxx xxxx xxxxxxxx x přístavby. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jen pro xxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xx zachovává vnější xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx staveb, xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dálnici xx xxxx mění minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolování xxxxxxxxx komunikací xxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxx, xxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx prováděny xxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx musí xxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - jak xx činí žalovaný - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzením, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx svá práva xxx xxxxxxxxx řízení.
Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx žalobní xxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dohodě o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnických xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a stavbám, xxxxx - kdyby xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, odkáže stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. O takovou xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx reklamní stavby, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx protihlukové xxxxx nemůže žádným xxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx žalobní xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 4 a §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx staveb xxxx v odůvodněných xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx rozsáhlých, x velkým počtem xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx platná xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, x xx ponecháno xxxxx xx úvaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx doručování.
Protože v xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx 20 xx 25, xxxxx dovodit, xx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx x rozporu x §61 odst. 4 x §69 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. x x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx řízení zrušil x podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx X 23 odst. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2002. Pro úplnost xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx xx například v xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) vymezena x xxxx §2.
2) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx x 2 písm. x) Xxxxxxx xxxxxxxx působnost Xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx zkoušek; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „navrhuje x jmenuje xxxxx xxxxxxxxxx komisí".
4) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx adresované xxxx x domáhající se xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, xx xxx upraví výši xxxxxxxxx xx činnost Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Napadená xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx vykonávat, avšak xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx finančně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx auditora k xxxxxx funkce x xxxxxx Komory, jednak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Komory xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx Orac - ústavní, ročník X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, čj. 6X 86/2000-17, bylo xxxxxxxxxx pod x. 736/2001 x Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx, že „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx delikty".
10) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesouladu xxxx výrokem x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věta, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 odst. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx Xxxxx xxx podání xxxxxx (f 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 s. ř x.).
11) Toto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx xxx 7.1.2004 xxx xx. zn. XX. XX 613/03.
12) Ustanovení §49 citované vyhlášky xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx uveřejněnou xxx x. 492/2002 Xx.
13) Ustanovení §8 xxxxxx č.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxxx xxxxxxx xxxxxxx č.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.