Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nevyžaduje xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, při nichž xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) a §139b xxxx. 3 písm. x) zákona č. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx]. Takovou xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx protihlukové xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dochází xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dálnice.
II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reklamního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx protihlukové xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx podle §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx neurčuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost doručovat xxxxxxxx vyhláškou. Xx, xxx xx počet xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §61 xxxx. 4 a §64 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 50/1976 Sb., stavebního xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stavebního úřadu.
Věc: Xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xx xxx 27.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X1.
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx umístění protihlukové xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxx stavby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Druhou xxxxx řízení byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x stavebník xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx veřejné vyhlášky x xxxxxxx, kdy xxx žalovaný správně xxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx územní xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx hájit xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx na skutečnost, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny, xxx xx xxxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxx, platí xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní předpisy xxxxxxxxxx povolování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx těchto xxxxxx xxx stavební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydáno. X druhé námitce xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xx ukázala xxxxxxxxxx - by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení"; xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení proto xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozvánky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo (§75 odst. 1 x. x. x.), x dospěl k xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
X prvním xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx nepřicházejí v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx od xxxxxx předchozí (§9 xxxx. 2 xxxxxxxx x.85/1976 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxx od 1.7.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upustit od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxx živelné xxxxxxx xxxx xxxxx havárie xxxxxx [§49 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.12)]. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx §12 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dálnice stavební xxxxx, pokud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není stanoveno xxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx komunikacích). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) stavebního xxxxxx, xxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Stavebními xxxxxxxx, xxxxx spadají xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxx se zachovává xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Tím se xxxxxxxx od jiných xxxx dokončených xxxxxx, xxxxx jsou nástavby x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx pro xxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) stavebního zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny xx xxxxxxx xx xxxx xxxx minimálně xxxxxxx ohraničení xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoliv xxxxxx změn xxxxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxx tomu, aby x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx musí xxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx územní rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx rozhodnutí sloučit xx stavebním řízením, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - jak xx xxxx žalovaný - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pak považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nedojde-li xxxx účastníky řízení x dohodě x xxxxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx - kdyby xx zjistila xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxx uskutečnění xxx x podstatně xxxx míře xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníka podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxx. X takovou xxxxxxx xx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxxx reklamní stavby, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx nebyly xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poslední žalobní xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 4 x §69 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Doručování xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §61 xxxx. 4 a §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, což xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxx posoudil, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účastníků xxxxxx xx pohybuje x xxxxxxx 20 xx 25, nelze dovodit, xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx s §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxx xxxx uvedených Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. x s. napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení zrušil x podle xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, že xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věci x xxxxxxxxxx X 23 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxxx 2002. Pro úplnost xx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ČNR x.588/1992 Xx., x dani x přidané hodnoty, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (například „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; používá xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx členy xxxxxxxxxx komisí".
4) Xxxx xxxxxxxxxx obsahovalo podmínku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresované radě x domáhající xx xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx řád - x tím, že xxx upraví výši xxxxxxxxx xx činnost Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ vyjmenovávala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podílejících na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněni x xxxxxxxx auditora x xxxxxx funkce v xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx Komory xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Nález xxx uveřejněn xxx x. 13 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. č. 7, x též xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx Orac - xxxxxxx, ročník X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, čj. 6X 86/2000-17, bylo xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 v Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. V jeho xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx podle úmluvy xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx práva jak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podle xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vyslovena xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxx žalobkyní xxxxxxx xx po uplynutí Xxxxx xxx podání xxxxxx (x 71 xxxx. 2 a x 72 xxxx. 1 x. ř x.).
11) Toto rozhodnut Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx xxx 7.1.2004 xxx xx. zn. IV. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 492/2002 Xx.
13) Ustanovení §8 xxxxxx č.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, bylo xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6 2000.