Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) a §139b xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx protihlukové xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dochází xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Námitka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx protihlukové stěny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx stavby, a xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
XXX. Platná právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx velký xx xxxxxx §61 odst. 4 a §64 xxxx. 1 x 2 zákona x. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Věc: Xxxxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx dne 27.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny xx xxxxxxx D1.
Žalobkyně xx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V podané xxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx hlavní vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx spočívala x xxx, že ve xxxx xxxxxxxx protihlukové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Druhou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně skutečnost, xx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nedosáhli xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednat. Xxxxxxxx xxxxxxx se týkala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x situaci, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k první xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx zkrácena xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx hájit xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, platí xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neupravují xxxx xxxxx těchto staveb xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stavbu xxxx její změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X druhé xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či provedeno xxxxxxxx xxxxxxxx reklamního xxxxxxx, není námitkou, xxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protihlukové stěny. X xxxxxxx poslední xxx argumentoval tím, xx stavební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxx, xx xx „velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zahájení stavebního xxxxxx xxxxxx pozvánky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxx zrušil x současně vyslovil, xx věc se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí včetně xxxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. s.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xx žalobních bodů xxxxxxxxx namítala, xx xxxx xxx x xxxx xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx tak. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stavební úpravy x udržovací práce. Xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxx v §32 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxxxx x.85/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x účinností xx 1.7.1998 neumožňuje stavebnímu xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxx živelné pohromy xxxx xxxxx havárie xxxxxx [§49 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx.12)]. Protože protihluková xxxxx xx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x stavební xxxxxx xxxxxx dálnice xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx stavební úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadují xxxxxxxx xxxxxx x udržovací xxxxx. Stavebními úpravami, xxxxx spadají pod xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx přitom xxxxxx úpravy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné i xxxxxxx ohraničení xxxxxx [§139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nástavby x xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx závěr, xx xxx pro xxxxxx změny dokončených xxxxxx, xxx xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dálnici xx xxxx mění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx musí xxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxxxxx, xxx xx xxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - jak xx xxxx xxxxxxxx - opomenutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx stavebním řízení.
Za xxxxxxxxx pak považuje Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §137 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx x vlastnických xxxx xxxxxx práv k xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx - kdyby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx či xxxxx, odkáže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx se omezení xxxxxxx reklamní xxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx protihlukové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit realizaci xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, x xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Doručování xxxxxx veřejné vyhlášky xxxxxxx stavební xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxx rozsáhlých, x velkým xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx x §61 xxxx. 4 x §69 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx doručování.
Protože v xxxx xxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx účastníků xxxxxx xx pohybuje v xxxxxxx 20 xx 25, xxxxx xxxxxxx, xx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx se xxxx x xxxxxxx x §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. x x. napadené xxxxxxxxxx žalovaného pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x ustanovení X 23 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2002. Pro úplnost xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx situace xx například v xxxxxx XXX č.588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxx základních xxxxx (xxxxxxxxx „zdanitelné xxxxxx) vymezena x xxxx §2.
2) Ve xxxxxx ke koncentrační xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxx judikoval Xxxxxx xxxx v Xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 písm. d) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušek; xxxxxxx xxxxxx formulace „navrhuje x xxxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxxxx adresované xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx ustanovení Statut xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Komorou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x činnostmi, xxxxx xx Komora xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osob finančně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů Xxxxxx.
6) Xxxx ustanoveni obsahovala xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx auditora x xxxxxx funkce v xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx schvalování postupu xxxxxx Komory xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Nález xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. x. 7, x xxx pod x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx Orac - xxxxxxx, ročník X., sešit 5-6/2003, xxx. 158.
9) Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx pod č. 736/2001 x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx, xx „pojem ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx úmluvy xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx".
10) Městský xxxx x Praze xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uveřejněná xxxx xxxxxxxxxx, jakož x podle xx xxxxxxxxx právní věta, xxxx vyslovena xxxxxx xxxx xxxxxx dictum, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 odst. 1 x. ř x.).
11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004 pod xx. xx. IV. XX 613/03.
12) Ustanovení §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uveřejněnou xxx č. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxxxx xxxxxxx č.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.