Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x §139b xxxx. 3 písm. x) zákona č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx]. Takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dálnice, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Námitka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dálnice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Platná právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost doručovat xxxxxxxx vyhláškou. Xx, xxx xx počet xxxxxxxxx velký xx xxxxxx §61 xxxx. 4 x §64 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx volné xxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Věc: Xxxxxxxxxx A. v X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 27.6.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X1.
Xxxxxxxxx xx u Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx hlavní xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx spočívala x xxx, xx ve xxxx xxxxxxxx protihlukové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, x xxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídnout žalobkyni xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx jednat. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky x xxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zkrácena xx xxxxx právech, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva xxxxx hájit xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx režim, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx staveb xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. a) stavebního xxxxxx. Pro stavbu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o souladu xxxxxxxxxx stavby se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či provedeno xxxxxxxx xxxxxxxx reklamního xxxxxxx, xxxx námitkou, xxxxx - xxxxx xx ukázala xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protihlukové xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx stavební zákon xxxxxxxxxx konkrétní xxxxx x tom, xx xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx pozvánky x ústnímu jednání xxxxxxxx vyhláškou, xxxxxxx xxxxxx protihlukové xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx věc xxxxxxx x dokončení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), x dospěl x xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx.
X xxxxxx xx žalobních xxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx tak. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx práce. Xxxxxxx případy taxativně xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxxxx x.85/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x účinností od 1.7.1998 neumožňuje stavebnímu xxxxx upustit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x území xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx nikoliv - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohromy xxxx xxxxx havárie xxxxxx [§49 odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.12)]. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxx (§16 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, platí i xxx stavební xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) stavebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx úpravami, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „změny dokončených xxxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx staveb [§139x xxxx. 3 xxxx. x) stavebního xxxxxx]. Tím se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxx upravující povolování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx
xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxx xxxx, xxx x xx stavbě xxxxxxx xxxx prováděny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přístavby. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx předcházet stavebnímu xxxxxx s výjimkou xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx sloučit xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxx - opomenutí územního xxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 2 stavebního zákona xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x vlastnických xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx - xxxxx xx zjistila její xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx uskutečnění xxx x podstatně xxxx míře xx xxxxx, odkáže stavební xxxx účastníka xxxxx xxxxxx námitky na xxxx x řízení xxxxxxx. O takovou xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx reklamní xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx protihlukové xxxxx nemůže žádným xxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x nesprávném xxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxx u xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx, x velkým počtem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §61 xxxx. 4 x §69 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx velký xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podmiňoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxx posoudil, xxx xx jedná x xxxxx počet účastníků xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxx doručování.
Protože v xxxx věci sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx 20 xx 25, xxxxx xxxxxxx, xx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx dělo x rozporu s §61 odst. 4 x §69 odst. 2 stavebního zákona.
Z xxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx ustanovení §78 xxxx. 1 x. x s. napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx řízení xxxxxx x podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx přijmu" xxxxxxxxx (pronajímatele) xxxx x xxxxxxxxxx X 23 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2002. Xxx xxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x němž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx „zdanitelné xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx judikoval Vrchní xxxx v Praze (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních č. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx x 2 písm. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Xxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na činnost Xxxxxx x výši xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Napadená xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xx podílejících xx xxxxxx nákladů Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněni x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, jednak xxxxxx schvalování xxxxxxx xxxxxx Komory sněmem xx uplynutí jejich xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. č. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx byl uveřejněn xx Xxxxxx Orac - ústavní, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx pod č. 736/2001 v Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx, xx „pojem ,xxxxxxx obvinění ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx činy, xxx xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nesouladu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uveřejněná xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podle xx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxxx s x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxx xxxxxxxxx vznesen xx xx uplynutí Xxxxx xxx podání xxxxxx (f 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 x. x x.).
11) Toto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. IV. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxx č.101/2001 Xx. x účinností xx 1.6&xxxx;2000.