Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nevyžaduje xxxxx xxx stavební xxxxxx, při xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxx. 2 písm. x) x §139b xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx]. Takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx protihlukové xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx výškového ohraničení xxxxxx dálnice.
II. Xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dálnice xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit realizaci xxxx xxxxxx, x xxxxx není na xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx podle §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx velký ve xxxxxx §61 xxxx. 4 x §64 xxxx. 1 x 2 zákona x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stavebního xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx A. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxx 27.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx protihlukové xxxxx xx xxxxxxx X1.
Xxxxxxxxx xx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X podané xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx umístění protihlukové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Druhou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalobkyně x xxxxxxxxx nedosáhli xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídnout žalobkyni xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxxx xxxxxx. Poslední xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky x xxxxxxx, xxx xxx žalovaný správně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx ačkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx svá xxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx stavbu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, platí xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx neupravují xxxx xxxxx těchto xxxxxx xxx stavební xxxxxx, xxxxx nevyžadují územní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxx postačí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxx, xxx xx xxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx umístění reklamního xxxxxxx, xxxx námitkou, xxxxx - xxxxx xx xxxxxxx oprávněnou - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx konkrétní údaje x xxx, xx xx „xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxx"; žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozvánky x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx věc převzal x dokončení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyslovil, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx důvodná.
V xxxxxx xx žalobních bodů xxxxxxxxx namítala, xx xxxx být x xxxx xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx tak. Xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx nevyžadují mimo xxxx stavební xxxxxx x udržovací xxxxx. Xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxx v §32 xxxx. 2 stavebního xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 vyhlášky x.85/1976 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx 1.7.1998 neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednoznačně stanoví, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx územní rozhodnutí x xxxxx nikoliv - x výjimkou xxxxxxx živelné pohromy xxxx náhlé havárie xxxxxx [§49 odst. 3 písm. x) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx.12)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro územní x xxxxxxxx řízení xxxxxx dálnice xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx nestanoví jinak, xxxxx se xxxxx x vyžadování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx stavební úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx úpravami, xxxxx spadají xxx xxxxx „xxxxx dokončených xxxxxx", xxxx přitom xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ohraničení xxxxxx [§139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou nástavby x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jen xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, není xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolování xxxxxxxxx komunikací mají xxxxxxxxxx
xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxx, aby x xx xxxxxx xxxxxxx byly prováděny xxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto nelze xxxxxxxxx - xxx xx činí žalovaný - xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx stavebním xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx žalobní xxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx řízení x dohodě o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx práv k xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x podstatně xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxx. O takovou xxxxxxx se x xxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx omezení xxxxxxx reklamní xxxxxx, xxxxx xx x xxxx vlastnictví, v xxxxxxxx xxxxxxxx protihlukové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx poslední xxxxxxx xxx o nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxx x liniových xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx době platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x je ponecháno xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx posoudil, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, což xx xxxxxx podmínka xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxx sama xxxxxxxxx připouští, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx 20 až 25, xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §61 odst. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx řízení zrušil x podle xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
1) Za výjimku xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx přijmu" xxxxxxxxx (pronajímatele) xxxx x xxxxxxxxxx Q 23 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx roku 2002. Xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX č.588/1992 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, x němž xx xxxxxxxxx část základních xxxxx (xxxxxxxxx „zdanitelné xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Ustanovení x 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušek; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Toto xxxxxxxxxx obsahovalo podmínku xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx adresované xxxx x domáhající xx xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx řád - x xxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x náhrad xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ vyjmenovávala náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je Komora xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx osob xxxxxxxx xx podílejících na xxxxxx xxxxxxx Komory.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sněmem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Sb.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce Xxxx - ústavní, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx pod č. 736/2001 x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. V jeho xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx, xx „pojem ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx úmluvy xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx činy, xxx xxxxxxx xxxxxxx".
10) Městský xxxx v Praze xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nesouladu xxxx výrokem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uveřejněná xxxx odůvodnění, xxxxx x podle xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vyslovena xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (f 71 xxxx. 2 a x 72 odst. 1 x. x x.).
11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx stěžovatel ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx zpravodaje xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. IV. XX 613/03.
12) Ustanovení §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Ustanovení §8 xxxxxx č.106/1999 Xx., x svobodném přístupu x informacím, bylo xxxxxxx zákonem x.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.