Xxxxxx věta:
Koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 zákona x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx x na xxxxxxx obce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx účastník xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opožděně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 spr. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx územního rozhodnutí x umístění xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2002 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxx zákona zamítnut xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx O.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx, xx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xx 12.7.2002 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 19.7.2002, xxxxxxx xxxx X. xxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podány xx xxx 26.7.2002, a xxxx opožděně. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x žalovaný xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlédli. Tím xxxx porušeno xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude x řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, obsaženého xx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stanovisku xxxx X. x projektové xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hájícím důležité xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kde xxxx xxx stavby umístěny.
Krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x §78 xxxx. 1 s. x s.
Z odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxx rozhodnutí i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx vydána x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx úřad xxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxx podle ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx které mohou xxxxxxxxx územního řízení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorní, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx koncentrační xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nedodrží x xxxx xxxxxxx xx xxxxx marném xxxxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přihlédnout. Xxxxx x xxxxxxx, xx obsahem uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a §46 xxx. ř. xxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx i x xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon stanoví.2) Xxxx je nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx zásada xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní rovnosti xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx i xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxx. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxx O. své xxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx I. stupně, x xx xxxx xxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud za xxxxxxxx x vzal xx xx své (§64 x. x x. a §120 xxxx. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx úřadu X. xx dne 26.7.2003, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx obce X. xx xxx 5.8.2002, xxxx zjistil, že xxxxxxx opožděně uplatněných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x územním xxxxxx x důvodu „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanů, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx s projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxx i žalovaný xxxxxxxxx, xxxx k xxxx námitce xxxxxxxxx x xxxxxx ji xxxx jeden x xxxxxx pro zamítnutí xxxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x opožděně xxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxx účastníka řízení xxxxx, xx obec xxxx x xxxxxx xxxxxxx zájmy, je xxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, koncentrační xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx účastníky xxxxxx, tedy x xx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxx v územním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx obec jako xxxxxxxx tohoto řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxx skutečnost má xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx účastníků řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xx zákona (§34 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx obec xxxx xxxxxxxxxx xx jiná xxxxx k pozemkům, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx být považována xx xxxxxxxxx řízení (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx x opožděně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu procesní xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx (§140 stavebního xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxx. x.), x porušil xxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx [§76 odst. 1 písm c) x. x. x.].
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx přijmu" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věci x xxxxxxxxxx X 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od xxxx 2002. Pro úplnost xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx ČNR č.588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx (například „xxxxxxxxxx xxxxxx) vymezena v xxxx §2.
2) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx stavby xxx judikoval Xxxxxx xxxx x Xxxxx (Xxxxxx judikatura ve xxxxxx správních x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx x 2 xxxx. x) Xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti dozorčí xxxxxx adresované xxxx x domáhající xx xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předpis - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, xx xxx xxxxxx výši xxxxxxxxx xx činnost Xxxxxx x výši xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Komory sněmem xx uplynutí jejich xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 13 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxx - xxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx pod x. 736/2001 x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx, že „xxxxx ,xxxxxxx obvinění ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v nesouladu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx po uplynutí Xxxxx xxx podání xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 odst. 1 x. x x.).
11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004 xxx xx. zn. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 citované xxxxxxxx xxxx zrušeno s xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxx č. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákonem x.101/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6 2000.