Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx obsahující xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby. Pokud xxxx jako účastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx, xxxxxx stavební xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4 xxxx. 2 spr. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. v X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2002 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, jímž byl xxxxx ustanovení §39 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. namítala, xx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxxx do 12.7.2002 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 19.7.2002, xxxxxxx obce X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2002, a xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlédli. Xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx, protože obec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x §78 xxxx. 1 x. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 a xxxx. stavebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xx ústního jednání, xxxx podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx námitky. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx navrhovanému umístění xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení tuto xxxxx nedodrží x xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx námitce xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx povinen xx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxx uplatněna xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §46 spr. x. xxxxxxxxxxxxx požadavek zákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x x xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nějž xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx.2) Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 spr. x.).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x že tedy xxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada. Takové xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxxx xx xx své (§64 x. x x. a §120 xxxx. 4 o. x. ř.). Xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxx úřadu X. xx xxx 26.7.2003, xxxxx bylo doplněno xxxxxxx obce X. xx xxx 5.8.2002, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x územním xxxxxx x důvodu „xxxxxx xxxxx místních xxxxxx, xxxxx v této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stavbou. Xx takovou námitku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx koncentrační xxxxxx x jak správní xxxxx X. stupně, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxx námitce xxxxxxxxx x xxxxxx ji xxxx jeden x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stavební xxxx xxxxxxxx x opožděně xxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxx účastníka xxxxxx xxxxx, xx obec xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxx, a xxxxx ji uplatňovat xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx hájí xxxxxx xxxxx, xxxx důvodem xxx neuplatnění koncentrační xxxxxx v případě, xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §36 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účasti xxxx v xxxxxxx xxxxxx xx zákona (§34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě, xx xxxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x pozemkům, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx její xxxxxxxx postavení v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx (§140 xxxxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxx. x.), a porušil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx x) x. x. s.].
1) Za výjimku xxxx lze považovat xxxxxx „xxxxxxxxxxx přijmu" xxxxxxxxx (pronajímatele) xxxx x xxxxxxxxxx X 23 odst. 6 xxxx druhá zákona x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx xxxx 2002. Xxx xxxxxxx xx v této xxxxxxxxxxx vhodné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ČNR x.588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx základních xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x povolení stavby xxx judikoval Xxxxxx xxxx v Xxxxx (Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „navrhuje x xxxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxxxx adresované xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx sněmu.
5) V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx řád - x xxx, xx xxx upraví výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx vykonávat, avšak xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx nákladů Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx auditora x xxxxxx funkce v xxxxxx Xxxxxx, jednak xxxxxx schvalování postupu xxxxxx Xxxxxx sněmem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx období.
7) Nález xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxx - xxxxxxx, ročník X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, čj. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx se xx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxx jak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx delikty".
10) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxx věta, xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxx pro podání xxxxxx (x 71 xxxx. 2 a x 72 xxxx. 1 x. x x.).
11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004 pod xx. zn. IV. XX 613/03.
12) Ustanovení §49 xxxxxxxx vyhlášky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákonem x.101/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.