Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx obsahující xxxxxxxxx obce x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx jako účastník xxxxxxxx řízení uplatnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stavební úřad x xxxxxx zachování xxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 spr. x.) k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. x H. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2002 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ustanovení §39 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnut xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx staveb na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X.
X žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. namítala, xx xx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 12.7.2002 a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do 19.7.2002, xxxxxxx xxxx X. jako xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx podány xx xxx 26.7.2002, x xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit námitky xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k později xxxxxxxxxx námitkám xxxxxx x xxxxxx přihlédnuto.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stanovisku xxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx úřad zásadní xxxxxx, xxxxxxx obec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hájícím xxxxxxxx xxxxxx zájmy x xxxxxxxx, kde xxxx xxx stavby xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) a §78 xxxx. 1 x. x s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 a xxxx. stavebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x později xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx koncentrační xxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen ve xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx. Pokud účastník xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxxxxx xxxxxxx i x případě, že xxxx uplatněna xx xxxxxx uplynutí xxxxx. Xx xxx vyvodit x ustanovení §3 xxxx. 1 a §46 spr. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx i x xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle nějž xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx.2) Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx územního řízení xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxx. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x žalobkyní tvrzené xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. své xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, x xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud za xxxxxxxx x xxxx xx xx xxx (§64 s. x x. x §120 xxxx. 4 o. x. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xx dne 26.7.2003, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xx xxx 5.8.2002, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx námitky xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kogentního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx takovou námitku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k opožděně xxxxxxxxx námitce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Xxx již xxxx uvedeno, koncentrační xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx účastníky xxxxxx, tedy x xx obec, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánem xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx územního xxxxxx. Xx, xx xxxx x územním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, není důvodem xxx xxxxxxxxxxx koncentrační xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účasti xxxx x územním xxxxxx xx xxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xx obec nemá xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x pozemkům, xxxxxxx xx nich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x nemohla xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na její xxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§140 xxxxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxx. x.), x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm x) x. ř. x.].
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx přijmu" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx X 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2002. Pro xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx v xxxxxx XXX č.588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx v xxxx §2.
2) Xx xxxxxx ke koncentrační xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx judikoval Xxxxxx xxxx x Xxxxx (Xxxxxx judikatura ve xxxxxx správních x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 xxxx. d) Xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušek; xxxxxxx xxxxxx formulace „xxxxxxxx x jmenuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx sněmu.
5) X xxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předpis - Xxxxxxxxxxx řád - x xxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x náhrad xxxxxxxxxx Komorou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s činnostmi, xxxxx xx Komora xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů Xxxxxx.
6) Xxxx ustanoveni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce x xxxxxx Komory, jednak xxxxxx schvalování xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. č. 7, x xxx pod x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx byl uveřejněn xx Sbírce Xxxx - xxxxxxx, ročník X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx pod x. 736/2001 v Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx se xx. xxxxxxxxxx, xx „pojem ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx podle úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx delikty".
10) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxx vyslovena xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 6 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx uplynutí Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (f 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 x. x x.).
11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx vyhlášky xxxx zrušeno x xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxx č.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.