Xxxxxx věta:
Koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx x xx xxxxxxx obce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opožděně, xxxxxx xxxxxxxx úřad x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4 xxxx. 2 xxx. x.) k xxxxxx xxxxxxx přihlížet.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. x H. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2002 xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnut xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx domů x xxxxxxx staveb na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx O.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx, xx ač správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx do 12.7.2002 a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 19.7.2002, námitky xxxx X. jako jednoho x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx až xxx 26.7.2002, a xxxx opožděně. Xxxxxxx xxxxx I. stupně x žalovaný však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlédli. Tím xxxx porušeno xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit námitky xx stanovené xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxx x xxxxxx přihlédnuto.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce X. x projektové xxxxxxxxxxx i po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxx obec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) a §78 xxxx. 1 x. x s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 x xxxx. xxxxxxxxxx zákona, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx upustí xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx nedodrží a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx možnost k xxxxxx námitce přihlédnout. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývat i x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx lze xxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 a §46 xxx. ř. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a v xxxxxx stanovených zákonem, x to xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx.2) Xxxx je nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozdílu, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxx řízení (§4 xxxx. 2 xxx. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada. Takové xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x vzal xx xx xxx (§64 x. ř x. x §120 xxxx. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx úřadu X. xx xxx 26.7.2003, xxxxx bylo doplněno xxxxxxx xxxx X. xx xxx 5.8.2002, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxx x důvodu „hájení xxxxx místních xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx trvalá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx investora". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, ale pouze xxxxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx takovou námitku xx plně vztahuje xxxxxxx koncentrační zásada x xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když k xxxx xxxxxxx přihlédli x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x opožděně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, že obec xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx se vztahuje xx všechny účastníky xxxxxx, xxxx x xx xxxx, a xxxxx ji xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, účastníku územního xxxxxx. To, xx xxxx v územním xxxxxx hájí místní xxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx zákonné úpravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v případě, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx či jiná xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx nich xxxxxx sousedních pozemků x xxxxxx na xxxx a nemohla xx xxx xxxxxxxxxx xx účastníka řízení (§34 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxx řízení x xxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxx zájmů správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx (§140 xxxxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxx. x.), x porušil xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx před správním xxxxxxx, což mělo xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx x) x. x. s.].
1) Za výjimku xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx „nepeněžního přijmu" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x ustanovení X 23 odst. 6 xxxx druhá zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx roku 2002. Xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx situace xx například x xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxx základních xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx judikoval Xxxxxx xxxx x Praze (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx formulace „navrhuje x jmenuje členy xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Xxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx radě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x tím, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx x výši xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx je Komora xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejdou ve xxxxxxxx osob finančně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, jednak xxxxxx schvalování xxxxxxx xxxxxx Komory xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce Xxxx - ústavní, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx pod x. 736/2001 x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx se xx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak xxxxxxx činy, xxx xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vadu řízení xxxxxxxxxxx x nesouladu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx x xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vyslovena xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x k xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vznesen xx xx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (f 71 xxxx. 2 a x 72 odst. 1 x. x x.).
11) Xxxx rozhodnut Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004 xxx xx. zn. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx vyhlášky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uveřejněnou xxx x. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.