Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úřad x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxx. x.) x takové xxxxxxx přihlížet.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. x H. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 9.12.2002 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx staveb xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx staveb xx xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx X.
X žalobě xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. namítala, xx xx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do 12.7.2002 a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do 19.7.2002, xxxxxxx obce X. xxxx jednoho x xxxxxxxxx řízení xxxx podány až xxx 26.7.2002, a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x žalovaný xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit námitky xx stanovené lhůtě, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení přihlédnuto.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx, obsaženého xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce X. k projektové xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x uplatnění xxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx stavby umístěny.
Krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) a §78 xxxx. 1 x. x s.
Z odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx rozhodnutí. Pokud x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx upustí xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona lhůtu, xx které mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlédnuto. X xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx umístění xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx námitky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx námitce xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxx uplatněna po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 x §46 xxx. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxx 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle nějž xxx státní moc xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx.2) Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozdílu, xxx xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx i xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 spr. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxx X. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, x že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx za xxx (§64 x. ř x. x §120 xxxx. 4 o. x. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xx dne 26.7.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xx xxx 5.8.2002, xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx trvalá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxx námitku xx plně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada x jak xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx i žalovaný xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stavební xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx. Xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy i xx xxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x některých, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vlastní úvahy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx místní xxxxx, není důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v případě, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxx uplynutí lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vedla zákonodárce x xxxxxxxx účasti xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zákona (§34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx zákonné úpravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx místních xxxxx x x xxxxxxx, xx obec xxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sousedních xxxxxxx x staveb xx xxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Přihlédnutím x opožděně uplatněné xxxxxxx obce s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx postavení v xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx (§140 xxxxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxx. x.), x xxxxxxx xxx ustanovení x xxxxxx před správním xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx c) x. x. x.].
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx Q 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxxx 2002. Xxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx vhodné xxxxx, xx odlišná situace xx xxxxxxxxx x xxxxxx ČNR x.588/1992 Xx., x dani x přidané hodnoty, x němž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (například „zdanitelné xxxxxx) vymezena v xxxx §2.
2) Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx x 2 písm. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx zkoušek; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „navrhuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komisí".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx adresované radě x domáhající se xxxxxxx sněmu.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx řád - x tím, xx xxx xxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Napadená xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s činnostmi, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osob finančně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů Xxxxxx.
6) Xxxx ustanoveni xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněni k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx Komory sněmem xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Nález xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxx - xxxxxxx, ročník X., sešit 5-6/2003, xxx. 158.
9) Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, bylo xxxxxxxxxx pod č. 736/2001 x Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx, že „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx úmluvy xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx delikty".
10) Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výrokem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx x xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxx věta, xxxx vyslovena toliko xxxx xxxxxx dictum, xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxx x k xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 x. x x.).
11) Toto rozhodnut Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2004 xxx xx. zn. XX. XX 613/03.
12) Ustanovení §49 citované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Ustanovení §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx č.101/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.