Xxxxxx věta:
Koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxx. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2002 bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnut xxxxx na vydání xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx staveb xxx xxxxxxxx domů x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx O.
V žalobě xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xx 12.7.2002 a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do 19.7.2002, xxxxxxx xxxx X. jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podány až xxx 26.7.2002, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx námitkám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx mohou účastnící xxxxxx uplatnit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x později xxxxxxxxxx námitkám nebude x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx správním spisu, xxxxxxxx úřad nepochybil, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hájícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx měly xxx xxxxxx umístěny.
Krajský xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x §78 xxxx. 1 x. x x.
X odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxx rozhodnutí i xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx upozorní, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 stavebního xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx navrhovanému xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx po xxxxx marném xxxxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přihlédnout. Xxxxx x xxxxxxx, xx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §46 xxx. x. xxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxx xxx státní moc xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví.2) Xxxx je nutné xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozdílu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxx xx x xxxxxx řízení (§4 xxxx. 2 spr. x.).
X projednávané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx X. stupně, x že tedy xxxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxxx zásada. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x vzal xx za xxx (§64 x. x x. a §120 xxxx. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx spisu, x xx x xxxxxx xxxxxxxx úřadu O. xx xxx 26.7.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xx xxx 5.8.2002, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx opožděně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x územním xxxxxx x xxxxxx „hájení xxxxx místních xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxx kogentního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stavbou. Xx xxxxxxx námitku xx plně xxxxxxxx xxxxxxx koncentrační zásada x jak správní xxxxx I. stupně, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx námitce xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obec xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, koncentrační xxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, účastníku xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx x územním xxxxxx hájí xxxxxx xxxxx, není důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx obec xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x vedla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx ze zákona (§34 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmů x v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiná xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx nich xxxxxx sousedních pozemků x staveb xx xxxx x xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx zabezpečení ochrany xxxxxxxx xxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§140 stavebního xxxxxx a §4 xxxx. 2 xxx. x.), a porušil xxx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx c) x. x. s.].
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věci x xxxxxxxxxx Q 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx roku 2002. Xxx úplnost xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx odlišná xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx ČNR x.588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, x xxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx „zdanitelné xxxxxx) vymezena v xxxx §2.
2) Ve xxxxxx xx koncentrační xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušek; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x domáhající xx xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Statut xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx předpis - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, xx xxx upraví xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Komorou. Napadená xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činnostmi, xxxxx xx Komora xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx finančně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx auditora k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx schvalování postupu xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx období.
7) Nález xxx uveřejněn xxx x. 13 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. č. 7, x též xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxx - xxxxxxx, ročník X., sešit 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, čj. 6X 86/2000-17, bylo xxxxxxxxxx xxx č. 736/2001 x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx se xx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výrokem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakož x podle ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x k xx. 40 odst. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 s. x x.).
11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 citované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č.106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.