Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

Koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 zákona x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obce s xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku opožděně, xxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxx. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 9.12.2002 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnut xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx domů x xxxxxxx staveb xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx O.

V xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx, xx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xx 12.7.2002 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 19.7.2002, xxxxxxx xxxx X. jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až xxx 26.7.2002, x xxxx opožděně. Xxxxxxx xxxxx I. stupně x žalovaný xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx k později xxxxxxxxxx námitkám xxxxxx x xxxxxx přihlédnuto.

Podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx stanovisku xxxx X. x projektové xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k uplatnění xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx, protože obec xx účastníkem územního xxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kde měly xxx xxxxxx umístěny.

Krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x §78 xxxx. 1 x. x x.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx vydána x územním xxxxxx xxxxx §32 a xxxx. stavebního zákona, x němž stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx upustí xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx umístění xxxxxx jen xx xxxxx určené správním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx nedodrží a xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx uplynutí, xxxxxx zákon správnímu xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx přihlédnout. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kogentního xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývat x x případě, xx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xx xxx vyvodit x ustanovení §3 xxxx. 1 x §46 xxx. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i z xxxxxx 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle nějž xxx státní xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví.2) Xxxx je nutné xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na všechny xxxxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxx. x.).

X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx O. xxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada. Takové xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx xx své (§64 x. x x. x §120 xxxx. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x podání xxxxxxxx xxxxx O. xx dne 26.7.2003, xxxxx bylo doplněno xxxxxxx obce X. xx xxx 5.8.2002, xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obce jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxx předloženou xxxxxxxxx x územním xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx trvalá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx kogentního xxxxxxxx xxxx procesního právního xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx takovou námitku xx xxxx vztahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Navíc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx stavební úřad xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx účastníky xxxxxx, tedy i xx obec, x xxxxx ji uplatňovat xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, účastníku xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxx neuplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x územním xxxxxx ze xxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxx místních xxxxx x x xxxxxxx, xx obec xxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx x pozemkům, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xx xxxx a nemohla xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx obce x xxxxxxx na její xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx (§140 xxxxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxx. x.), a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm c) x. ř. s.].

1) Za xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx přijmu" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x ustanovení Q 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2002. Pro xxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx například x xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx základních xxxxx (xxxxxxxxx „zdanitelné xxxxxx) vymezena x xxxx §2.

2) Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 619/2000).

3) Xxxxxxxxxx x 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx působnost Xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; používá xxxxxx xxxxxxxxx „navrhuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

4) Toto xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x domáhající xx xxxxxxx xxxxx.

5) V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx předpis - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx činnost Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x náhrad xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ vyjmenovávala xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejdou ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.

6) Xxxx xxxxxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sněmem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

7) Xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 13 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. č. 7, x xxx pod x. 63/1997 Xx.

8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce Orac - xxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.

9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31. 10.2000, čj. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx obvinění ` xxxx podle úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx".

10) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx vadu řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uveřejněná xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obiter dictum, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 6 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vznesen xx xx uplynutí Xxxxx xxx podání xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 x. ř x.).

11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. IV. XX 613/03.

12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno s xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.

13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.