Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4 xxxx. 2 xxx. x.) x takové xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. v X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx územního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 9.12.2002 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ustanovení §39 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnut xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. namítala, xx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xx 12.7.2002 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 19.7.2002, xxxxxxx obce X. jako jednoho x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až xxx 26.7.2002, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxx xxxx x xxxxx námitkám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohou účastnící xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx x později xxxxxxxxxx námitkám nebude x řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx stanovisku xxxx X. k projektové xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx umístěny.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x §78 xxxx. 1 s. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxx x územním xxxxxx xxxxx §32 a xxxx. stavebního zákona, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad upustí xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx koncentrační xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx určené xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud účastník xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx uplynutí, xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx přihlédnout. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 x §46 xxx. x. xxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx.2) Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx řízení (§4 xxxx. 2 xxx. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxx X. své xxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, x že tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada. Takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud za xxxxxxxx x vzal xx xx xxx (§64 x. x x. a §120 xxxx. 4 o. x. x.). Ze xxxxxxxxx spisu, a xx x xxxxxx xxxxxxxx úřadu X. xx xxx 26.7.2003, xxxxx bylo doplněno xxxxxxx obce O. xx dne 5.8.2002, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxx předloženou žalobkyní x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxx xxxx trvalá xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvrzení o xxxxxxxx kogentního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, ale pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vztahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx x žalovaný xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx přihlédli x uvedli xx xxxx xxxxx x xxxxxx pro zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx stavební xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, koncentrační xxxxxx xx vztahuje xx všechny účastníky xxxxxx, tedy x xx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vlastní úvahy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx jen xxx xxxxxxxx účastníků řízení x vedla zákonodárce x xxxxxxxx účasti xxxx v xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě, xx obec nemá xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx nich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxx x opožděně xxxxxxxxx xxxxxxx obce s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmů správní xxxxx I. stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (§140 stavebního xxxxxx a §4 xxxx. 2 xxx. x.), x porušil xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx x) x. ř. x.].
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věci x xxxxxxxxxx X 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx roku 2002. Pro xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vhodné dodat, xx xxxxxxx situace xx například x xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, x němž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (například „xxxxxxxxxx xxxxxx) vymezena x xxxx §2.
2) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 619/2000).
3) Ustanovení x 2 písm. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušek; používá xxxxxx xxxxxxxxx „navrhuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komisí".
4) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx radě x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx ustanovení Statut xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx řád - x tím, xx xxx upraví výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x výši xxxxxxxx a náhrad xxxxxxxxxx Komorou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejdou xx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xx podílejících xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněni k xxxxxxxx auditora x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Komory xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx období.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. x. 7, x též xxx x. 63/1997 Sb.
8) Xxxxx byl xxxxxxxxx xx Sbírce Xxxx - ústavní, ročník X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. V jeho xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx obvinění ` xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s k xx. 40 xxxx. 6 Listiny základních xxxx x svobod xxx xxxxxxxxx vznesen xx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 a x 72 xxxx. 1 s. x x.).
11) Toto rozhodnut Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx stěžovatel ústavní xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xxxxxx zpravodaje xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. IV. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 citované xxxxxxxx xxxx zrušeno s xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.