Xxxxxx věta:
Koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx zákona, se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx námitku xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zachování xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4 xxxx. 2 spr. x.) x takové xxxxxxx přihlížet.
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx X. x H. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního úřadu Xxxxxxxxx ze dne 9.12.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx O.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. namítala, xx ač xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx 12.7.2002 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 19.7.2002, xxxxxxx xxxx X. jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až xxx 26.7.2002, x xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlédli. Tím xxxx porušeno xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx žalovaného, obsaženého xx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx přihlédl k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x projektové xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k uplatnění xxxxxxx. Toto stanovisko xxxx totiž pro xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx zájmy v xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) a §78 xxxx. 1 x. x s.
Z odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxx rozhodnutí i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 a xxxx. stavebního xxxxxx, x němž stavební xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení §36 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorní, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které může xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx nedodrží a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uplynutí, xxxxxx zákon správnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxxxxx zabývat x x případě, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 a §46 xxx. ř. xxxxxxxxxxxxx požadavek zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx nějž xxx státní xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví.2) Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxx xx x xxxxxx řízení (§4 xxxx. 2 spr. x.).
X projednávané xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x vzal xx xx xxx (§64 s. ř x. a §120 xxxx. 4 o. x. x.). Ze xxxxxxxxx xxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxx úřadu X. xx xxx 26.7.2003, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xx dne 5.8.2002, xxxx zjistil, že xxxxxxx opožděně xxxxxxxxxxx xxxxxxx obce jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxx předloženou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v této xxxxxxxx mají trvalá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx". Xxxxxxx námitky nebylo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stavbou. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vztahuje xxxxxxx koncentrační zásada x jak správní xxxxx X. xxxxxx, xxx i žalovaný xxxxxxxxx, když x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ji xxxx jeden x xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx námitce obce xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, koncentrační xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx obec, a xxxxx ji xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx hájí xxxxxx xxxxx, není důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx skutečnost xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x založení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě, xx obec xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Přihlédnutím x opožděně xxxxxxxxx xxxxxxx obce x xxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§140 xxxxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxx. x.), x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx [§76 odst. 1 písm x) x. x. s.].
1) Za xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (pronajímatele) věci x ustanovení Q 23 odst. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od xxxx 2002. Xxx úplnost xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX č.588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) vymezena v xxxx §2.
2) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx x 2 písm. x) Xxxxxxx xxxxxxxx působnost Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušek; používá xxxxxx formulace „xxxxxxxx x xxxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresované xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx předpis - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, xx xxx upraví xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ vyjmenovávala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx Xxxxxx sněmem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 13 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. č. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxx - xxxxxxx, ročník X., sešit 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 31. 10.2000, čj. 6X 86/2000-17, bylo xxxxxxxxxx pod č. 736/2001 v Xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx, že „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx podle úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx delikty".
10) Městský xxxx v Praze xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věta, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s k xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vznesen xx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx podání xxxxxx (f 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 s. x x.).
11) Toto rozhodnut Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uveřejněnou xxx x. 492/2002 Xx.
13) Ustanovení §8 xxxxxx č.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákonem č.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.