Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxx v §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx obce obsahující xxxxxxxxx obce x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxx jako účastník xxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx námitku opožděně, xxxxxx stavební úřad x důvodu zachování xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxx. x.) x takové xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2002 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnut xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx domů x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx, xx xx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení do 12.7.2002 a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 19.7.2002, námitky xxxx X. xxxx xxxxxxx x účastníků řízení xxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2002, a xxxx opožděně. Správní xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx účastnící xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přihlédnuto.
Podle xxxxxx žalovaného, obsaženého xx správním xxxxx, xxxxxxxx úřad nepochybil, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stanovisku obce X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto stanovisko xxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obec xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx hájícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx stavby umístěny.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) a §78 xxxx. 1 x. x s.
Z odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx vydána x územním řízení xxxxx §32 x xxxx. stavebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xx ústního xxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona lhůtu, xx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorní, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude přihlédnuto. X xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx. Pokud účastník xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx námitky po xxxxx marném xxxxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x případě, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx. Xx xxx vyvodit x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §46 xxx. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxx xxx státní moc xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.2) Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx územního řízení xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx i xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxx. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení sporu x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené správním xxxxxxx X. xxxxxx, x xx xxxx xxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxx xx xx xxx (§64 x. x x. a §120 xxxx. 4 o. x. ř.). Xx xxxxxxxxx spisu, x xx x xxxxxx xxxxxxxx úřadu X. xx xxx 26.7.2003, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx obce X. xx dne 5.8.2002, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx územního řízení xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní x územním xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx návrhem investora". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvrzení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx i žalovaný xxxxxxxxx, xxxx x xxxx námitce xxxxxxxxx x xxxxxx ji xxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx těchto správních xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x opožděně xxxxxxxxx námitce xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx zájmy, xx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxx, x xxxxx ji xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, účastníku xxxxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxx x územním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx neuplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx námitky po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebním úřadem x souladu x xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx jen při xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účasti xxxx v xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiná xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx a xxxxxxx xx xxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxx (§34 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx obce x xxxxxxx na její xxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxx zájmů správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (§140 xxxxxxxxxx xxxxxx a §4 xxxx. 2 spr. x.), a porušil xxx ustanovení x xxxxxx před správním xxxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx c) x. x. x.].
1) Za xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „nepeněžního xxxxxx" xxxxxxxxx (pronajímatele) xxxx x ustanovení X 23 xxxx. 6 xxxx druhá zákona x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx xxxx 2002. Xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx ČNR x.588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (například „xxxxxxxxxx xxxxxx) vymezena v xxxx §2.
2) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x povolení xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x domáhající xx xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, xx xxx upraví výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx a výši xxxxxxxx x náhrad xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx ustanoveni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx auditora x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Komory, xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. x. 7, x též xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx Orac - xxxxxxx, ročník X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 x Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx obvinění ` xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx vadu řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uveřejněná xxxx odůvodnění, xxxxx x podle xx xxxxxxxxx právní věta, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobní bod xxxxxxxxxx s k xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vznesen xx po xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 x. ř x.).
11) Toto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxxxx xxxxxxx č.101/2001 Xx. x účinností xx 1.6&xxxx;2000.