Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona, se xxxxxxxx x na xxxxxxx obce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opožděně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4 xxxx. 2 xxx. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 9.12.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx ustanovení §39 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v katastrálním xxxxx X.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx, xx ač xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx 12.7.2002 a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 19.7.2002, xxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podány xx xxx 26.7.2002, x xxxx opožděně. Správní xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlédli. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx účastnící xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k později xxxxxxxxxx námitkám xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce X. x projektové xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxxx umístěny.
Krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) a §78 xxxx. 1 s. x x.
X odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xx ústního jednání, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx upozorní, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx navrhovanému xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx určené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení tuto xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx vyvodit x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §46 spr. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx zákon stanoví.2) Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozdílu, xxx xx důsledkem uplatnění xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxx. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žalobkyní tvrzené xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx řízení uplatnila xxxx X. své xxxxxxx po uplynutí xxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, x že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada. Takové xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxxx xx za xxx (§64 s. x x. x §120 xxxx. 4 x. x. ř.). Xx xxxxxxxxx spisu, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xx dne 26.7.2003, xxxxx xxxx doplněno xxxxxxx xxxx O. xx xxx 5.8.2002, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx opožděně xxxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „hájení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx návrhem investora". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx plně vztahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jak správní xxxxx X. xxxxxx, xxx x žalovaný xxxxxxxxx, když x xxxx xxxxxxx přihlédli x uvedli xx xxxx xxxxx x xxxxxx pro zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx těchto správních xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxxx, xx obec xxxx v řízení xxxxxxx xxxxx, je xxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx všechny účastníky xxxxxx, tedy x xx obec, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx u některých, xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, účastníku xxxxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x souladu x xxxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx účastníků řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zákona (§34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě, xx xxxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x pozemkům, xxxxxxx na nich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x staveb xx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§140 xxxxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxx. x.), x porušil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což mělo xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm x) x. ř. x.].
1) Xx xxxxxxx xxxx lze považovat xxxxxx „nepeněžního xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx X 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx roku 2002. Pro xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodat, xx odlišná situace xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX č.588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (například „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx v xxxx §2.
2) Ve xxxxxx ke koncentrační xxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (Xxxxxx judikatura ve xxxxxx správních č. 619/2000).
3) Ustanovení f 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; používá xxxxxx formulace „navrhuje x xxxxxxx členy xxxxxxxxxx komisí".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
5) V xxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx řád - x tím, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Komorou. Napadená xxxxxxxxx{ vyjmenovávala náklady xxxxxxx x činnostmi, xxxxx je Xxxxxx xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxx nejdou ve xxxxxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, jednak xxxxxx schvalování xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 13 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. č. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce Orac - xxxxxxx, ročník X., sešit 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, bylo xxxxxxxxxx pod x. 736/2001 v Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx úmluvy xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx delikty".
10) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nesouladu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxx dictum, xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx žalobkyní vznesen xx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 x. ř x.).
11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2004 xxx xx. zn. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx vyhlášky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uveřejněnou xxx x. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č.106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx č.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6 2000.