Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx obsahující xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxx. x.) k takové xxxxxxx přihlížet.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2002 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx staveb xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxxx do 12.7.2002 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 19.7.2002, námitky xxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2002, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x těmto námitkám xxxxxx přihlédli. Xxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xx stanovené lhůtě, xxxxxxx x později xxxxxxxxxx námitkám xxxxxx x xxxxxx přihlédnuto.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x projektové xxxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x uplatnění xxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxx totiž xxx xxxxxxxx úřad zásadní xxxxxx, protože obec xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx hájícím důležité xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x §78 xxxx. 1 x. x x.
X odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxx x územním xxxxxx xxxxx §32 x xxxx. stavebního zákona, x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle ustanovení §36 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona lhůtu, xx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovanému umístění xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx řízení tuto xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx po xxxxx marném xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přihlédnout. Xxxxx v xxxxxxx, xx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §46 spr. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx x x xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx.2) Xxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx zásada xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozdílu, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx x xxxxxx řízení (§4 xxxx. 2 xxx. x.).
X projednávané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx X. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx I. stupně, x xx tedy xxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxx (§64 x. x x. a §120 xxxx. 4 x. x. x.). Ze xxxxxxxxx spisu, x xx x podání xxxxxxxx úřadu X. xx xxx 26.7.2003, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xx dne 5.8.2002, xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx její nesouhlas x projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxx předloženou žalobkyní x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanů, xxxxx x této xxxxxxxx mají trvalá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxx tvrzení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a stavbou. Xx takovou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx koncentrační xxxxxx x xxx správní xxxxx I. stupně, xxx x žalovaný xxxxxxxxx, xxxx x xxxx námitce xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx jeden x xxxxxx pro zamítnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx stavební úřad xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx obec, x xxxxx ji uplatňovat xxx u některých, xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx územního xxxxxx. Xx, xx xxxx x územním xxxxxx hájí xxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxx neuplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx obec jako xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákonodárce x xxxxxxxx účasti xxxx v xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Důvodem xxxx zákonné xxxxxx xxxx potřeba zabezpečit xxxxxxx xxxxxxxx zájmů x x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiná xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sousedních xxxxxxx x xxxxxx na xxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (§34 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na její xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmů správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (§140 xxxxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxx. x.), x porušil xxx ustanovení x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx mělo xx následek nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx c) x. x. x.].
1) Xx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx přijmu" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx X 23 odst. 6 xxxx druhá xxxxxx x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxxx 2002. Xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x němž je xxxxxxxxx xxxx základních xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Xx xxxxxx ke koncentrační xxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxx judikoval Vrchní xxxx x Praze (Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; používá xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x jmenuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresované xxxx x domáhající xx xxxxxxx sněmu.
5) X xxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x tím, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na činnost Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce x xxxxxx Komory, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx období.
7) Nález xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. č. 7, x též xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx Orac - xxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31. 10.2000, čj. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx pod x. 736/2001 v Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx se xx. xxxxxxxxxx, že „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx delikty".
10) Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx vadu řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podle xx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxxx x k xx. 40 odst. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxx žalobkyní xxxxxxx xx po uplynutí Xxxxx xxx podání xxxxxx (x 71 xxxx. 2 a x 72 odst. 1 s. x x.).
11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx xxx 7.1.2004 pod xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 citované xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxx č. 492/2002 Xx.
13) Ustanovení §8 xxxxxx x.106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxx č.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.