Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxx v §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx obsahující xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu zachování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxx. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby.
Rozhodnutím xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2002 bylo zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ustanovení §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx staveb xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx O.
V xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx, xx ač xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do 12.7.2002 x následně xx xxxxxxxxxx do 19.7.2002, xxxxxxx obce X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2002, x xxxx opožděně. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x žalovaný však x těmto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx porušeno xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxx x xxxxxx přihlédnuto.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx, obsaženého xx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x projektové xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx, protože xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hájícím xxxxxxxx xxxxxx zájmy x xxxxxxxx, xxx měly xxx xxxxxx umístěny.
Krajský xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x §78 xxxx. 1 s. x s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxx x územním xxxxxx xxxxx §32 x xxxx. stavebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude přihlédnuto. X xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 stavebního xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx. Pokud účastník xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx námitky xx xxxxx xxxxxx uplynutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx námitce xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kogentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývat x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx. Xx xxx vyvodit x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a §46 spr. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon stanoví.2) Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxx. x.).
X projednávané věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxx O. své xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, x že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x vzal xx za xxx (§64 x. x x. x §120 xxxx. 4 x. x. x.). Ze xxxxxxxxx xxxxx, x xx x podání xxxxxxxx úřadu O. xx xxx 26.7.2003, xxxxx bylo doplněno xxxxxxx obce X. xx dne 5.8.2002, xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní x územním xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx mají trvalá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vztahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada x jak správní xxxxx X. xxxxxx, xxx i žalovaný xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx přihlédli x xxxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x opožděně xxxxxxxxx námitce xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, že xxxx xxxx v řízení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, koncentrační xxxxxx xx vztahuje xx všechny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxx, účastníku xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx x územním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx obec xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x souladu x xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx jen při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x založení účasti xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zákona (§34 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Důvodem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx či jiná xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx být považována xx účastníka xxxxxx (§34 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx x opožděně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (§140 xxxxxxxxxx xxxxxx a §4 xxxx. 2 xxx. x.), x xxxxxxx xxx ustanovení x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx c) x. x. x.].
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (pronajímatele) xxxx x ustanovení X 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxx od xxxx 2002. Pro úplnost xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodat, xx odlišná xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ČNR x.588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx v xxxx §2.
2) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 písm. d) Xxxxxxx upravuje působnost Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušek; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresované xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx předpis - Xxxxxxxxxxx řád - x xxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x činnostmi, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejdou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx nákladů Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněni x xxxxxxxx auditora x xxxxxx funkce v xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx období.
7) Nález xxx uveřejněn pod x. 13 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. č. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Sb.
8) Xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx Xxxx - xxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, bylo xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 x Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. V jeho xxxxxxxxxx se xx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx úmluvy xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx delikty".
10) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věta, xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx obiter xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx Xxxxx pro podání xxxxxx (x 71 xxxx. 2 a x 72 xxxx. 1 x. ř x.).
11) Xxxx rozhodnut Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx stěžovatel ústavní xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Ustanovení §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx xxxxxx uveřejněnou xxx x. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx č.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6 2000.