Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - je xxxxx xxxxxxxxx i příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx formou ubytování, xxxxxx a dopravy.
Věc: Xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx vydalo xxx 3.10.2000 dvě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 33&xxxx;812 Kč (xxxxx původní xxxxxx 28&xxxx;523 Kč) x x xxxxxx 19&xxxx;296 Xx (xxxxx částky 22&xxxx;400 Xx).
Xxxxxxx xx xxx 24.8.2000 xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání xx xxx 1.2.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tvrdil, xx základem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx o xxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx, x xxx x nepeněžní příjmy, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nepopírá, že x rámci své xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 21.2.2001 xxxxx, xx se v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobcovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Plnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ubytování, xxxxxx x doprava) xxxxxx plněními, jež xx xxxxxx předmětem xxxx podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx zákona; proto xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx.
X předloženého xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx správci xxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 1996 a 1997. X roce 1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, ale která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1996 xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve výši 28&xxxx;523 Kč a xx xxx 1997 xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 19 296 Xx. Xxxxxxxxxxxx vydanými dne 3.10.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx řád"), x zjistil, xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (přiměřené xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx záležitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx od xx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, že xx zvýšení xxxx xxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx zdanitelných příjmů xxxxx peněžní částky.
V xxxxxxx ze dne 19.4.2001 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx x příjmy xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§78 odst. 7 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx ve xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dohod od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x X a xxxxx X. xx xxxxxx x P - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx poplatníkem xxxx x xxxxxx fyzických xxxx [§1 xxxx. x), §2 xxxx. 1, 2 xxxxxx x daních x xxxxxx]. Xxxx peněžní xxxxxx xxxx předmětem xxxx a xxxxxxx xx xxxx zahrnul xx xxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§40 xxxx. 1 x 16 xxxxxxxx xxxx, §38g xxxx. 1 x 3, §3 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx x soudním xxxxxxx, xxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx akcích xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x strava, xxxxxxx xxxxxxx příjem xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" nepopíral.
Dle xxxxxx soudu xxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx, xxx popsané „xxxxxxxxxx xxxxxxx" žalobce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x daních x příjmů (jak xxxxxxx opožděně po xxxxxxxx zákonné xxxxx x replice ze xxx 19.4.2001 správně xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podnikání.
Jistě xxxx bez xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx „xxxxxx" vůbec xxxxxxxxxxx.1)
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx" xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx z „xxxxxx" (xxxxxxxxx xx živnosti), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx „xxxx", respektive na „xxxx".
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x dané věci xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxx 25.10.1999, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx v X xx xxx 25.9.1999, x xxxxxxxxx xxxxx X. se xxxxxx x XX xx xxx 26.10.a 22.11.1999 x ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.1999 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx něj uhradili xx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx - utkáních, xx nichž působil xxxx trenér xxxxxx xxxxxxxx, ubytování x xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částek, xxx xxxxxxx správci xxxx. Popsané „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx stravu a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx „xxxxxxxxxx požitky" xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx partneři, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx požitky" xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx [§3 xxxx. 1 písm. b), §3 xxxx. 4, §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx].
Xxxx xxxxxxxxx příjmy (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) neměly xxx peněžní xxxxx, x proto xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodující xxx xxxxx, zda jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx příjmem xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, tak x nepeněžní [§3 xxxx. 1 xxxx. x), §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxx nezahrnul xx svých xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx (§4 x §38g xxxx. 1, 3 xxxxxx o daních x xxxxxx; §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak mimo xxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
1) Za výjimku xxxx lze považovat xxxxxx „xxxxxxxxxxx přijmu" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x ustanovení Q 23 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx od xxxx 2002. Pro xxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx vhodné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Xx xxxxxx xx koncentrační xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx judikoval Vrchní xxxx x Xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx formulace „xxxxxxxx x jmenuje členy xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Xxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x domáhající se xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Statut xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, že xxx xxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Komorou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x činnostmi, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx vykonávat, avšak xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podílejících xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx ustanoveni obsahovala xxxxxx zmocněni k xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sněmem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Nález xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Sb.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx Orac - xxxxxxx, xxxxxx X., sešit 5-6/2003, xxx. 158.
9) Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, bylo xxxxxxxxxx pod x. 736/2001 v Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx se mj. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx obvinění ` xxxx podle úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx vadu řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx x xxxxx ní xxxxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dictum, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x k xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vznesen xx po xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 a x 72 xxxx. 1 s. x x.).
11) Toto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx xxx 7.1.2004 pod xx. xx. IV. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, bylo xxxxxxx zákonem x.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.