Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění - xx xxxxx xxxxxxxxx i příjmy xxxxxxxxxxx v přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxx 3.10.2000 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň-sever xxx, xx xxxxxxx vyměřilo xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 33 812 Xx (xxxxx xxxxxxx částky 28&xxxx;523 Kč) x x xxxxxx 19&xxxx;296 Xx (místo částky 22&xxxx;400 Xx).
Xxxxxxx xx xxx 24.8.2000 se xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx svého odvolání xx dne 1.2.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Tvrdil, xx základem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx, a tím x nepeněžní xxxxxx, x souvislosti x xxxxxxx své činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.2.2001 xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ubytování, xxxxxx a doprava) xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 4 zákona x daních z xxxxxx, xxx příjmy xx daně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx podal x xxxxxxx lhůtě správci xxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob za xxxx 1996 a 1997. X xxxx 1999 xxxxxxx správce xxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx přijal od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nezahrnul xx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.1.2000 xxxxxxx žalobci xx xxx 1996 daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx ve výši 28&xxxx;523 Xx x xx xxx 1997 xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 19&xxxx;296 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.10.2000 pak žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx uvedeno. V xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx důkazy hodnotil xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád"), x zjistil, že xxxxxx xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jež byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxxx vyčíslená ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx x nebyla od xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx zvýšení daně xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezahrnul do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx částky.
V xxxxxxx ze xxx 19.4.2001 žalobce xxxxx, xx jádrem věci xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sportovní xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - společnosti X. xx xxxxxx x P x xxxxx X. xx xxxxxx x P - xxxxxxxxxx peněžní xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx [§1 xxxx. x), §2 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§40 odst. 1 x 16 xxxxxxxx xxxx, §38x odst. 1 x 3, §3 odst. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů].
Jedinou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx x xxxxxxx řízením, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých akcích xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto „xxxxxxxxxxxx požitků" nepopíral.
Dle xxxxxx xxxxx bylo xxxxxx sporné otázky xxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx požitky" žalobce xxxx xxxxx jeho xxxxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x replice xx xxx 19.4.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx „příjmu" xxxxx xxxxxxxxxxx.1)
Xxxx xxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx „příjmu" xxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx výkladu.
Jestliže xxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, který xx xxxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických osob, xxxxxx z „xxxxxx" (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx příjmem xxxxxxx xxxxx, která xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx „xxxx", xxxxxxxxxx xx „xxxx".
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx situaci xx xxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ústním jednání xxxx správcem daně xxx 25.10.1999, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x X xx dne 25.9.1999, x potvrzení xxxxx H. xx xxxxxx x IR xx xxx 26.10.x 22.11.1999 x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.1999 prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sportovních xxxxxx - xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ubytování a xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxx peněžních xxxxxx, xxx sdělili xxxxxxx xxxx. Popsané „xxxxxxxxxx xxxxxxx" žalobce při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trenéra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcích (xxxxxxxx, soustředěních) xxxxxxxx, xxxxxx stravu x xxxxxxx.
Xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ubytování, stravu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť tyto „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx partneři, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x příjmy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx naznačené „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, a tak xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§3 odst. 1 písm. x), §3 odst. 4, §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx].
Xxxx žalobcovy xxxxxx (xxxxxx přijaté xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx formu, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx byly jak xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x), §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x daňovém přiznání xxxxx veškeré xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx, x tak xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osvobozeny (§4 a §38g xxxx. 1, 3 xxxxxx o xxxxxx x příjmů; §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx je potřebné xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx x příjmů, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx písemné xx ústní xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) obchodních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx správně konstatoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
1) Xx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (pronajímatele) věci x xxxxxxxxxx X 23 odst. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2002. Xxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (například „xxxxxxxxxx xxxxxx) vymezena x xxxx §2.
2) Ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx stavby xxx judikoval Xxxxxx xxxx x Xxxxx (Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Ustanovení x 2 xxxx. x) Xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komisí".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx žádosti dozorčí xxxxxx adresované xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx řád - x xxx, xx xxx upraví xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ vyjmenovávala náklady xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx je Komora xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podílejících xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx obsahovala xxxxxx zmocněni x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sněmem xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Nález xxx xxxxxxxxx pod x. 13 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. č. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx Orac - xxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, čj. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 v Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx se xx. xxxxxxxxxx, že „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx činy, xxx xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesouladu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxx vyslovena toliko xxxx obiter xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx žalobkyní xxxxxxx xx po uplynutí Xxxxx xxx podání xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 odst. 1 x. x x.).
11) Toto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx stěžovatel ústavní xxxxxxxxx, kterou Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx vyhlášky xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Ustanovení §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. s účinností xx 1.6&xxxx;2000.