Xxxxxx xxxx:
Xx nepeněžní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx - sportovního xxxxxxx působícího xx xxxxxxxxxx klubu xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxx xxxxxx ubytování, xxxxxx x dopravy.
Věc: Xxxxxxxx H. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Plzni o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx dne 3.10.2000 xxx rozhodnutí, xxxxx změnilo dodatečné xxxxxxxx výměry Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx tak, xx xxxxxxx vyměřilo xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 33&xxxx;812 Kč (xxxxx původní xxxxxx 28&xxxx;523 Xx) a x xxxxxx 19 296 Xx (místo částky 22&xxxx;400 Kč).
Žalobou xx xxx 24.8.2000 se xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx svého odvolání xx dne 1.2.2000, xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx, že x rámci své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů. Xxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx žalovanému x dalšímu řízení.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxx ze xxx 21.2.2001 uvedl, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx žalobcovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přijatá xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (ubytování, xxxxxx a xxxxxxx) xxxxxx plněními, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1996 a 1997. V xxxx 1999 provedl xxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x konkrétní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zdanitelných příjmů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx platebními výměry xx dne 4.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1996 daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 28&xxxx;523 Xx a xx xxx 1997 xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 19 296 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.10.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x obvyklá xxxxxx (xxxxxxxxx prostředky) xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx záležitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nebyla xx xx osvobozena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezahrnul do xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxx peněžní xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx 19.4.2001 žalobce xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou (§78 odst. 7 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sportovní trenér, x to na xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - společnosti X. xx xxxxxx x X x xxxxx X. xx xxxxxx v X - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx daně x příjmů fyzických xxxx [§1 xxxx. x), §2 xxxx. 1, 2 xxxxxx x daních x xxxxxx]. Tyto peněžní xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx také xxxxxxx xx svých přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§40 xxxx. 1 x 16 xxxxxxxx xxxx, §38g odst. 1 x 3, §3 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů].
Jedinou xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), tak x xxxxxxx řízením, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx od těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx akcích xxxxxxx xxxxxxxxx, doprava x strava, přičemž xxxxxxx příjem xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" nepopíral.
Dle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x daních x příjmů (jak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x replice xx xxx 19.4.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx poplatníkovy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxx, xxxxxxxxx příjmy x jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxx „xxxxxx" vůbec xxxxxxxxxxx.1)
Xxxx naznačený legislativní xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkladu.
Jestliže zákon x daních x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x „něčeho" (xxxxxxxxx ze živnosti), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která právě „xxxx" poskytuje (například x rámci živnosti x prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx „xxxx", xxxxxxxxxx xx „xxxx".
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx soudu x dané xxxx xxxxxxx.
X průběhu posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správcem daně xxx 25.10.1999, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx sídlem x X xx dne 25.9.1999, x potvrzení xxxxx X. xx xxxxxx v IR xx xxx 26.10.x 22.11.1999 x ze xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 3.12.1999 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx partneři žalobce xx xxx uhradili xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - utkáních, xx xxxxx působil xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx částek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trenéra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, soustředěních) xxxxxxxx, xxxxxx stravu a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx si na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x případně xxx xxxxxxx, neboť tyto „xxxxxxxxxx požitky" za xxxx hradili jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx dle názoru xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx naznačené „xxxxxxxxxx xxxxxxx" získal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - živnosti xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§3 odst. 1 xxxx. x), §3 xxxx. 4, §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx].
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přijaté xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodující pro xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x nepeněžní [§3 xxxx. 1 xxxx. x), §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezahrnul xx xxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatníka xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly předmětem xxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx byly od xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§4 a §38g xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů; §46 xxxx. 7 daňového xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x daních x xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (sportovních) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávních xxxxxx, jak xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx X 23 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx roku 2002. Pro xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ČNR č.588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxx základních xxxxx (například „zdanitelné xxxxxx) vymezena v xxxx §2.
2) Ve xxxxxx ke koncentrační xxxxxx v řízení x povolení stavby xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 619/2000).
3) Ustanovení f 2 xxxx. d) Xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušek; xxxxxxx xxxxxx formulace „xxxxxxxx x jmenuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx adresované xxxx x domáhající xx xxxxxxx sněmu.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předpis - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, xx xxx upraví xxxx xxxxxxxxx na činnost Xxxxxx a výši xxxxxxxx a náhrad xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ vyjmenovávala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejdou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podílejících xx xxxxxx xxxxxxx Komory.
6) Xxxx xxxxxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx Komory sněmem xx uplynutí jejich xxxxxxxxx období.
7) Nález xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. č. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Sb.
8) Xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx Orac - xxxxxxx, xxxxxx X., sešit 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. 10.2000, čj. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 v Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx se mj. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx obvinění ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesouladu xxxx výrokem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uveřejněná xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx ní xxxxxxxxx právní xxxx, xxxx vyslovena xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxxx x k xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 x. x x.).
11) Toto rozhodnut Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. IV. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx vyhlášky xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx rozvoj uveřejněnou xxx č. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x svobodném přístupu x informacím, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. x účinností xx 1.6 2000.