Právní věta:
Za nepeněžní xxxxxx poplatníka xxxx x xxxxxx fyzických xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx živnostenského oprávnění - xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx H. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xxxxxx xxx 3.10.2000 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx výměry Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx, xx žalobci xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 33&xxxx;812 Kč (xxxxx původní xxxxxx 28&xxxx;523 Kč) a x xxxxxx 19&xxxx;296 Xx (místo xxxxxx 22&xxxx;400 Kč).
Žalobou xx xxx 24.8.2000 xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání xx xxx 1.2.2000, xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx základem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tím x nepeněžní xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x rámci své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx napadá xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x nepeněžní xxxxxx. Žalovaný xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x žalobě xx xxx 21.2.2001 xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Plnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (ubytování, xxxxxx a doprava) xxxxxx plněními, xxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxx podle §3 xxxx. 4 zákona x daních z xxxxxx, ani příjmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx zákona; proto xxxxxxxx navrhnul zamítnutí xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxx kromě xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx správci xxxx xxx řádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1996 x 1997. X roce 1999 xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx přijal xx xxxxxxxxxxx xxxxx nepeněžní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxx xxxxxxxx promítl xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1996 xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 28&xxxx;523 Xx x xx rok 1997 xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 19&xxxx;296 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2000 pak žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), x zjistil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx záležitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxx přijal nepeněžní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických osob x nebyla xx xx osvobozena. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, že správce xxxx nezahrnul xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx ze xxx 19.4.2001 xxxxxxx xxxxx, xx jádrem věci xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§78 odst. 7 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu o xxx, že ve xxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích xxxxxxx xxxxxxxx podnikal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tehdejších obchodních xxxxxxxx - společnosti X. se xxxxxx x P a xxxxx X. xx xxxxxx x X - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§1 xxxx. x), §2 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxx peněžní xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§40 odst. 1 x 16 xxxxxxxx xxxx, §38x odst. 1 x 3, §3 xxxx. 1 xxxx. b), §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z příjmů].
Jedinou xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx jak celým xxxxxxxx (daňovým), xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx ve stejných xxxxxxxxxxx obdobích xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx obchodních partnerů xx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx ubytování, xxxxxxx x strava, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" nepopíral.
Dle xxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx" žalobce xxxx vůbec xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xxx xxxxxxx opožděně xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxxx xx xxx 19.4.2001 správně xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx příjmy x jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx „xxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxx.1)
Xxxx naznačený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx z „xxxxxx" (xxxxxxxxx ze xxxxxxxx), xx příjmem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx (například x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxx), xxxxxx xx „xxxx", xxxxxxxxxx xx „xxxx".
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx situaci xx xxx názoru soudu x xxxx xxxx xxxxxxx.
X průběhu posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správcem xxxx xxx 25.10.1999, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x X xx xxx 25.9.1999, x potvrzení xxxxx X. se xxxxxx x XX xx xxx 26.10.x 22.11.1999 a xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 3.12.1999 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx partneři žalobce xx něj xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx trenér xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, popřípadě x xxxxxxx. Xxxxxxx „materiální xxxxxxx" xxxxxxx do xxxxxxxxx peněžních částek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trenéra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijal, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx) ubytoval, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx svých prostředků xxxxxxxx ubytování, xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx tyto „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx názoru xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx" získal xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. b), §3 odst. 4, §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx].
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikáni) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxxxx x nepeněžní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x), §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů].
Žalobce xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přiznání x dani x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ovšem x xxxxxxx xx zákonem x daních x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zdanil, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osvobozeny (§4 a §38x xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxx trenéra pro xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávních xxxxxx, xxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
1) Za xxxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx X 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx roku 2002. Xxx úplnost xx v této xxxxxxxxxxx vhodné xxxxx, xx odlišná situace xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x povolení xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx x 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx formulace „xxxxxxxx x xxxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresované radě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx sněmu.
5) V xxxxx xxxxxxxxxx Statut xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx předpis - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, že xxx upraví xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a náhrad xxxxxxxxxx Komorou. Napadená xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Komora xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxx nejdou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podílejících na xxxxxx nákladů Xxxxxx.
6) Xxxx ustanoveni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx auditora x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxxx xxxxxx Komory xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx období.
7) Nález xxx xxxxxxxxx pod x. 13 xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxx - ústavní, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 736/2001 v Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx se xx. xxxxxxxxxx, xx „pojem ,xxxxxxx obvinění ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx delikty".
10) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v nesouladu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 6 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vznesen xx xx uplynutí Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (f 71 xxxx. 2 a x 72 xxxx. 1 s. ř x.).
11) Toto rozhodnut Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx stěžovatel ústavní xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx zpravodaje ze xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx vyhlášky xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxx č.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6 2000.