Právní xxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2001 Sb., x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx totiž nelze xxxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x částce 10&xxxx;000 Xx v §118 xxxx. 1 xxxxxx 254/2001 Xx. a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 500&xxxx;000 Xx x ústavním soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. xx je xxxxxxxx xxxxx kvalitativním xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládané xxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx postihovaných x xx společenské xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx N. xx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hradec Xxxxxxx (dále xxx „XXXX"), xxxxxxx 3.6.2002 xxxxxxx pokutu xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) x §118 xxxx. 1 xxx. č. 254/2001 Xx., o xxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx"). Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2002 odvolání xxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně.
V žalobních xxxxxxxxx žalobce poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakosti xxxxxxxxxxx xxx xxx x příčinou nedovoleného xxxxxxxxxx xxx. Zejména xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx stanovením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx xx xxxxxx se závěry xxxxxxxxxx v nálezu xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2002 Sb. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepokládá, xxxxx xx xxxxx xxxxx x 1,5 % xxxxxxxxx sazby xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx žalobce je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.3.2002 xxxx provedena xxxxxxxxxx xxxxxx vodního xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx revizi xxx xxxxxxx xxxx plavících xxx, xxx odebrán xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxx revize zahájila XXXX dne 25.3.2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nápravě xxxxx §116 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx zákona. Dne 3.6.2002 xxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx dne 12.3.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx za nedovolené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx ji.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem či x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx žalobce pokládá xx nepřiměřenou zamýšlenému xxxx x nepřiměřeně xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx (xxx představuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranice, xx xxxxxx xxxxx xxxx také 1,5 % xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx), nepřiměřeně xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx může mít xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Kč likvidační xxxxxx ve vztahu x akciové společnosti, xxxxx základní jmění xx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 80&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pokutu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx tíživá - xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx už xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x žalobce xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx zmírnění xxxxxxx sankce, xxxxx xx mu umožňoval §78 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx neshledává xxxxxxxxxxx tvrdou, xxxxx xx vzato x xxxxx, že se xxxxx x první xxxxxxx pochybení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx opatření x xxxxxxx; xxxxxxx ukládaná xxxxxx musí nutně xxxxxxx také výraznou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toku a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bagatelní, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sankční xxxx.
Xxxxxxxxx xxx námitka tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 405/2002 Xx., na xxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxx úspěšně xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx jako spodní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx argumentovat likvidační xxxxxxx xxxxxxxx sankce, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 500&xxxx;000 Kč v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx už xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx poměrům postihovaných x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx deliktů. Xx xxxxxx xx xxxxxxx souzeného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxx napadaným xxxxxxxx xxxx xxxxx od 500&xxxx;000 Xx do 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 10&xxxx;000 Xx xx 10 000 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybení, přestože xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši. Xxx xx jedná x xxxxxx zcela jiný, xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx pokutu patnáctinásobně xxxxx. Xxxx posuzovaný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx obě srovnávaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákona, a xxxxxxxxxxx a závěry xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx §118 odst. 2 vodního zákona xxxxxxxxxxx měla. X xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx povrchových xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toku x xxxxxxx vodohospodářské, hygienické x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxx znečištěného xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx třetiny xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž tvrdit, xx xx správní xxxxx I. stupně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. ř. x x něj xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx rozhodnutí tedy xxxxxxxx xxxxxx.