Právní věta:
Z nálezu xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2001 Sb., x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x §118 xxxx. 1 xxxxxx 254/2001 Xx. a xxxxxx hranicí x xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům postihovaných x ke společenské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vodního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hradec Xxxxxxx (dále xxx „XXXX"), xxxxxxx 3.6.2002 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle ustanovení §116 xxxx. 1 xxxx. x) a §118 xxxx. 1 xxx. x. 254/2001 Xx., x xxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2002 odvolání xxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s lokálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ani x xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxx xxx. Zejména xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx §118 xxxx. 1 vodního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxx správní uvážení xxxxxxxxx orgánu, což xx xxxxxxx do xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2002 Sb. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx pokuty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x 1,5 % xxxxxxxxx xxxxx pokuty.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cukrovaru. Dne 12.3.2002 xxxx provedena xxxxxxxxxx revize vodního xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toku xxxx Šembery. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vzorek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxx 25.3.2002 xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona. Dne 3.6.2002 xxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.3.2002 xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xx nedovolené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x zamítl ji.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx principy, xxxxxx jako s xxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti, xxx samotný xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx (xxx představuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dolní hranice, xx xxxxxx xxxxx xxxx také 1,5 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby), nepřiměřeně xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx zcela xxxxx, xxx může xxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx trvale xxx xxxxxx 80&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pokutu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxx - xxxxxx tíživá - xxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxxx situace" xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx xxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxxxxx §78 odst. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxxx neshledává xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzato x xxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx mít povahu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx taková by xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 vodního xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2002 Sb., xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx částku 500 000 Xx jako spodní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumentovat likvidační xxxxxxx ukládané xxxxxx, xxx vyplývá z xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxx, neboť rozdíl xxxx xxxxxxx 10 000 Xx v xxxxxxxxx xxxxxx zákoně x 500&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx rozdílem xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládané xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ke společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx souzeného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobstojí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx volné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx 500&xxxx;000 Xx do 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxx xxxxxxxx kritizovaným xxxxxxxx xx 10 000 Xx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx dostatečně xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx kontroly ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x společenské nebezpečnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx jiný, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx příliš xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx patnáctinásobně xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měla. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx vyjmenováním xxxxxxxx xxxxxxx toku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx následuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx prakticky xxxx poslední xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přesně x xxxxx skutečný xxxx věci xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. x. x x xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodl xx základě dostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x uložil xxxxxx xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxx postihovaného xxxxxxx; xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx.