Xxxxxx věta:
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x §118 xxxx. 1 xxxxxx 254/2001 Xx. x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx deliktů.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx N. xx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxx vodního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „XXXX"), uložila 3.6.2002 xxxxxxx pokutu xx xxxx 150 000 Xx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadních xxx podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) x §118 xxxx. 1 xxx. x. 254/2001 Xx., o vodách (xxxx xxx „vodní xxxxx"). Xxxxxxx se xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2002 odvolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x že xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, který dle xxxx xxxxxx stanovením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu č. 405/2002 Xx. Uložená xxxxxx byla nepřiměřená x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x 1,5 % xxxxxxxxx xxxxx pokuty.
Ze xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 12.3.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx revize vodního xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toku xxxx Šembery. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx únik xxxxxxxxx xxx, byl xxxxxxx xxxxxx vzorek, provedena xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zahájila XXXX dne 25.3.2002 xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nápravě xxxxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Dne 3.6.2002 xxx XXXX xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 12.3.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadních xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxx, x xxxxxx xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx výši xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nepřiměřeně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledává pokutu, xxx byla xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dolní hranice, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1,5 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxx jasné, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x akciové společnosti, xxxxx základní xxxxx xx xxxxx výpisu x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 80&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pokutu xxxxxxxxx výše. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezbývá xxx xxx za xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sankce, které xx mu xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx sankci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdou, pokud xx xxxxx v xxxxx, xx se xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx znečištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bagatelní, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 vodního xxxxxx. X nálezu xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2002 Sb., xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx jako spodní xxxxxxx pokut xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx posuzovaném xxxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 500&xxxx;000 Xx v xxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx rozdílem xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx souzeného v xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx volné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx: rozdíl xxxx xxxxx napadaným xxxxxxxx xxxx xxxxx xx 500&xxxx;000 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč a xxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 10&xxxx;000 Xx xx 10 000 000 Xx je dostatečně xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byla dle xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx pochybení, přestože xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Zde xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hranici xxxxx xxxxx příliš xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nyní xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx nelze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že ČIŽP xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx §118 odst. 2 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx měla. S xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x estetické, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx příčin nedovoleného xxxxxxxxxx vod xx xxx xxxxxx prakticky xxxx xxxxxxxx třetiny xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx zadost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci ve xxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. x. x x xxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xx xxxxxx §118 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x xxxxxx xxxxxx xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deliktu; xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx zákonu.