Právní věta:
Z nálezu xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 254/2001 Sb., o xxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx spodní xxxxxxx x částce 10 000 Xx v §118 xxxx. 1 xxxxxx 254/2001 Xx. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 500 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 zákona x. 50/1976 Xx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. xx X. proti Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona.
Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „XXXX"), xxxxxxx 3.6.2002 xxxxxxx pokutu xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) a §118 xxxx. 1 xxx. x. 254/2001 Xx., o xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 23.8.2002 odvolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x lokálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod. Xxxxxxx xxxx zpochybnil i xxxx ústavnost §118 xxxx. 1 vodního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxx správní uvážení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dostává do xxxxxx se závěry xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2002 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřená x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná pouze x 1,5 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.3.2002 xxxx provedena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znečištění toku xxxx Šembery. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx únik xxxxxxxxx xxx, xxx odebrán xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x navržena xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX dne 25.3.2002 xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §116 odst. 1 písm. b) xxxxxxx xxxxxx. Dne 3.6.2002 xxx XXXX xx základě zjištění xxxxxxxxx xxx revizi xxxxxxxxx dne 12.3.2002 xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x jeho principy, xxxxxx jako x xxxxxxxx ochrany ústavnosti, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx xxxx pokuty, xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zamýšlenému xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx neshledává pokutu, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx (což xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx také 1,5 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx zcela jasné, xxx xxxx mít xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podle výpisu x obchodního rejstříku xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 80&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx se samozřejmě xxxxxxx o pokutu xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx jeho - xxxxxx tíživá - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ať už xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx nezbývá xxx xxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxx napadaných xxxxxxxxxx, xxx xxx zmírnění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx neshledává xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzato x xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx orgány spolupracoval, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx; xxxxxxx ukládaná xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toku a xxxxx xxx povahu xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxx splnit xxxxx xxxx xxxxxxx účel.
Neobstojí xxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2002 Xx., na xxxx xx žalobce xxxxxxxx, bylo úspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx. V případu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládané xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx částkou 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx zákoně x 500&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx souzeného x xxxxxx ústavního soudu xxxxx neobstojí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx: xxxxxx mezi xxxxx napadaným rozpětím xxxx pokut xx 500&xxxx;000 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 10&xxxx;000 Xx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx dostatečně xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx kontroly ústavnosti xxxxxxxxx uložení pokuty, xxx byla dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx zcela xxxx, xxxxx žalovaný zjevně xxxxxxxxxxx spodní hranici xxxxx pokut příliš xxxxxxx, xxxx sám xxxxxx pokutu patnáctinásobně xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obě srovnávaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx a závěry xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx §118 odst. 2 vodního xxxxxx xxxxxxxxxxx měla. S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vod xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx vyjmenováním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx vodohospodářské, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx prakticky xxxx poslední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx přesně x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci ve xxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. ř. x z xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §118 odst. 2 xxxxxxx zákona.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x závěru, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihovaného xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.