Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 odst. 1 zákona č. 254/2001 Xx., x xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx spodní hranice xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x §118 xxxx. 1 xxxxxx 254/2001 Sb. a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Sb. xx xx xxxxxxxx xxxxx kvalitativním než xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. xx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxx vodního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „XXXX"), xxxxxxx 3.6.2002 xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150 000 Kč, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) a §118 odst. 1 xxx. x. 254/2001 Xx., x xxxxxx (xxxx jen „vodní xxxxx"). Xxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.8.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
X žalobních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx podklady pro xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x lokálním xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx vod ani x příčinou nedovoleného xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxx do xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Sb. Uložená xxxxxx byla xxxxxxxxxxx x likvidační.
Žalovaný xxxxxx xxxx pokuty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pouze x 1,5 % xxxxxxxxx xxxxx pokuty.
Ze xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx žalobce je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.3.2002 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx revizi xxx xxxxxxx xxxx plavících xxx, byl odebrán xxxxxx vzorek, provedena xxxxxxxxxxxxxxx x navržena xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx zahájila XXXX xxx 25.3.2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxx 3.6.2002 xxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.3.2002 xxxxxxx žalobci xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx ji.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozporným x xxxxxx xxxxxxx či x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx ochrany ústavnosti, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledává pokutu, xxx xxxx udělena xx výši 150 000 Xx (xxx představuje xx xxxxxx jedné xxxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx, xx straně druhé xxxx xxxx 1,5 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), nepřiměřeně xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxx jasné, xxx může xxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvale nad xxxxxx 80&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx xxxxxxx než xxx xx pravdu xxxxxxxx orgánům xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxx napadaných xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxx neshledává xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx vzato x xxxxx, xx xx xxxxx o první xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spolupracoval, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zavinili, x xxxxxx opatření k xxxxxxx; nicméně ukládaná xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx také výraznou xxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx toku a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bagatelní, xxxxx xxxx taková xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sankční xxxx.
Xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 vodního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Xx., xx xxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx částku 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx. X případu xxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládané xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxx, xxxxx rozdíl xxxx částkou 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 500&xxxx;000 Kč x xxxxx napadeném znění xxxxxx xxxxxxxxxx už xx rozdílem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a konečně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx postihovaných x ke společenské xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx: rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokut xx 500&xxxx;000 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 10&xxxx;000 Xx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx je xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx jiný, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxx patnáctinásobně xxxxx. Nyní posuzovaný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx §118 odst. 2 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx měla. X xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx povrchových vod xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx vyjmenováním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x estetické, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx znečištěného toku. Xxxxxx příčin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx by xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx §32 odst. 1 xxx. x. x x něj xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx žalovaný xxxxxxx xx základě dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihovaného xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.