Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxx soudu č. 405/2002 Sb. xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 254/2001 Xx., o xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxx xxxxxxxx sankce ani xxxxxxxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;000 Xx v §118 xxxx. 1 xxxxxx 254/2001 Xx. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 500&xxxx;000 Kč x ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 zákona x. 50/1976 Sb. xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ke společenské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx N. xx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona.
Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hradec Xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX"), xxxxxxx 3.6.2002 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle ustanovení §116 xxxx. 1 xxxx. b) x §118 xxxx. 1 xxx. x. 254/2001 Xx., x vodách (xxxx jen „xxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.8.2002 xxxxxxxx xxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx x že xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx s lokálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vod ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod. Zejména xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice pokuty xxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx dostává xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2002 Xx. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx x likvidační.
Žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x 1,5 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx revize xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxxx toku xxxx Šembery. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx únik xxxxxxxxx xxx, xxx odebrán xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x navržena xxxxxxxx x řešení xxxxxxx. Xx základě xxxx revize zahájila XXXX xxx 25.3.2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx. Xxx 3.6.2002 xxx ČIŽP xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxx revizi xxxxxxxxx xxx 12.3.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadních xxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx, x xxxxxx ji.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozporným x xxxxxx zákonem či x jeho principy, xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu, xxx xxxx xxxxxxx xx výši 150 000 Xx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1,5 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobci. Xxxx zcela xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx ve výši 150&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx základní jmění xx xxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 80 000 000 Xx, xxxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx x pokutu xxxxxxxxx výše. Stejně xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ať už xxxxxxx „sociální xxxxxxx" xxxxxxx u žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx než xxx xx pravdu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxxxx zavinili, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx znečištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx toku x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 405/2002 Xx., na xxxx se žalobce xxxxxxxx, bylo úspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokut xxx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sankce, xxx xxxxxxx x xxxxx uvedeného, ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx částkou 10 000 Xx x současném xxxxxx xxxxxx a 500&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx už xx rozdílem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x konečně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx souzeného v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobstojí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx mezi xxxxx napadaným rozpětím xxxx xxxxx od 500&xxxx;000 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxx xxxxxxxx kritizovaným xxxxxxxx od 10&xxxx;000 Xx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx je dostatečně xxxxxx". Ústavní xxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx kontroly ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxx xxxx dle xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx udělena x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx jedná x xxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pokut xxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx jsou xxxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nálezu ústavního xxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx §118 xxxx. 2 vodního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxx povrchových vod xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vodohospodářské, hygienické x estetické, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx znečištěného xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod je xxx xxxxxx prakticky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx zadost své xxxxxxxxxx xxxxxxx přesně x xxxxx skutečný xxxx xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. ř. x x xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118 odst. 2 xxxxxxx zákona.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihovaného xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx zákonu.