Právní věta:
Právnická xxxxx xx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 3 x 4 x. s. x. a §42 xxxx. 5 s. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxx xxxxxxxx písemnost xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx x místě xxxxxxxxxx nevyvíjí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ostravě, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.12.2002 xxxxxxxx xx poště, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.12.2002, ale ve xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x namítl, že xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxx 12.12.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem xx xxxxxxx xxxx písemnosti xx xxxxxx §47 xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxx xxxxx opírá xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx doručování xxxxxxxxxx a ze xxxxxx pošty xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx nejsou specifikována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ostravě. Xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1000 Xx xxxxxxx celkové xxxxxx 4000 Kč [poplatek xxxxx xxxxxx 1000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx 15 xxxxxxx k xxxxxx XXX x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002 (xxxx též xxxxx x soudních xxxxxxxxxx)]2), xxx x souladu x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx k doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3000 Xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx doručení xxxxx a zároveň xxx poučen, že x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2002, xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxx případě neměl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx
xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx stěžovatele (§49 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2002, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx zaplacen xxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxx správně, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. s. x xxxxxxx xx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx být xxxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx dovolává.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx písemnost xxx 13.12.2002 xxxxxxx x xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx x písemnost, xxxxx měla být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx doručení, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 3 o. x. x.). X xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.12.2002, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2002 (xxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxx 26.12.2002, xxxxx xxx však xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezdůvodnil, proč xx žalobce x xxxx doručování xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x 5.12.2002 x v kasační xxxxxxxxx x 27.3.2003, x xxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, vyznívá xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx bylo výše xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx (u xxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxxxx), x xxx xxx xxx důvod x zastavení řízení x důvodů již xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
1) Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2003 Xx. (xxxxxxxx 20.8.2003) xxx o xxxxxxxxxx X 2 xxxx 7. Xxxxxx x xxxxxx textu xxxxxxxxxx.
2) Xxxx (od 1.1.2003) srov. položku 14x xxx 2. Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx XXX x. 549/1991 Xx.), podle xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2000 Xx. Viz x xxxxx případy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
3) „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
4) Xxxxxxxxxx xxx č. 15 (usnesení) x xxxxxxx 1994 Xx. XX.
5) Xxxxx č.288/1995 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx č.119/2002 Xx., x xxxxxxxx; x xxxxxxx dozoru xxx xxxx jeho §75.