Právní xxxx:
Xxxxxxxxx osoba xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 3 a 4 x. s. x. x §42 xxxx. 5 x. x. x.), xxxxxxxx xx adrese jejího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x právnická xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelskou xx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx řízení poté, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 16.12.2002 xxxxxxxx xx poště, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obdržel xxx 13.12.2002, ale ve xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem od xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxx xxxxx opírá stěžovatel xxxxxxx x xx, xx v době xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxx nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě. Xxxxxxx při podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx 1000 Xx xxxxxxx celkové xxxxxx 4000 Xx [xxxxxxxx xxxxx částku 1000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x položky 15 xxxxxxx k xxxxxx XXX x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002 (xxxx též xxxxx x soudních xxxxxxxxxx)]2), xxx x souladu x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3000 Xx xx xxxxx deseti xxx xx xxxxxxxx xxxxx x zároveň xxx poučen, že x případě nezaplacení xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxx dne 13.12.2002, xxx vyplývá x xxxxx na doručence, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx
xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxx se xxxx zpravidla xxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele (§49 xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxx k zaplacení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx skončila dne 23.12.2002, a protože xxxxxx poplatek x xxxx xxxxx x xxx později xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. ř. x. x odkazem xx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxx xxxxxxxx písemnost xxxxxxx, byla písemnost xxx 13.12.2002 xxxxxxx x adresát byl x uložení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx nevyzvedl zásilku xxx, xxx je xxxxxxxx písemnost převzít, xx xxx xxx xx xxxxxxx (nejednalo xx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx doručení, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 3 x. x. x.). Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx dne 16.12.2002, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2002 (xxxx lhůta xxxx xxxxxxxx xxx 26.12.2002, xxxxx xxx xxxx xxx svátek, xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den).
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezdržoval xx xxxxxx uváděné v xxxxxx x 5.12.2002 x x xxxxxxx xxxxxxxxx x 27.3.2003, x toto své xxxxxxx nijak nedoložil. Xx takové xxxxxxx xxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxx, vyznívá pouze xxxx účelové xxxxxxx.
Xxx xxxx bylo výše xxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku zástupci xxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), a byl xxx xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxx tedy důvodná, x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
1) Po novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2003 Xx. (účinnost 20.8.2003) jde x xxxxxxxxxx Q 2 xxxx 7. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
2) Nyní (od 1.1.2003) xxxx. xxxxxxx 14x xxx 2. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx XXX x. 549/1991 Xx.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx soudnictví 2000 Xx. Viz x xxxxx xxxxxxx x xxxx položce xxxxxxx.
3) „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxx výroby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx výrobní xxxxxx, xxxx nejen xxxxxx x užším xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
4) Xxxxxxxxxx pod x. 15 (xxxxxxxx) x xxxxxxx 1994 Xx. XX.
5) Xxxxx č.288/1995 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx x.119/2002 Xx., x xxxxxxxx; k xxxxxxx xxxxxx viz xxxx xxxx §75.