Xxxxxx věta:
Zakoupil-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx telefonu, není xxxx x xxxxxx xxxxxx sporem xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§95 xxx 8. xxxx. x) xxxxxx x. 151/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxxx], x kterém xx měl rozhodovat Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx; rozhodování x xxxxxx xxxxxxx xx v pravomoci xxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxx: Xxxxxxx spor x pravomoc xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx původního xxxxxxx Xxxxxxx Praha, xxxx. x r. x., x X. x xxxxxxxxx žalovaného Zbyňka X. x X., xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;981,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx,xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Praze xxx 19.4.2002 se xxxxxxx Xxxxx telekomunikační xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §8x o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002 (xxxxxxxxxxxxx sporu), xxxxx xxxxxx mezi ním x Okresním xxxxxx x Karviné, pobočka x Xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxx soudu, x xxxxx napadla xxxxxx xxxxxxx EuroTel Xxxxx, xxxx. x x. x., proti xxxxxxxxxx Xxxxxx S. x xxxxxxxx částku 19&xxxx;981,24 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Řízení nebylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2002 x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné pod xx. zn. 113 X 179/2000, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx kupní cenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.3.2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx napadla x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 18.4.2000. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sítě, včetně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný zakoupil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx porušil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatky x hovorné (17&xxxx;169,14 Xx). Žalobce mu xxxxx xxxxxxxxx fakturou xxxxxxxx xx dotovaný xxxxxxx xx výši 2812,10 Kč.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 19&xxxx;981,24 Xx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Karviné xxxxxxxxx ze dne 27.3.2001 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu. X odůvodnění uvedl, xx xxxxx §95 xxxx 8. písm. x) xxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x finančnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx ze smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (zde: xxxxxxxx xx xxx 28.2.2001, sp. xx. 6 X 317/2000) x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx veden xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a kupní xxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx službu xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 zákona x. 151/2000 Xx.1) Xxxxxxx, xx v xxxxx sporu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kupní xxxxx mobilního telefonu xxx o soukromoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; rozhodování xxxx svěřeno Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx pravomoc xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx rozhodnout. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xx xxxxx předeslat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodování, xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxx. jsou nyní xxxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 110/1964 Xx., x telekomunikacích. Xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.7.2000 xxxxxx xxxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx č.151/2000 Xx. xx xx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx provozovatelem veřejné xxxxxxxxxxxxxxx sítě a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§95 xxx 8. písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služba, xxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xxxxx xxxx zčásti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informací telekomunikačními xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx doplatek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x telekomunikacích. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon nesvěřuje Xxxxxxx telekomunikačnímu úřadu, x z xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx zvláštní senát xxxxxxxx, xx rozhodnout x xxxx, pokud xxx x doplatek xxxxx ceny xx xxxxxxxx mobilní xxxxxxx (2812,10 Xx), je x soudní pravomoci. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx spor xx xxxxx nevznikl.
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx uvedené v xxxxxx xx zahájení xxxxxx v její xxxxxxxxx. Proto zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odporuje.
1) Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2003 Xx. (xxxxxxxx 20.8.2003) xxx x xxxxxxxxxx Q 2 xxxx 7. Xxxxxx x xxxxxx textu xxxxxxxxxx.
2) Xxxx (od 1.1.2003) xxxx. xxxxxxx 14x xxx 2. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx XXX x. 549/1991 Xx.), podle níž xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2000 Xx. Viz x xxxxx případy v xxxx položce xxxxxxx.
3) „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xx. xxxxxxxxx, kde se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx v užším xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i uskladněni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxx výrobou požadovaná."
4) Xxxxxxxxxx pod x. 15 (xxxxxxxx) x xxxxxxx 1994 Xx. XX.
5) Zákon č.288/1995 Xx. xxx zrušen xxxxxxx x.119/2002 Sb., x xxxxxxxx; k xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jeho §75.