Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x. 431/2002 Xx., x xxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výsledkem xx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxxx xx přílohy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx legislativními xxxxxxxx vlády. xxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx soudnictví xxxx, xxx „xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx odmítne [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx: 1) Xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x U. x 2) Akciová společnost X. v U. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobců xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 431/2002 Xx.
Xxxxxxx xx žalobou u Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x. 431/2002 Xx., x rozšíření xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx uvedli, xx xxxx žalobce podal xxx 24.10.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx §7 xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, a xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx x. 431/2002 Xx., která podzákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tykající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i na xxxx xxxxxxxx xxx xx ty, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahy tímto xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx platné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx v porovnání x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §7 odst. 2 zákona x. 2/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zaměstnavatele.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx §7 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 2/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx děje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxx správním rozhodnutím (xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadena. Xxxxxx a konečné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy x napadené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sui xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 2002) nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v závěru xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx legislativním xxxxxxxx, xxx. xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxxxx s legislativními xxxxxxxx vlády. Žalovaný xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx nepřípustný.
Protože xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x. 431/2000 Xx., xxxx. xxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxxx za úkon xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x x), xx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx vyhlášku xxxxxxxxxxxx. X opačném případě xx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášky xxxxx xxxxxxx xxxx [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx vzal v xxxxx xx. 79 xxxx. 3 Ústavy, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úřady x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xx xxxxxxx x x xxxxxx zákona vydávat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxx x vztah pojmů „xxxxxx xxxxxxx" a „xxxxxxxx", xx xxxxx xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx vydávané ministerstvy, xxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se tyto xxxxxx xxxxxxxx označují xxxxxx „xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx totožná x xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xx. 79 odst. 3 Xxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) aktem. Xxxxxxxx vyhlášky x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx návrh vyhlášky xxxxxxxx, xxxxxx upraveny xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx řízení. Jde x Legislativní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 188 xx xxx 19.3.1998, xx xxxxx pozdějších xxxx. Xxxxx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xx účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednotit xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přispět ke xxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxx ministerstev x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx součástí xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, protože jde x xxxxxxxxxxxx proces.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 92/944), x xxxx byl vysloven xxxxxx názor, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx porušeno základní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxx vydání obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
1) Xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2003 Sb. (xxxxxxxx 20.8.2003) xxx x xxxxxxxxxx X 2 xxxx 7. Shodné x dalším xxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxx (xx 1.1.2003) xxxx. položku 14x xxx 2. Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx XXX č. 549/1991 Xx.), podle xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2000 Xx. Viz i xxxxx případy v xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
3) „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx x uskladněni x vypravení vyrobených xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
4) Xxxxxxxxxx xxx x. 15 (xxxxxxxx) v xxxxxxx 1994 Xx. XX.
5) Zákon x.288/1995 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx x.119/2002 Xx., x xxxxxxxx; k xxxxxxx dozoru viz xxxx xxxx §75.