Právní xxxx:
X. Daňový xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soustava xxxx proto xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x přiměřená. X opačném xxxxxxx xxxxxxxx legitimizační xxxxxx xxxxxx splňovat, x x konečném důsledku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx.
XX. Vymezení pojmu „xxxxxxx xxxxxxx" podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx závislosti xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na jednom xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx xx bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx činnost vykonávající, xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konečném důsledku xxxxxxxxx. Naopak o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx se x specializovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nezávislými xx xxxx zadavatele (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxx.). Tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx by představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x daňovými, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxx, aby byly xxxxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx xx xxx 1998 xx výši 305&xxxx;140 Xx. Správní orgán xxx kontrole xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxxx Z. H., X. H., X. X., X. X. x S. X. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx „xxxxxx xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zadavatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx podle ustanovení §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 1/1991 Xx., x zaměstnanosti,5) xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k tomuto xxxxx zaměstnává x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jmenovaných profesí xx hlavní pracovní xxxxx je xxxxx xxxxx, byla xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.7.2002. Konstatovalo, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xxx xxxxxxxxxx §536 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx relevantní xxxxxx předpis a xxxxxxxxxxx konkrétního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dodaného díla x odměna xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx činnosti xxxxxx xxxxx nákladů xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx S. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx vypláceny xxxxxx xx nákup xxxxxxxxxx x dalšího xxxxxxxxx. Xxx Z. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx X. X. x X. X. x některých xxxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx. nepracovali xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jmenovanými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxx obchodního zákoníku, xxxxx pracovní xxxxxxx xxx §29 xxxxxxxx xxxxx. Protože xxx xxxxxxxxx toho, zda xx jedná x xxxxxx ze závislé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx jedná, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx žalovaný, xx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx závislé činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 1998 xxxx žalobci předepsána x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2004 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx rysem xxxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xxxx vykonávána xxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx účet x xxxxxxxxxxx poplatníka, xxxxx podle pokynů xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx. podle jakého xxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxx smlouva. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx z obsahu xxxxxxxxxxxx dohod xx xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxx práce xx xxxxxxx obecně, x xx xxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx stejného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektům. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx „xxxxxx o xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx proto xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx dle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx nezákonný xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx zajišťována činnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx prací. Xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx úrovní xxxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxxx rozestavěnosti. Pokud xx xxx měl xxx xx správný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, povede xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx bude považován xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x předmětem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povolání, x xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxx výkonu práce (xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx na jiném xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X žádném xxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx uzavřené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx fyzické osoby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevykazovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx irelevantní a xx xxxxxxxx označuje xx, xx xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx mají xxxxx další xxxxxx xx nikoliv. Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel živnostníkům (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, oděvy x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx kupováno xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxx o „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx jednali xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: x případě xxxxxxx xxxx X. X. a X. X. xxx xxxxx x operativní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxx jev.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxx xxxxx xxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxx i xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx z příjmů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx rozumějí i xxxxxx za práci xxxx x xxxxxxxx x praktického xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxx xxxxx, pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx normu (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použít; xxxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx (správnou právní xxxxx), xxx xxxxxxxx xx nesprávnosti xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx vhodné xxxxx následující xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx: Současný xxxx xx nutno xxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. konkludentního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx racionální. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx v řadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bázi. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx fyzická x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx státu xxxxx xxxx povinností (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx), xxxxx rovněž xxxx xxxx. Touto xxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx systém xxxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxxxxx existenci státu, xxxxx především jakýsi xxxx xxxxxxxxxx instituce xxxxx. Soustava xxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx transparentní, předvídatelná x přiměřená. V xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx samotný xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na svoji xxxxxxxxxx (xx které xxxxxxxxxx důvod xx x této xxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.3.2004, xx. xx. 5 Xx 22/2003 - nepublikováno), xxxxx xxx „pro xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxx xx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxx z xxxxxx sice xxxxxxx xxxxx,xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,xxxxxxx práce (xxxxx xxxxxxxx síly xx xxxxxx). Pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx ustanovení X 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatníkovi xxxxxx xxxxxx. Podstatným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx odměnu xx xxxxxxxxx xxxxx vyplácí (xxxxxx). Dani z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného xxxxx zákoníku xxxxx, xxxx. založené z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx takový způsob xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx x příjmy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx plátce a xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx není xxxxxxxx, xx jakém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx proto je xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx splnění xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx jednat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouhého xxxxxx příkazů plátce, xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Již x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x plnění příkazů (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x činností, xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx činnost" xxx xxxxxx xxx redukováno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle příslušných xxxxxx, nýbrž xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx dlouhodobou x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx především x xxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx poškozuje. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krátkodobě xx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxx faktory xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, práce xxxxxxx xx xxxxxx, práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx předpisů, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx představovala nelegitimní xxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx, nemůže ve xxxxx důsledcích xxxx x tomu, aby xxxx xx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx konfrontaci s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx základě xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx náklady spojené x výkonem činnosti, xxxxxxxxx vlastním jménem, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x rozhodném xxxxxx fakturovaly xxxxx xxxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx činnosti ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx předmětnou činnost xxx xxxxxxx měsíců, xxxxxxx vykonanou xxxxx xxxxxxxxxxx velmi nepravidelně x xxx ne xx všech měsících. Xxx xxxxxxxxx xxxx X. H. xxxx xxxxxxxxx 4.5.1998 - 13&xxxx;090 Xx, 29.5. - 17 435 Xx, 2..7. - 17&xxxx;205 Xx, 31.7. - 21&xxxx;175 Xx, 3.8. - 14&xxxx;300 Kč,1.9. - 20 300, 2.11. - 23&xxxx;770 Xx x 3.12. - 16&xxxx;960 Xx x xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x ostatních xxxx xxxx. Z povahy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx krátkodobou x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (vztah xx stavební zakázce). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli x xx poslouchali xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx jeví xxxxxx xxxxx bezvýznamnou.
Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx dopustil nezákonnosti xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní otázky x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx. sice aplikoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx smyslu.
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; tu však Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.2.2005, xx. xx. XX XX 223/04.
2) Xxxx srov. §11 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 340/2004 Sb. x x. 484/2004 Xx.
3) Xxxx xxxx. §1 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Sb., x ochraně hospodářské xxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 340/2004 Xx.
4) Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x ustanovení §35 xxxx. 3 xxxx. x).
5) Xx 1.1.2005 §13 xxxxxx č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx.