Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx existenci státu, xxxxx především xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx x hlediska xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikace transparentní, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx být redukováno xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx povahou vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx výhradně pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx tehdy, xxxxx xx bude jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pokud x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x specializovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krátkodobě xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na počasí, xxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxx.). Tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňových předpisů, xxxxx v opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžující prvek xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx, totiž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vést k xxxx, aby byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tehdy, jestliže xx jejich uzavření xxxx dán oboustranný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx popíral x xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. v X. xxxxx Finančnímu ředitelství xxx hlavní město Xxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Finanční úřad xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx výměrem ze xxx 20.4.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1998 xx výši 305 140 Xx. Správní xxxxx xxx kontrole xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx zednické xxxxx, xxxxxx stavby a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. H., X. X., J. X., V. X. x X. X. Xxxxxxx xx však x zastřený stav xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx „xxxxxx xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zadavatele, xxxxxxx xxxxx materiálové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nejednali xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §6 odst. 1 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx č. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx,5) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předmětu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx zaměstnává x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx práce. Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotek x xxxxxxx jmenovaných profesí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je zcela xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx závislé xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu zamítlo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xxx xxxxxxxxxx §536 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvěma podnikatelskými xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx vymezen rozsah xxxxxxxx xxxxx, chybí xxxxxxxxxx dodaného xxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx druhově, xxxx xx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx fyzické osoby x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx x x výkonem xxxx xxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx motorového xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výdaje. Xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx částky xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx X. H. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx materiál xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx S. Š. x X. X. x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx žalobce, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx. nepracovali xxx žalobce jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, §1 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Žalovaný tak xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx obchodního zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §29 xxxxxxxx xxxxx. Protože xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx anebo nikoliv, xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx smlouvy xx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konstatoval xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx závislé činnosti x funkčních požitků xx rok 1998 xxxx žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2004 xxxxxx zamítl. Uvedl, xx podstatným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx x odpovědnost poplatníka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx příjmů je xxxxxxxxxxx skutečný obsah xxxxxxxx úkonu, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx. podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě soud xxxxxx x závěru, xx x obsahu xxxxxxxxxxxx dohod je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx práce xx xxxxxxx obecně, x xx xxx xxxxxx, xx je nutná xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx údajní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx subjektům. Protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svými xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx o xxxxxxxxxx" xxxxxxxx jako zastřené xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx daně x xxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx nezákonný xxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spolupráci xxxx zajišťována činnost xxxxxxx trvalého xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prací. Stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelským xxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx prý xxx xxx za správný xxxxxxxxx výklad xxxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daně, povede xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zhotovování xxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxx práce (xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxx). X projednávané xxxx xxx osob xxxxxx na xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X žádném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxx, xx uzavřené xxxxxxx xxxxx podřadit režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx pouze stěžovateli x xxxxxxxxxxxx materiálové xxxxxxx, považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx pomůcky x xxxxxxxx zajišťovat. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx období xxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že toto xxxxx bylo xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, x jednalo se xxx xxxxx o „xxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx pravda, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxx pana X. X. a X. X. šlo pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x předcházejícím řízení. Xxxxx právní otázkou xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx i xxxxxxxxx příjmů vyplacených xx xxxxxxx těchto xxxxx pod xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „příjmy xx xxxxxxxxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, v xxxxx poplatník xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx příkazů xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx rozumějí x xxxxxx za xxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx nesprávným posouzením xxxxxx otázky xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx konkrétní pravidlo) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx následující xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx stát xx nutno xxxxxx xxxx důsledek společenské xxxxxxx, tzn. konkludentního xxxxxxxx společnosti x xxx, že existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xx xxxx x řadě xxxxxx vrchnostenské postavení, xx xxxx prvotní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx fyzická x právnická xxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx), nýbrž rovněž xxxx práv. Touto xxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx systém xxxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx především xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx transparentní, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx samotný xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx - viz xxxx. rozsudek xx xxx 31.3.2004, xx. xx. 5 Ms 22/2003 - xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx „pro xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx nese xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx, jakou právní xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daních z xxxxxx sice xxxxxxx xxxxx,xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx však není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,xxxxxxx práce (xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx pod xxxxxxxxxx X 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatníkovi xxxxxx plynou. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vykonávána xxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx účet x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale naopak xxxxx pokynů toho, xxx odměnu za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx). Xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru, ale xxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příjmy x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plátce [§6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx]. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx prohlásil xxxxx řadu příjmů, x xx bez xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
X uvedeného xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vychází x materiálního posouzení xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x závislou xxxxxxx jednat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouhého xxxxxx příkazů xxxxxx, xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx x neschopné xxxxxxxxxx všechny reálně xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. pokynů) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, tzn. xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx závislosti xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnavatele) x xxxx tehdy, xxxxx xx bude xxxxxx x činnost xxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx dojít především x zájmu osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x konečném xxxxxxxx její právní xxxxx poškozuje. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx činnost vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, práce závislé xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i aplikace xxxxxxxx předpisů, neboť x opačném případě xx xxxxxxxxxxxxx nelegitimní xxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. xxxxx xxxxxx: zvyšování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxx, x to x xxxxxxxx, nemůže ve xxxxx důsledcích vést x xxxx, aby xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by ostatně xxxxxxx x samotnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx konfrontaci s xxxxxxxxx východisky xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx x xxx, xx xx skutečně xxxxxxx x výkon xxxxxxx xxxxxxxx, dospěly finanční xxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx, xx uvedené xxxxx xxxx povinny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x výkonem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx určenou xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx fakturovaly xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností (x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx k právnímu xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmíněném xxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxx několik xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ani xx xx všech měsících. Xxx příkladmo xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx 4.5.1998 - 13&xxxx;090 Kč, 29.5. - 17&xxxx;435 Kč, 2..7. - 17&xxxx;205 Xx, 31.7. - 21&xxxx;175 Xx, 3.8. - 14&xxxx;300 Xx,1.9. - 20&xxxx;300, 2.11. - 23 770 Kč x 3.12. - 16&xxxx;960 Xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ostatních xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx značné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (xxxxx xx stavební zakázce). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx určena xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli x xx poslouchali xxxx xxxxxx, se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx soud xx xxxx dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx smyslu.
1) Navrhovatel xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.2.2005, sp. xx. XX XX 223/04.
2) Xxxx xxxx. §11 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 340/2004 Xx. x x. 484/2004 Sb.
3) Xxxx xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 340/2004 Xx.
4) Ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x).
5) Xx 1.1.2005 §13 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx.