Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx-xx soud xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx odmítl xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.).
Xxx: Xxxxxx P. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.10.2002 zamítl xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 25.11.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx xxxxxxxxx do 31.12.2002, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xx. II zákona x. 519/2002 Xx., §129 xxxx. 2 x. x. s. x §32 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X té xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xx xx něm soud x usnesení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i důvod §103 xxxx. 1 xxxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxx informací, xxx x věci xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx x azylu pochybil, xxxxx nerespektoval xxxxxx 10 Xxxxxx x xxxxxxxxxx k xx. 18 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.8)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxx ji xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je na xxxxxxx, zda proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx se zakládají, xxxx, ruší nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že se xxxx domáhat ochrany xxxxx xxxx žalobou x xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx výroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá, x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx nicotné (§71 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neurčil rozsah x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 8.4.2003 xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx svého xxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx musí být xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§71 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podání, xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx správní orgán x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx svého podání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tvrzení xxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx odkaz xx xxxxxxxx ustanovení správního xxxx x xx xxxxxxx materiál, xxx xxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx takovou vadou, xxx xxxxxx nebylo xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (§37 odst. 5 x. ř. x.), neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně v xxxxxxx x §37 xxxx. 5 a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tlumočníka. Xxxxxxxxxx sám v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx dorozumí. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx x odstranění xxx, xxx najisto xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zcela přesně xxxxx, xx po xxx soud požaduje. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx tlumočníka a xxxxxxxxxxx s xxx x jeho mateřském xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx vady řízení xxx §103 xxxx. 1 písm. x), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nebylo možno x xxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx meritorně.
Nerozhodoval-li xxxx xxxx ve xxxx xxxx, xxx odmítl-li xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx kterého navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neuplatněné (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx polemikou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x azylu, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřihlížel xxx k námitce, x níž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k Evropské xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stejné právo x stejné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizích státních xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Poskytnutí xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx a xxxxx xx zaměňovat x xxxxxx xxxxxxxxx formami xxxxxx cizinců, tak, xxx jsou upraveny xxxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx území xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx.
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. ÚS. 455/03 xx xxx 11.11.2004.
2) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x Ministerstva životního xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x. 272/1996Xx.: xxxx. x tomu xxxx. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998. V xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx x. 520/2005 Xx. XXX (xxxxxxxxxx x r 2003) x xxxxxxxxx x. 502/2005 Sb. NSS, xxx uveřejněná x xxxxx čísle.
3) Nyní xxxx. §108 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x), x), x) zákona x. 254/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxx xxxx. §11 xxxx. 8 xxxxxx x. 139/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
5) Zákon byl x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6) Zákon x. 138/1973 Xx., x xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx s účinností x 1.1.2002 zrušen xxxxxxx x. 254/2001 Xx., o xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vodní xxxxx).
7) Uveřejněno xxx x. 161/2000 Xx. XX.
8) X xx. 18 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyhlášené xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x 14/2000 Xx. x. s., xx xxxxxxxx právo příslušníka xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.