Xxxxxx věta:
Nerozhodl-li xxxx xx xxxx samé, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., v xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxx: Yevhen X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx 31.12.2002, x xxxxx věc xxxxxxx xxxxx ustanovení xx. XX xxxxxx x. 519/2002 Xx., §129 odst. 2 x. x. s. x §32 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx Krajský xxxx x Brně, xxxxx xxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx") xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx nevěděl, co xx něm soud x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §103 odst. 1 xxxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx x azylu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx článek 10 Xxxxxx x xxxxxxxxxx x čl. 18 Xxxxxxxx sociální xxxxxx.8)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx v rozsahu xxxxxxxxx stížnostních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná; xxxxxx ji tedy.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xx xxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobu u xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx domáhat ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí napadá, x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx specifikoval, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné xxxx xxxxxxx (§71 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x meze xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x něm xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8.4.2003 xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx svého xxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx považoval žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 písm. x) s. ř. x.].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx důvodem, pro xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx azylu. X xxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušena, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo. Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx žaloby, xxxxx proto xxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx trpěla žaloba xxxxxx xxxxxxx vadou, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx meritorně, xxxxxxxxxx Krajský soud x Brně v xxxxxxx x §37 xxxx. 5 a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx důvodu podání xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. s. xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx česky xxxxx dorozumí. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx výzvu x odstranění xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxx, xx xx xxx soud xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ustavovat xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx tlumočníka x xxxxxxxxxxx x ním x xxxx mateřském xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx vady řízení xxx §103 xxxx. 1 písm. b), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx při zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx právním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení pokračovat (§37 xxxx. 5 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x, xxxxxx se xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem uplatněným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval nové xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx polemikou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxx poté, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx soud nepřihlížel xxx k xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx sociální charty, xx která xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx nevztahují. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizích státních xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx legálními formami xxxxxx cizinců, xxx, xxx jsou upraveny xxxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na území xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidské xxxxx. Xxxxxxx tedy do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
1) Xxxxxxx napadl xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx. xx. X. XX. 455/03 xx xxx 11.11.2004.
2) Xxxxx sporných xxxxxxxx názorů na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxx č. 272/1996Sb.: xxxx. k xxxx xxxx. Soudní judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998. X xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 520/2005 Xx. XXX (rozhodnutí x x 2003) x xxxxxxxxx x. 502/2005 Xx. XXX, xxx uveřejněná x xxxxx xxxxx.
3) Nyní xxxx. §108 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. a), x), x) xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxx xxxx. §11 odst. 8 xxxxxx x. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx úpravách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
5) Xxxxx byl x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6) Zákon x. 138/1973 Sb., o xxxxxx (vodní zákon), xxx s xxxxxxxxx x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7) Uveřejněno xxx x. 161/2000 Xx. XX.
8) V čl. 18 Xxxxxxxx sociální xxxxxx, vyhlášené sdělením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x 14/2000 Xx. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx příslušníka xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxx smluvních xxxxx.