Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnostním xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nové skutečnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.).
Xxx: Yevhen P. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.10.2002 zamítl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx. Rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxx dne 25.11.2002 xxxxxxxx prostředkem x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx do 31.12.2002, x proto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. II xxxxxx x. 519/2002 Xx., §129 xxxx. 2 x. x. x. x §32 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx dne 20.5.2003 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tj. nezákonnost xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, která xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, co xx xxx soud x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i důvod §103 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxx podle xxx xxxxx dostatek xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, že xxxxxxxx x řízení x xxxxx pochybil, xxxxx nerespektoval xxxxxx 10 Ústavy a xxxxxxxxxx k čl. 18 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.8)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná; xxxxxx ji xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx u xxxxx xx nikoliv. Xx xxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv žalobou x xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx výroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx specifikoval, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné xxxx xxxxxxx (§71 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x meze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nesouhlasu s xxxxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.4.2003 xxx stěžovatel vyzván x xxxxxxxx svého xxxxxx - xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§71 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán x řízení o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx neuvedl skutkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu porušena, xxxx své xxxxxxx xxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx učinil stěžovatel x xxxxxxxx žaloby, xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx i přes xxxxxxxx trpěla xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. ř. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxx s §37 xxxx. 5 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když xxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tlumočníka. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx česky xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx sepsaného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porozuměl x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx požaduje. Xx xxxx situace xxxxx soudu X. xxxxxx vyčítat, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tlumočníka a xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. b), xxxxxxxxxxx dle tvrzení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxx správní xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit zákonnost.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx stížnostnímu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, trpěla x xxxx doplnění xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. ř. s.) x xxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx tedy xxxx xx xxxx xxxx, ale odmítl-li xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x, nemohl xx xxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval nové xxxxxxxxxxx, dříve x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s.).
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx polemikou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vydáno napadené xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřihlížel xxx x námitce, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému, xx xxxxxxxxxx k Evropské xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx Xxxxx republika xxxxxx.
Xxx xxxxx důvodů, xxxxx vedou x xxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje xxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx sociální xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx podmínky xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx azylu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vstupu a xxxxxx cizích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na svém xxxxx. Xxxxxxxxxx azylu xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx legálními xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
1) Xxxxxxx napadl xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx usnesením xx. xx. I. XX. 455/03 xx xxx 11.11.2004.
2) Vývoj sporných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x. 272/1996Sb.: xxxx. k xxxx xxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 217/1998. V xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 520/2005 Xx. XXX (xxxxxxxxxx x x 2003) x xxxxxxxxx č. 502/2005 Xx. NSS, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
3) Xxxx xxxx. §108 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxxxx zákona.
4) Nyní xxxx. §11 odst. 8 xxxxxx x. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx úřadech (zkrácený xxxxx).
5) Xxxxx byl x 1.1.2002 zrušen xxxxxxx x. 254/2001 Xx., x vodách x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6) Zákon č. 138/1973 Xx., x xxxxxx (vodní zákon), xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2002 zrušen xxxxxxx x. 254/2001 Xx., o xxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (vodní xxxxx).
7) Uveřejněno xxx x. 161/2000 Xx. XX.
8) X xx. 18 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x 14/2000 Xx. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx příslušníka xxxxx, jenž je xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na území xxxxxx smluvních stran.