Právní xxxx:
Xxxxxxxxx-xx xxxx xx věci samé, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxx: Yevhen P. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.10.2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl dne 25.11.2002 opravným xxxxxxxxxxx x Vrchního soudu x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx do 31.12.2002, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xx. XX zákona x. 519/2002 Xx., §129 xxxx. 2 x. ř. s. x §32 odst. 4 xxxxxx x xxxxx Krajský soud x Xxxx, který xxxxxx dne 20.5.2003 xxxxxx.
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx důvod §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx, která spočívala x tom, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xx xx xxx xxxx x usnesení x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx x xxxxxxxxxx k xx. 18 Evropské xxxxxxxx xxxxxx.8)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stížnostních xxxxxx x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx ji xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zásadou dispoziční x xx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se zakládají, xxxx, ruší nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobu u xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, aby x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx žalobě xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné (§71 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xx v něm xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.4.2003 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 písm. x) s. ř. x.].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podání, xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx důvodem, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxxx xxx tvrzení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxxx došlo. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení správního xxxx x xx xxxxxxx materiál, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění žaloby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x přes xxxxxxxx trpěla xxxxxx xxxxxx takovou xxxxx, xxx kterou xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (§37 odst. 5 x. ř. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 5 a §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., když xxxxxx odmítl.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. s. xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tlumočníka. Xxxxxxxxxx sám v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx xx xxxx výzvu x odstranění xxx, xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx správně porozuměl x xxxxx xxxxxx xxxxx, co po xxx xxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxx vyčítat, xx xxxxxxxxx důvod ustavovat xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tlumočníka x xxxxxxxxxxx s xxx x xxxx mateřském xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx vady xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. b), xxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx při zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl porušen xxxxx x ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost.
Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, trpěla x přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.) x která xxxxxxxxx xxxxx znemožnila xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx tedy xxxx xx xxxx xxxx, ale xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x, xxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x., v xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o azylu, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřihlížel xxx x námitce, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx chartě, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec důvodů, xxxxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za potřebné xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxx x xxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se na xxxxxxxxxx azylu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Poskytnutí xxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx legálními xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx území xxxxxx státu x xxxxxx případě není xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx lidské xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. I. ÚS. 455/03 xx dne 11.11.2004.
2) Vývoj sporných xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x. 272/1996Sb.: xxxx. k tomu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998. V xxxxxxx době srov. xxxxxx č. 520/2005 Xx. XXX (rozhodnutí x x 2003) x nejnověji č. 502/2005 Xx. XXX, xxx uveřejněná v xxxxx xxxxx.
3) Nyní xxxx. §108 xxxx. 1 a odst. 2 písm. a), x), x) xxxxxx x. 254/2001 Sb., xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxx xxxx. §11 xxxx. 8 zákona x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadech (zkrácený xxxxx).
5) Xxxxx byl x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 254/2001 Xx., x vodách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6) Xxxxx č. 138/1973 Xx., o xxxxxx (vodní xxxxx), xxx s účinností x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx).
7) Uveřejněno xxx x. 161/2000 Sb. XX.
8) X xx. 18 Xxxxxxxx sociální xxxxxx, vyhlášené sdělením Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x 14/2000 Xx. x. x., je xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž je xxxxxxx stranou této xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.