Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx-xx soud xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
Xxx: Yevhen X. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxx 14.10.2002 zamítl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2002 xxxxxxxx prostředkem x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Ten xxxxxxxxx xx 31.12.2002, x xxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxx x. 519/2002 Sb., §129 xxxx. 2 x. x. s. x §32 odst. 4 xxxxxx x xxxxx Krajský xxxx x Xxxx, který xxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx") xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx xx něm soud x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx x azylu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx článek 10 Xxxxxx x xxxxxxxxxx k xx. 18 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.8)
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stížnostních xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobu u xxxxx či nikoliv. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx x soudu, v xxxx žalobě xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x v žalobních xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx nicotné (§71 x. ř. s.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neurčil rozsah x meze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.4.2003 xxx xxxxxxxxxx vyzván x doplnění svého xxxxxx - xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxx reagoval na xxxxx soudu doplněním xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jsou vady xxxxxx, kterých xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx proto xxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trpěla žaloba xxxxxx takovou vadou, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 s. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně v xxxxxxx s §37 xxxx. 5 x §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxx dorozumí. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jazyce xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x odstranění xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx soud požaduje. Xx xxxx situace xxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ním x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx řízení xxx §103 xxxx. 1 písm. b), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx podstaty, z xxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx x ustanovení x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení pokračovat (§37 xxxx. 5 x. x. x.) x xxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x, xxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem uplatněným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval nové xxxxxxxxxxx, dříve x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrdosti xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze stejného xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému, že xxxxxxxxxx k Evropské xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x zamítnutí xxxxxxx stížnosti, považuje xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že ustanovení Xxxxxxxx sociální charty, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je svrchovaným xxxxxx xxxxxxx suverénního xxxxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxx xx svém xxxxx. Xxxxxxxxxx azylu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx legálními formami xxxxxx cizinců, xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
1) Žalobce xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX. 455/03 ze xxx 11.11.2004.
2) Vývoj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx vydání xxxxxx x. 272/1996Xx.: xxxx. k xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 217/1998. V xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx x. 520/2005 Xx. NSS (xxxxxxxxxx x x 2003) x xxxxxxxxx x. 502/2005 Sb. NSS, xxx uveřejněná x xxxxx xxxxx.
3) Nyní xxxx. §108 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 254/2001 Sb., xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxx xxxx. §11 xxxx. 8 xxxxxx č. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zkrácený xxxxx).
5) Xxxxx xxx x 1.1.2002 zrušen xxxxxxx č. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6) Zákon č. 138/1973 Sb., x xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx s xxxxxxxxx x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx č. 254/2001 Xx., x xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7) Uveřejněno xxx x. 161/2000 Xx. XX.
8) V xx. 18 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x 14/2000 Sb. x. s., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.