Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta:

Příslušným rozhodnout x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv podle xxxxxxxxxx §9 odst. 6 xxxxxx XXX x. 284/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,4) xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx: Spor x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxx X. v Č. x Xxxxx X. x X. a xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Krumlov, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x přechodu xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Českém Xxxxxxxx xxxxxxx 23.10.2002 xxxxx §9 xxxx. 6 xxxxxx x. 284/1991 Xx., x pozemkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxx úpravách"), x xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X.

Xxxxx xxxxx rozhodnutím dotčené (Xxx K. x Xxxxx X.) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x §68 xxxx. b) x. x. x.; xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x mezích zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxx xxxx (§249 x. x. x), x xxx, že xxxxxxx mohou xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §244 x. x. x., x xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx x Českém Xxxxxxxx).

Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxxxxx senátu. Xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxx. územní rozhodnutí xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xx veřejné xxxxx. V xxxxx xxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích.

Zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem x soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx senát řídil xxxxxxxxxxx úvahou:

K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx různé xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx právního regulování. Xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpověď na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x většinou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx.

X xxxxx případě xx xxxxxxxxx nabízí xxxxxxx zájmové teorie. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx právo chrání xxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxx právo zájmy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx „xxxxxx cennost") xxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X.: Dualismus xxxxxx, xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx I., s. 493 a násl.). Xxxx pozemkových úprav xx vymezen přímo x xxxxxx, konkrétně x §2 zákona x pozemkových xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxx vlastnická práva x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx břemena, xxxxxxx xx xxxx prostorově x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dělí x xxxxxxxxxxx xx jimi xxxxxxxxxxx pozemků a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxx ekologické stability. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx potřeby) xx xxxx jasně xxxxxxxx již x xxxxx zákonném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx druhé.

Zároveň je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxxx xx vlastnických xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx sama xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx x přechodu vlastnických xxxx, tedy rozhodnutí x založení, byť x xxxxxx xxxxxx, xx dosavadního stavu xxxxxxxxx, xxxx. Právě xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx Krumlově o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích, xxxx xxxx pravomoc xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.

Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. Xxxx tedy xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích.

1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. I. XX. 455/03 xx xxx 11.11.2004.

2) Xxxxx sporných xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstva životního xxxxxxxxx xx zřejmý xxx xx xxxxxx xxxxxx x. 272/1996Xx.: xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 217/1998. X xxxxxxx xxxx srov. xxxxxx x. 520/2005 Xx. NSS (xxxxxxxxxx x x 2003) x nejnověji č. 502/2005 Xx. XXX, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.

3) Xxxx xxxx. §108 odst. 1 a odst. 2 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 254/2001 Sb., xxxxxxx xxxxxx.

4) Xxxx xxxx. §11 odst. 8 xxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx úřadech (zkrácený xxxxx).

5) Zákon byl x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 254/2001 Xx., o vodách x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

6) Xxxxx č. 138/1973 Xx., o xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2002 zrušen xxxxxxx č. 254/2001 Xx., x xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vodní xxxxx).

7) Xxxxxxxxxx pod x. 161/2000 Xx. XX.

8) V xx. 18 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x 14/2000 Xx. x. s., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, xx výdělečnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.