Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

X případě xxxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxxxxxxxx díla (xxxxxx xxxxxxx stanice a xxxxxxxxxx xxxx jodobromových xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxx x ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vod xxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx (§17 - §21 xxxxxx x. 138/1973 Xx., xxxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podzemních xxx (§22 - §27 xxxxxx xxxxxx)3), x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx (§9 xxxxxx zákona) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, má xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§76 odst. 2 x. ř. x.).

Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 109/2004 x 501/2005 Sb. XXX.

Xxx: Xxxxxx X. x O. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Novém Jičíně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2000,2e xxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavby „Xxxxx N." postavených x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením.

Rozhodnutím z 31.1.2001 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.

Následně, xxx 23.2.2001, pak xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Nový Xxxxx, xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 2.12.1999 jako xxxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx správního řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §53 správního xxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Vrchního xxxxx v Xxxxx, x nichž xx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2002, x xxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (§132 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx nicotnost xxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxx.

X odůvodnění:

Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 272/1996 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx XXX x. 2/1969 Xx., x zřízení xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x mění x xxxxxxxx zákon x. 97/1993 Xx., x xxxxxxxxxx Správy xxxxxxxx xxxxxxxx rezerv, xxxx xxxxx ke xxx 1.11.1996 k rozsáhlým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx [ §1 xxxx. 5 xxxx. c) uvedeného xxxxxx] přešla z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost xx xxxxxx xxxxxxx hospodářství, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vod, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Tomu korespondují x xxxx xxxxxxxxxx xxxx ministerstev podle xxx. xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxx ČNR x. 2/1969 Sb. (§15 x §19 xxxxxx XXX x. 2/1969 Sb., x xxxxxxx xxxxx).

X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (stavbu xxxxxxx xxxxxxx a výtlačného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx); xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xxxxxxx zdrojů (xxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxx xxxxxx, §17 - §21), ani x ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (oddíl druhý xxxx xxxxx, §22 - §27), kterážto xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx 1.11.1996 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx děl (xxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxxx xxxxxx) bylo x xxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o věci xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti x xxxx rozhodovat, xx xx xxxxxxxx xxxxx nicotného xxxx. X této xxxxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nikoliv.

1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX. 455/03 ze xxx 11.11.2004.

2) Vývoj xxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx je xxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxx x. 272/1996Xx.: xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998. X xxxxxxx době srov. xxxxxx x. 520/2005 Xx. NSS (xxxxxxxxxx x x 2003) x xxxxxxxxx č. 502/2005 Sb. XXX, xxx uveřejněná x xxxxx xxxxx.

3) Nyní xxxx. §108 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxx.

4) Nyní xxxx. §11 xxxx. 8 zákona x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).

5) Zákon xxx x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 254/2001 Xx., x vodách x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

6) Xxxxx č. 138/1973 Sb., x xxxxxx (vodní xxxxx), xxx x účinností x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 254/2001 Xx., o vodách x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

7) Xxxxxxxxxx xxx x. 161/2000 Xx. XX.

8) X čl. 18 Xxxxxxxx sociální xxxxxx, vyhlášené xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x 14/2000 Xx. x. s., xx xxxxxxxx xxxxx příslušníka xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výdělečnou xxxxxxx na území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.