Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §165 xxxx. 8 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k rozkazu xxxxxxxx xxxxxx č. 015/90.
Xxx: RSDr. Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany x xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2000 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x zpětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §142 x §165 xxxx. 8 zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx z xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx x povolání"), x xx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozkazu xxxxxxxx xxxxxx (XXX) č.015/90 xxxxxxx xx funkci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §165 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání; nesplnil xxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku.
Ministerstvo xxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 3.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo; xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxx. 8 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.1994 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11 745 Xx. Následně xxxxx x poukazem xx xxxxx xxxxxx x. 34/1995 Sb. x xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx, 3 xxxxxx x 5 dnů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx 5145 Xx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, dne 7.9.1995. Xxxxxxx xx xxx 1.12.1999 požádal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxxx xx zmiňovaný §165 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.10.2000 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx x xxxx 1990, x to x souvislosti x xxxxxxxx x. 11 xxxxxxx xxx 16.2.1990 xxxxxxx atestačního řízení x Čs. xxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vojáků x xxxxxxxx k xxxxxxxxx schopnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx hodnocení, byl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxx náčelníka xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x reatestacím xxxx, xxxx xxxxxx příslušníky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vydán xxxxx. Šlo tak x pohovor, xxxxxx x reatestaci.
V žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pod xxxxx x. 48 x §165 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání xxxx xxxxxxxxxx součástí zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx XXX x. 015/90. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxx nelze dovozovat. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozkazu, ale x xx xxxxxxx xxxxxx podkladů, xxxx. xxxxxxx XXXX x. 11/90; xxxxx x xxxxxxxxx taxativní enumeraci x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nějaké xxxx skupiny xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1990, x xxxxx vyplývá, xx x některých xxxxxx byly xxxxxxxxx „xxxxxxxx" s xxxxxx x xxxxxxxx zařazenými xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 1.5. xx 30.6.1990, xxx xx stanoveno xxx bodem X xxxx. 2 xxxx. x) ukládací xxxxx XXXX č. 11/90. Xxxx reatestace xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx, že i xx atestaci xxxxx XXXX č. 11/90 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx politického xxxxxxx Xx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilými xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výchovy a xxxxxxx. Xxxxxx skupinou xxxxxx x povolání, xx xxxxxxx xxxx xxx armáda xxxxxxxx, xxxx xxxxxx původně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx přešla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxx zůstali x xx xxxxxxxxx atestací xx základě XXXX x. 11/90. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x září 1990 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx zařazených x xxxxxxx xxxxxxx x kultury, byla xxx xxxxxxxxx diskuse xx Xxxxxxxxxx shromáždění XXXX x výsledkem xxxx vydání RMO x. 015/90, na xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx příslušníků vojenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konat xxxxxx u vojáků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výchovy x xxxxxxx provedené x xxxx 1990 x reatestace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1990, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxxxx komise. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 1993 proběhla xxxxx xxxx ověřování způsobilosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x povolání. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 11/90 lze xxxx xxxxxxxxx za reatestace (XXX x. 23/93). Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXXX x. 11/90 xxx žalobce xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx službu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx XXX x. 23/93. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použitého pojmu „xxxxxxxxxxx", xxxxxx je xxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx atestacích xxx XXXX x. 11/90.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že zákonodárce xxxxxxxxxxx §165 odst. 8 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 34/1995 Xx. na xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vojenském xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxx x s ochranou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vojáků x xxxxxxxx, xxxxx byli x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. X toho xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx RMO x. 015/90. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako jedna x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx setrvání ve xxxxxxxxx poměru xx xxxx 1989. Žalovaný xxxxxx podotkl, xx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxx x povolání xx xxx 1.12.1999. Xxxxx XXXX x. 11 xx xxx 16.2.1990 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vojáků x povolání x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovovací pravomoci xxxxxxxxxx ČSSR a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pracovníků personálního xxxxx xxxxx xx 1.5.1990 a xxxxxxx xx 30.6.1990. X xxxxxx z xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupců ministra xxxxxxx obrany, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx atestační xxxxxx xxxxxxxx od 1.7.1990 x xxxxxxxx xx 30.9.1990. U xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx a x xxxxx službě x x vybraného okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pracovníků xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx působnosti XXXX xxxx třeba zahájit xxxxxxxxx xxxxxx od 1.10.1990 x xxxxxxx xx do 31.12.1990. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX č. 11/90 xxxxxxxxx formou mimořádného xxxxxxxxxxx hodnocení. Pokud xxxx xxxxxxx, např. x roce 1993 xxxxx RMO x. 23/93, xxxx osoby (x xxxxxxxx vojáků x povolání zařazených xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx XXX x. 015/90) znovu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, bylo to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dobrovolnou reatestaci xx smyslu xxxxxxxxxx §165 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle XXX x. 015/90, a xx xxxxx u xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vojenském xxxxxxxx zpravodajství, xxxxx xx ledna 1990 xxxxxxxxxx službu x xxxxxx xxxxxxxx kontrarozvědce.
Z xxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX č. 11 byl xxxxx xxx 16.2.1990 x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxx xxxxxx". Xxx 26.11.1990 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. 015/90 x xxxxxx „reatestace důstojníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx reatestace, x rozkazem xxxxxxxx xxxxxx ČR č. 23 z 11.5.1993 xxxx nařízeno „mimořádné xxxxxxxxx vojáků x xxxxxxxx Xxxxxx XX". Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx důstojníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravodajství, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 23/93 xx této xxxxxxx vojáků nedotýkalo.
Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxx nerozhodl xx 31.12.2002; xxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §165 xxxx. 8 zákona x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx 7), xx vojákovi, xxxxx byl xx xxxxxxx dobrovolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilým xxxxx xxxx službu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trvá ke xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx započítává xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 7 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, přiznává xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přičtení xxxxx xxxxxxx, která xx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx nárok xx výsluhový příspěvek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dosažením věku 60 let.
Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; není xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx výkladu ustanovení §165 xxxx. 8 xxxxxx x vojácích x povolání, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznává. Rozhodující x x xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 1990 xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrany x. 11 xx xxx 16.2.1990.
X xxxx, xxx soud mohl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázkou, xx xxx xx pojmu xxxxxxxxxx zahrnout. Zákon x citovaném ustanovení §165 xxxx. 8 xxxxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 48, x xxx se xxxxxxxxx na rozkaz xxxxxxxx xxxxxx x. 015/90 x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXX xx xxx 18.12.1990, x. 47, x xxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX do prověrkových xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. Problematikou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx, se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ČR, xx. xx věcech X. XX 277/96 x XX. XX 276/96. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx k xxxxxxx x ratione xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx přistupoval x xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx objevuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx x. 473/2000 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx reatestace, xxxxx x xxxxxx souvislostech. Xxxxx xxxxxx xxx xxx pojem atest, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády ČR x. 79/1994 Sb., x platových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených sil, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, orgánů xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (služební xxxxxxx xxx), x xx x souvislosti s xxxxxxxxxx atestů xxxxx, xx xx xxxx xxxx oblast xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud při xxxxxxx tohoto pojmu xxxx zvážil, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx slovníku xxxxxxxx xxxxxxx (Slovník xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx 2001); xxx xxxx x xxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx posuzovat x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx výrazového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx atestace, xxxxxxxxx atestace apod. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx slova xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nutí soud xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako vážící xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z povolání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž jen xxxxx xxxxxxx občanů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxx specifičnost zabezpečení xxxxxxx občanů není xxxxxxx jako diskriminační; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxx xxxx xxxxxxx dochází x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jenž xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx chápat v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x.221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, xxxxxxx xx xxxxx xx RMO x. 015/90 xx xxx 26.11.1990, xxxxx jiný xxxxxxx xxxxx nenabízí. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx opřít x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxx reatestace dříve xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x ratione legis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §165 odst. 8 xxxxxx x vojácích x povolání právě x xxxxxx xxx xxxxx, xx. xx XXX č. 015/90 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výborů XX XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx xxxx vydáním xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uskutečněny xx jeho xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx prověrky xxxxxxxx xx reatestaci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dříve xx posléze prováděnými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx reatestaci xxx XXX x. 015/90 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx
xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx podrobil xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xx se tím xxx nezměnilo. Nepodrobil-li xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě XXX x. 015/90 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §142 a §165 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, zákon porušen xxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:1)
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx zaručeného x xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ze soudního xxxxx je totiž xxxxxx, že stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx intervenoval, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxx nepostupoval xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxx - jak vyplývá x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, co lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx váže xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Reatestace xxxx v armádě xxxxxxxx upravena XXX x. 015/90, který xxxxx pojem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektivnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x praporčíků xxxxxxxxxx obranného zpravodajství, xxxxx xx ledna 1990 xxxxxxxxxx službu x bývalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za liché (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle XXX č. 015/90, xxx xx to xxxxxxxxxxx uvedl xxxxx x zákoně. Rysy xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) zahrnuje xxxx xxxxxxxxxxxxx úvaha, xx pojem xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xxx prý xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx prověrky xxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx RMO x. 015/90. Ústavní xxxx je xxxxx - v xxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxx, že za xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxx použit xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obrany XXXX x. 015/90 (tj. x xxxx řízení x xxxxxx XXXX), xxxxx nepředcházel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx XXX č.015/90, xxxxx je uveden x poznámce xxx xxxxx x. 48 x §165 xxxx. 8 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xx x xxxxxxx s citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx sama xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, leč xxxxx xx o xxxxxxxxx x výkladu x xxxxxxx legis. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obecný soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxx xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovozovat, že xx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit xxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x čl. 90 x 95 xxxx. 1 Ústavy XX x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x systémovému xxxxxxxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx XX (x také xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny), xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx situace, kdy xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - svévolné, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními (což xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx rovněž akceptovat xxxxxxxxxxxxx námitku porušení xxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxx. 8 zákona x. 221/1999 Xx.
Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxx xx základních práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou zaručeny xxxxxxxx xxxxxxxx, nedošlo.
Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
1) Xxxxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX. 455/03 ze xxx 11.11.2004.
2) Xxxxx sporných xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx od vydání xxxxxx č. 272/1996Xx.: xxxx. k tomu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 217/1998. X xxxxxxx xxxx srov. xxxxxx x. 520/2005 Xx. NSS (xxxxxxxxxx x x 2003) x nejnověji č. 502/2005 Sb. XXX, xxx uveřejněná x xxxxx xxxxx.
3) Xxxx xxxx. §108 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. a), x), h) xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxxxx zákona.
4) Xxxx xxxx. §11 xxxx. 8 xxxxxx č. 139/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zkrácený xxxxx).
5) Zákon xxx x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 254/2001 Xx., o vodách x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6) Zákon x. 138/1973 Xx., x xxxxxx (xxxxx zákon), xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 254/2001 Xx., x vodách x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx).
7) Xxxxxxxxxx xxx x. 161/2000 Sb. XX.
8) X čl. 18 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyhlášené sdělením Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí x 14/2000 Xx. x. s., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výdělečnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx smluvních xxxxx.