Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx prováděné xx xxxxxx §165 xxxx. 8 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k rozkazu xxxxxxxx xxxxxx x. 015/90.
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. v X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku.
Rozhodnutím ze xxx 5.5.2000 zamítl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxx §142 x §165 xxxx. 8 xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx též „xxxxx x xxxxxxxx x povolání"), x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x době xxxxxxxxxx xxxxx rozkazu ministra xxxxxx (RMO) x.015/90 xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx dobrovolně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §165 odst. 8 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx; nesplnil xxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se žalobce xxxxxx ustanovení §165 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.1994 byl xxxxxxx xxxxxxx výsluhový příspěvek xx xxxx 11 745 Xx. Následně došlo x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 34/1995 Xx. x xxxxxxxxx doby 3 xxxx, 3 xxxxxx x 5 xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx 5145 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, finanční xxxxx, xxx 7.9.1995. Xxxxxxx ze xxx 1.12.1999 požádal žalobce x zpětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku, x xx právě x xxxxxxxx xx zmiňovaný §165 xxxx. 8 xxxxxx o vojácích x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Hlavního xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxx ze xxx 17.10.2000 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 1990, x xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x. 11 xxxxxxx xxx 16.2.1990 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Čs. lidové xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx schopnosti x xxxxxx xxxxxx další xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vojáka z xxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žádný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxx xxx x pohovor, xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx čarou x. 48 x §165 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx výhradně s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx právě XXX x. 015/90. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxx dovozovat. X xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx XXXX č. 11/90; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx enumeraci x případu reatestace. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x reatestacím xxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaslané x září 1990, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny „xxxxxxxx" x xxxxxx x xxxxxxxx zařazenými xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aparátu, a xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení, xxxxx byla xxxxxxxxxx x atestačnímu řízení. Xxxxxx nesporně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů atestací, xxxxx x xxxxxx x povolání zařazených x xxxxxxx výchovy x xxxxxxx probíhaly x době od 1.5. do 30.6.1990, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx XXXX č. 11/90. Xxxx reatestace xxxxxxxxx x reakci na xxxxxxxxxx, že x xx atestaci xxxxx XXXX x. 11/90 xxxxxxx x aparátu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx. xxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx reatestací pak xxxx ti vojáci x povolání, xxxxx xxxx shledáni způsobilými xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx funkce xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Druhou xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravodajství xx něj xxxxxx xxxxxxx bývalých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrarozvědky, kteří xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě XXXX x. 11/90. Když xxxx xxxxxxxxxxxxxxx reatestací xxxxxxxxx x září 1990 očista od xxxxxxxx xxxxxxxxx zařazených x xxxxxxx výchovy x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx diskuse xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX x. 015/90, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx vojenské xxxxxxxxxxxxxx, provedeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konat xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zařazených x xxxxxxx výchovy x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1990 x reatestace příslušníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravodajství, xxxxx zařazených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1990, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znaky xx xx účelu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ověřování xxxxxxxxxxxx konat službu xxxxxxxx. X xxxx 1993 xxxxxxxx xxxxx xxxx ověřování způsobilosti x výkonu xxxxxx x xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx, vojáků x xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 11/90 lze xxxx xxxxxxxxx za reatestace (XXX x. 23/93). Xx tak xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx RMNO x. 11/90 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx opětovně posuzována x xx xxxxxxx XXX x. 23/93. Xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použitého xxxxx „xxxxxxxxxxx", xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prověřování způsobilosti xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx XXXX x. 11/90.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx §165 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zmírnit xxxxx xxxxxx x. 34/1995 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx x povolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajství, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx zálivu xxxxxxxxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx byli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx důvodu xxx x odkazu xxxxxx uveden xxxxx x jedině RMO x. 015/90. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1989. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.12.1999. Xxxxx XXXX x. 11 xx dne 16.2.1990 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vojáků x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSSR x xxxxxxxx národní xxxxxx XXXX, pracovníků xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx vojenské kontrarozvědky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.5.1990 x xxxxxxx xx 30.6.1990. U xxxxxx z xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrany, velitelů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od 1.7.1990 a xxxxxxxx xx 30.9.1990. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx FMNO xxxx xxxxx zahájit xxxxxxxxx řízení od 1.10.1990 x ukončit xx do 31.12.1990. X xxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle XXXX č. 11/90 xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxx xxxxxxx, např. x xxxx 1993 xxxxx RMO x. 23/93, xxxx osoby (x xxxxxxxx xxxxxx x povolání zařazených xx vojenském obranném xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx XXX x. 015/90) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx ve funkci xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení či xxxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx reatestaci xx xxxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX x. 015/90, a xx pouze u xxxxxx x povolání xxxxxxxxxx xx vojenském xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx 1990 xxxxxxxxxx službu x xxxxxx vojenské xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x. 11 byl vydán xxx 16.2.1990 x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxx xxxxxx". Dne 26.11.1990 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. 015/90 x xxxxxx „reatestace důstojníků xxxxxxxxxx obranného xxxxxxxxxxxxx", x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozkazem ministra xxxxxx XX č. 23 z 11.5.1993 xxxx xxxxxxxx „mimořádné xxxxxxxxx vojáků z xxxxxxxx Xxxxxx XX". Xxxxxx reatestace xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obranného zpravodajství, xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 23/93 xx této xxxxxxx vojáků nedotýkalo.
Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxxxx nerozhodl xx 31.12.2002; xxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud, xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §165 xxxx. 8 zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx 7), xx vojákovi, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reatestován x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, do xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 7 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx vojákovi xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx snížen xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, přiznává xx xxxxxxxxx příspěvek xxxxxx x xxxx výše xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxxx x xx výši xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxx po přičtení xxxxx zvýšení, která xx x xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím doby xxxx dosažením xxxx 60 xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx; není xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §165 odst. 8 xxxxxx o vojácích x povolání, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x v podstatě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1990 xx podkladě rozkazu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 11 ze xxx 16.2.1990.
K tomu, xxx soud mohl xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázkou, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zahrnout. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §165 odst. 8 xxxxx xxxxx reatestace xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 48, x níž xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 015/90 a usnesení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX ČSFR xx dne 18.12.1990, x. 47, x xxxxxxx poslanců FS XXXX do xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva obrany XXXX. Xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx poznámku xxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx soud XX, xx. xx xxxxxx X. XX 277/96 x XX. ÚS 276/96. Poznámky pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X tímto vědomím xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx. Pojem xxxxxxxxxx xx poprvé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxx. Poté xx vyhláška x. 473/2000 Sb. Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracuje x xxxxxx reatestace, avšak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxx xxxxx atest, xxxxxxxx xx atestování, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x. 79/1994 Xx., x platových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxx sborů a xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, příslušníků sborů xxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxxx některých dalších xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx), x xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx léčiv, xx xx xxxx xxxx xxxxxx branného xxxxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Slovník spisovné xxxxxxx, Xxxxxxxx 2001); xxx xxxx x xxxxx cizí, a xxxxx xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vzhledem k xxxxxx xxxxx. Jinak xx tomu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tak x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytnutím dobrodiní xxxxxx jako vážící xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx skupině xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx přiznává xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxx xxxxx skupině občanů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (platové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx náhrady). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx diskriminační; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx o volný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx chápat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx chápe xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x.221/1999 Xx., x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx XXX x. 015/90 xx xxx 26.11.1990, xxxxx xxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx. Xxxxxxxx se tedy xxxxx xxxxx o xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx reatestace dříve xxxxxx, xxxxx než x duchu xxxxxx x ratione legis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §165 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx. xx XXX č. 015/90 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx prováděny xxxxxxxx obdobné povahy xxxx vydáním xxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx po xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxx xx xxxx xxx na reatestace, xxx byly uskutečněny xx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xx prověrky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx prováděnými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx XXX x. 015/90 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nezpochybnil. Xx xxxx
xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx tím xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx tedy žalobce xxxxxxxxxx na základě XXX x. 015/90 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 a §165 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, zákon porušen xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:1)
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx a v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tj. xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx soudního xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxx bráněno x xxx, aby xx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (postupem) x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx věci intervenoval, x xxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x obsahu spisu - posouzením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx prověrky x xxxx, co lze xxxxxxxx xx pojmu xxxxxxxxxx, důkladně xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx reatestace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx upravena RMO x. 015/90, xxxxx xxxxx pojem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx 1990 vykonávali službu x xxxxxx vojenské xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) tvrzení stěžovatele, xx xxxxx xx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX x. 015/90, xxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxx. Rysy xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úvaha, xx pojem reatestace xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx chtěl xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx prověrky xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a praporčíků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx RMO x. 015/90. Xxxxxxx xxxx je xxxxx - v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, že za xxxxxxx, kdy pojem xxxxxxxxxx xxx použit xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obrany XXXX x. 015/90 (tj. x xxxx xxxxxx x xxxxxx XXXX), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxx xxxxxx, který xx v xxxxxx xxxxxxxxxx zavedl, xxxxx xxx xxxxx reatestace xxxxx zákona x. 221/1999 Xx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx XXX x.015/90, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x. 48 x §165 xxxx. 8 tohoto zákona. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx, leč xxxxx xx o xxxxxxxxx x výkladu x ratione xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obecný xxxx, xxxxx xxx přesvědčivě x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxx xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx směru tedy xxxxx dovozovat, že xx xxx obecný xxxx xxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, jichž se xxxxxxxxxx dovolává.
Stěžovateli proto xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx smyslu, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx. 90 x 95 xxxx. 1 Ústavy XX x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX (x xxxx xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx), xx. k xxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxx xxxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx xxxxxxx x občana. Za xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ani netvrdí), xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §165 odst. 8 xxxxxx č. 221/1999 Xx.
Xx tedy xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněný xxxxxx [xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
1) Žalobce napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. I. ÚS. 455/03 ze xxx 11.11.2004.
2) Vývoj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstva životního xxxxxxxxx xx zřejmý xxx xx xxxxxx xxxxxx x. 272/1996Xx.: xxxx. x xxxx xxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998. X xxxxxxx době srov. xxxxxx x. 520/2005 Xx. XXX (rozhodnutí x x 2003) x nejnověji x. 502/2005 Sb. XXX, xxx uveřejněná x xxxxx čísle.
3) Xxxx xxxx. §108 xxxx. 1 a odst. 2 písm. x), x), x) xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxx xxxx. §11 xxxx. 8 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
5) Xxxxx xxx x 1.1.2002 zrušen xxxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx).
6) Zákon x. 138/1973 Sb., x xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx č. 254/2001 Xx., x vodách x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7) Uveřejněno xxx x. 161/2000 Sb. XX.
8) X xx. 18 Xxxxxxxx sociální xxxxxx, vyhlášené xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x 14/2000 Xx. x. x., xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxx smluvních stran.