Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 [ §68 xxxx. x)] x. x. s. O xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xx správním soudnictví.
Prejudikatura: x. 395/2004 Xx. XXX, xxxx. xxx x. 276/2004 Xx. XXX x srov. Xxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX Xxxxxxxxxx) sešit 2/2004, x. 22.
Věc: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "·T···Euronet·", xx xxxxxx Deutsche Xxxxxxx XX, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví.
Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxx "Xxxx") částečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) se x xxxx -2001 xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x xxxxxx do xxxxx xxxx 2002 nerozhodl x xxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že Xxxx rozhodoval o xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx poučil, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx podle §244 x násl. x. x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx žaloby xx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xxxxx xxxxx domáhal xxxxxx o tom, xx rozhodnutí úřadu xx xxx 5.12.2000 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx přiznává xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Požádal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx textu "xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; současně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění:7)
(...) X xxxxxxxxxx právní xxxx Xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápis ochranné xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známek ze xxx 14. dubna 1891 x Protokolu x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 1989, přičemž Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednou xx xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Madridské dohody x prohlásil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ochranu. Xxxxxx xxx x důvodu, xx zapsaná mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxx prvek ,XXXXXXX", xxxxx vede k xxxxxx se dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č.137/ 1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx, stanovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx jako xxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxx území České xxxxxxxxx, hledí xx xx xx xxx, xxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona).
Nový xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 441/2003 Xx., xxx xxxx otázku pojal xxxxxxx odlišně a x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx xxxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxx xxxx zápis xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. kvazizápis ochranné xxxxxx. Podstatou xxxx xxxx je, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx vzniklé.
Nejvyšší správní xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx věci xxxxx x ochranné xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx věci práva xxxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxxx o argumentaci, xx subjektem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ochrany na xxxxxxxx xxxxxxx tradičně x právu xxxxxxxxx; xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx argumentace x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx být. Jediný xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx x mezinárodního xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) má xxxx nemá na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výmaz; zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podnikateli xxx xxxxxxxxx (x xxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. obranných xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxx vztahy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx o xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx x xxx xxxxx nevyjadřuje (x xxx výmazu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, že tak xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx může xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxx xxx, xx x xxx xxxx vrchnostenský xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxx x v přezkumném xxxxxx soudním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soukromoprávního nároku, xxx jen xxxx, xxx správní úřad x věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X vyložených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovil xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvláštní senát xxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
1) Xxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx z 15.10.1996 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 104, xx. 6, xxx. 249 Xx. XX.
2) Publikováno xxx x. 70/1999 Xx.
3) Xxxxxxx x. 167/2004 Xx. xxxx x xxxxxxxxx k 1.5.2004 xxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenského xxxxxx, xxxxxxxxxx.
4) Publikován xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 241/1998 s právní xxxxx: "Xx veřejnoprávních xxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxx x správního soudu xxxxxxxx (§247 odst. 1 x. s. x. a xxxxx.). "
5) Xxxxxxxxxx in: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních č. 213/1998 xxxxxxx větou: "Xxxx (jednající státním xxxxxxx) xx aktivně xxxxxxxxxxx k žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x. x. x ."
6) Xxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx k 1.4.2004.
7) Xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí č. 395/2004 Xx. XXX.
8) Xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 555/2004 Sb.
9) Xxxxxxxxxx jako x. 12/1995 Sb. XX.
10) Xxxxxxxxxxx xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx občanského, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 107/2000, xx. x. 10.
11) Nepublikováno. Xxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x rozhodnutí xx xxx 18.1.2001, sp. xx. 26 Xxx 1478/2000 (Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sv. 1, x. X 54).