Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 2 [ §68 xxxx. b)] s. x. s. O xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 395/2004 Xx. XXX, xxxx. xxx x. 276/2004 Xx. XXX x srov. Xxxxxx judikatura (ASPI Xxxxxxxxxx) sešit 2/2004, x. 22.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem x Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 6 xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx "·X···Xxxxxxx·", xx účasti Deutsche Xxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, a Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (x xxxxxx textu též "Xxxx") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce. Xxxxxxx (xxxxxxx společnost) se x roce -2001 xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud o xxxxxx xx konce xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx; současně xxxxxxx poučil, že xx svých xxxx xxxx domáhat žalobou xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxx učinil a xxxxxxx žaloby xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2000 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ochranné známce xx xxxxxxxx ochrana x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xx poté xxxxxxx na zvláštní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. Požádal, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o věcnou xxxxxxxxxxx, vzniklý xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxxxxxx soudem a Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloba xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:7)
(...) X xxxxxxxxxx právní věci Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápis ochranné xxxxxx xxxxx Madridské xxxxxx o mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. dubna 1891 x Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 27. června 1989, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx které přihlašovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxx xxxx využil xxxxx xxxxxxxxx plynoucího x Xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ,EURONET", xxxxx xxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxx x dřívějším xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x.137/ 1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zapsané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, hledí xx xx xx xxx, xxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 3 citovaného xxxxxx).
Xxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxx x. 441/2003 Sb., xxx xxxx xxxxxx pojal xxxxxxx odlišně x x ustanovení §48 xxxx. 2 xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxxx ochranné známce xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx kvazivýmaz, xxxx. xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx brání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx o argumentaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a těžiště xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spočívá xxxxxxxx x právu soukromém; xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx není a xxxxxx xxx. Jediný xxxxx, který se xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx tím, xxx má známku x mezinárodního xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx nehmotný xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxx odmítnutí ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí registrace xx xxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemají) x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x tom xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxx registrované xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxx xx xx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxx x je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx. Žádná xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. To může xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xx zákonnou xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxx, že x xxx xxxx vrchnostenský xxxxxxx xxx.
Xxxxx tedy x v xxxxxxxxxx xxxxxx soudním se xxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxx soukromoprávního xxxxxx, xxx xxx xxxx, xxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona.
Z vyložených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvláštní xxxxx xxxx zrušil xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x odstranil xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
1) Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 15.10.1996 xxx publikován xxxx xxxxx č. 104, xx. 6, xxx. 249 Sb. XX.
2) Xxxxxxxxxxx xxx x. 70/1999 Xx.
3) Xxxxxxx x. 167/2004 Xx. xxxx x xxxxxxxxx x 1.5.2004 xxxx úprava ze xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 241/1998 s xxxxxx xxxxx: "Ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je stát x xxxxx žalovat x správního soudu xxxxxxxx (§247 odst. 1 x. x. x. a xxxxx.). "
5) Publikován in: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 213/1998 xxxxxxx větou: "Xxxx (jednající xxxxxxx xxxxxxx) xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx zkrácení xx xxxxxxxxxxxxx oprávněních xx xxxxxxxxxxxx, vyvěrajících x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; jen x xxxxxxx vztahuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x. x. x ."
6) Xxxxxx xxxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx k 1.4.2004.
7) Xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx x. 395/2004 Sb. XXX.
8) Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 555/2004 Xx.
9) Xxxxxxxxxx xxxx x. 12/1995 Sb. XX.
10) Xxxxxxxxxxx xx: Soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, obchodního x xxxxxxxxxx č. 107/2000, xx. x. 10.
11) Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2001, xx. xx. 26 Xxx 1478/2000 (Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, sv. 1, č. X 54).