Xxxxxx věta:
Rozhodnutí úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 [ §68 xxxx. b)] x. x. x. O xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout soud xx správním soudnictví.
Prejudikatura: x. 395/2004 Xx. XXX, srov. xxx x. 276/2004 Sb. XXX x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (ASPI Xxxxxxxxxx) xxxxx 2/2004, x. 22.
Xxx: Spor x pravomoc xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Obvodním xxxxxx xxx Prahu 6 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "·X···Xxxxxxx·", xx účasti Xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxx průmyslového vlastnictví.
Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx textu xxx "Xxxx") xxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx x roce -2001 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x domáhal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx o xxxxxx do xxxxx xxxx 2002 nerozhodl x xxx byla xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v červnu 2003 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx práv xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx podle §244 x násl. o. x. ř. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 5.12.2000 xx zrušuje a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xx xxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, vzniklý ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů (x xxxxxx textu "xxxxxxxxxxx xxxx"), mezi xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xx správním xxxxxxxxxx; současně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloba xxxxxxxxx.
X odůvodnění:7)
(...) V xxxxxxxxxx xxxxxx věci Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Tomu předcházel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxxx o mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známek ze xxx 14. xxxxx 1891 x Protokolu x Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárod xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Madridu xxx 27. xxxxxx 1989, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x prohlásil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx poskytnout xx xxxxx České xxxxxxxxx ochranu. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ,XXXXXXX", xxxxx xxxx k xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsanými xxx jiného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxx x.137/ 1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil, že xxxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx xx žádostí x xxxxxxx v Xxxxx republice xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného Xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx mezinárodně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx ni xxx, xxxx by x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx (§37 odst. 3 citovaného zákona).
Nový xxxxx o ochranných xxxxxxxx, xxxxx č. 441/2003 Xx., xxx xxxx xxxxxx pojal xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přiznána xxxxxxx x České xxxxxxxxx, má tytéž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ochranné známky xx rejstříku xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. kvazizápis xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxx xxxx je, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxx registrace, xxxxxxx xxxx brání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx x argumentaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx známce se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osobami, protože xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx upravuje, je xxxxx mezi xxx, xxx má xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxx, xxxxx o odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx statek (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx nemá xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podnikateli xxx xxxxxxxxx (a xxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx (x některých xxxx xxxxxx, xxxx. obranných xxxx zásobních, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxx registrované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxx xx té doby).
Samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není soukromoprávní xxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx postavení, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx může xxxxxx xxxxx správní xxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x může xx xxxxxx xxx xxx, xx o xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxx x x přezkumném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxx, xxx správní xxxx x věci rozhodoval xxxxx xxxxxx.
X vyložených xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xx xxxxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zrušil xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx zákona usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx pravomoc xxxxxx soudu xxxxxxx, x odstranil xxx xxxxxxxx věci rozhodnuté.
1) Xxxxx nález xxxxxxxxx soudu x 15.10.1996 xxx publikován xxxx xxxxx x. 104, xx. 6, xxx. 249 Sb. XX.
2) Publikováno xxx x. 70/1999 Xx.
3) Xxxxxxx č. 167/2004 Xx. xxxx s xxxxxxxxx x 1.5.2004 xxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx in: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 241/1998 x xxxxxx xxxxx: "Xx veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxx x práva xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§247 odst. 1 x. x. x. x xxxxx.). "
5) Xxxxxxxxxx in: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 213/1998 xxxxxxx větou: "Xxxx (jednající xxxxxxx xxxxxxx) xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx jen tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx oprávněních či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx; jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x. x. ř ."
6) Xxxxxx zákonem x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxx x 1.4.2004.
7) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. 395/2004 Xx. XXX.
8) Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 555/2004 Sb.
9) Xxxxxxxxxx xxxx č. 12/1995 Xx. XX.
10) Xxxxxxxxxxx xx: Soudní xxxxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 107/2000, xx. x. 10.
11) Nepublikováno. Stejný xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2001, xx. xx. 26 Xxx 1478/2000 (Soubor rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, sv. 1, x. X 54).