Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxxx ochranné známce xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 [ §68 xxxx. x)] x. x. x. O xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 395/2004 Xx. XXX, srov. xxx x. 276/2004 Sb. XXX x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX Xxxxxxxxxx) xxxxx 2/2004, x. 22.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 6 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "·T···Euronet·", xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx AG, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx, a Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) se x roce -2001 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x domáhal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx o xxxxxx do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx byla xxxx předána Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx soukromoprávní; xxxxxxxx xxxxxxx poučil, že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx žaloby xx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2000 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ochrana x celém xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. Požádal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (x dalším textu "xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; současně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloba xxxxxxxxx.
X odůvodnění:7)
(...) V xxxxxxxxxx xxxxxx věci Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známce xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx předcházel xxxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx xxxxx Madridské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx známek xx xxx 14. dubna 1891 x Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 1989, přičemž Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx oprávnění plynoucího x Madridské xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx ochranu. Xxxxxx xxx z důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvek ,XXXXXXX", xxxxx xxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx majitele x dřívějším xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x.137/ 1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx se xxxxxxx x ochranu x Xxxxx republice xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, přičemž jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, hledí xx xx xx tak, xxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 441/2003 Xx., xxx xxxx xxxxxx pojal xxxxxxx xxxxxxx a x ustanovení §48 xxxx. 2 xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx tytéž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. kvazizápis xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx je, že xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx brání jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzniklé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xx věci xxxxx k ochranné xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx; tvrzení xx xxxxx x argumentaci, xx subjektem xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x těžiště xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx normách, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci však xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx takového předmětem xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, který se xx upravuje, xx xxxxx xxxx tím, xxx xx známku x xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, x Úřadem, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, x zda xxxx nehmotný xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx odmítnutí ochrany xxxxxx obdobné účinky xxxx xxxxxxxxx registrace xx výmaz; xxx xxxxx vzniknou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (a xxx x jaké), xx naprosto xxxxxxx (x některých typů xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx zásobních, xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx o xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx x xxx xxxxx nevyjadřuje (x xxx výmazu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx doby).
Samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní xxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx majitel v xxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxx právní ochranu xxxxxxxxxx. To může xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx udělat xxx xxx, xx x xxx vydá vrchnostenský xxxxxxx akt.
Proto xxxx x x přezkumném xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx nedomáhá žádného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., xx rozhodovat x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx senát xxxx zrušil xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
1) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 15.10.1996 xxx xxxxxxxxxx xxxx nález x. 104, xx. 6, xxx. 249 Xx. XX.
2) Publikováno xxx x. 70/1999 Sb.
3) Xxxxxxx x. 167/2004 Xx. xxxx x xxxxxxxxx x 1.5.2004 xxxx xxxxxx ze xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenského xxxxxx, xxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx in: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 241/1998 x xxxxxx xxxxx: "Xx veřejnoprávních xxxxxxxx je stát x práva xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§247 odst. 1 o. s. x. x contr.). "
5) Publikován xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 213/1998 správní xxxxx: "Xxxx (xxxxxxxxx státním xxxxxxx) xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx oprávněních či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; jen v xxxxxxx xxxxxxxx stát xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 x. x. x ."
6) Xxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, x xxxxxxxxx x 1.4.2004.
7) Xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx č. 395/2004 Xx. NSS.
8) Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 555/2004 Sb.
9) Xxxxxxxxxx xxxx č. 12/1995 Xx. ÚS.
10) Xxxxxxxxxxx xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx z oblasti xxxxx občanského, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 107/2000, sv. x. 10.
11) Nepublikováno. Xxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x x xxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2001, xx. xx. 26 Xxx 1478/2000 (Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. 1, x. X 54).