Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 [ §68 xxxx. x)] x. x. x. X xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 395/2004 Sb. XXX, xxxx. xxx x. 276/2004 Sb. XXX x srov. Xxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX Xxxxxxxxxx) sešit 2/2004, x. 22.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxx správním soudem x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 6 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx "·X···Xxxxxxx·", xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx též "Xxxx") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce. Xxxxxxx (xxxxxxx společnost) xx x roce -2001 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud o xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 nerozhodl x xxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x červnu 2003 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že Xxxx rozhodoval o xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx svých xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §244 x násl. o. x. x. Žalobce xxx xxxxxx x xxxxxxx žaloby se x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxx xxxxx domáhal xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 5.12.2000 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přiznává xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx zřízený podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (x xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění:7)
(...) X xxxxxxxxxx právní xxxx Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápis ochranné xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx známek xx xxx 14. dubna 1891 x Protokolu x Xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx ním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx 27. června 1989, přičemž Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plynoucího x Madridské dohody x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx nemůže poskytnout xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx zapsaná mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ,XXXXXXX", xxxxx xxxx x xxxxxx se dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsanými xxx jiného xxxxxxxx x dřívějším právem xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxx x.137/ 1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x ochranu x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účinky xxxx xxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx jestliže xxxx mezinárodně zapsané xxxxxx odmítnuta xxxxxxx xxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx se xx ni tak, xxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx (§37 xxxx. 3 citovaného zákona).
Nový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 441/2003 Sb., již xxxx otázku xxxxx xxxxxxx odlišně x x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 pak xxxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx byla přiznána xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxxx věci xxxx je, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx registrace, xxxxxxx xxxx brání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x těžiště xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právu xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se xx přehlíží, xx xxxxxxxxxx ochrany mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx. Jediný xxxxx, xxxxx se xx upravuje, je xxxxx mezi xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxx odmítnutí ochrany xxxxxx xxxxxxx účinky xxxx xxxxxxxxx registrace xx xxxxx; zda xxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx podnikání (a xxx x xxxx), xx xxxxxxxx nejisté (x xxxxxxxxx typů xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x akt o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx o xxx xxxxx nevyjadřuje (x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklé xx xx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx ochranné známce xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soukromá xxxxx, se xxxxxx xx majitel v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx. To může xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který k xxxx xx zákonnou xxxxxxxxxx, a může xx udělat xxx xxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt.
Proto xxxx x v přezkumném xxxxxx soudním se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku, xxx xxx xxxx, xxx správní xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx vyslovil xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu popřena, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
1) Xxxxx nález xxxxxxxxx soudu x 15.10.1996 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 104, xx. 6, xxx. 249 Xx. XX.
2) Xxxxxxxxxxx pod x. 70/1999 Xx.
3) Xxxxxxx x. 167/2004 Xx. xxxx x xxxxxxxxx x 1.5.2004 xxxx úprava ze xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
4) Publikován xx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 241/1998 x xxxxxx xxxxx: "Ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx žalovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§247 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx.). "
5) Xxxxxxxxxx xx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 213/1998 správní xxxxx: "Xxxx (xxxxxxxxx státním xxxxxxx) xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu soukromého xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 o. x. x ."
6) Xxxxxx xxxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x 1.4.2004.
7) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx č. 395/2004 Xx. XXX.
8) Xx xxxxx xxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 555/2004 Xx.
9) Xxxxxxxxxx jako x. 12/1995 Xx. XX.
10) Xxxxxxxxxxx in: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx občanského, xxxxxxxxxx x pracovního x. 107/2000, sv. č. 10.
11) Nepublikováno. Xxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2001, sp. xx. 26 Cdo 1478/2000 (Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. 1, x. X 54).