Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx není rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx soukromoprávní ve xxxxxx §46 xxxx. 2 [ §68 xxxx. x)] x. x. x. O xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xx správním soudnictví.
Prejudikatura: x. 395/2004 Xx. XXX, xxxx. též x. 276/2004 Xx. XXX x srov. Xxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX Xxxxxxxxxx) sešit 2/2004, x. 22.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 6 xx xxxx přiznání xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "·X···Xxxxxxx·", xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, a Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (x xxxxxx textu xxx "Xxxx") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx x roce -2001 xxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx soudnictví x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x domáhal xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx x xxxxxx do konce xxxx 2002 xxxxxxxxx x věc xxxx xxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxx odmítl x odůvodněním, xx Xxxx rozhodoval x xxxx xxxxxxxxxxxxxx; současně xxxxxxx poučil, že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §244 x xxxx. x. x. ř. Xxxxxxx xxx učinil a xxxxxxx xxxxxx se x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2000 xx zrušuje x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxx ochrana x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů (x xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxxxxxx soudem a Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx; současně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:7)
(...) V xxxxxxxxxx právní věci Xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx předcházel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx o mezinárodním xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx známek xx xxx 14. dubna 1891 x Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 1989, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zemí, xx které přihlašovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zapsané ochranné xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka obsahuje xxxxxx prvek ,XXXXXXX", xxxxx vede x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxx x.137/ 1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx zápis ochranné xxxxxx xx žádostí x xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx známky xx rejstříku vedeného Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodně xxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxxx xxx území České xxxxxxxxx, xxxxx xx xx ni tak, xxxx xx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona).
Nový xxxxx o ochranných xxxxxxxx, xxxxx x. 441/2003 Sb., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odlišně a x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 pak xxxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xxxx přiznána xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, má tytéž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xx xxxxxx xxxxx uvedeného jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx je, že xx území České xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx x ochranné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx; tvrzení xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx právnické a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxxx xxxxxxx tradičně x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx prostředky ochrany xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx nejen v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx argumentace x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neupravují xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx tím, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, x Xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx známka) má xxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výmaz; xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podnikateli xxx xxxxxxxxx (x xxx a xxxx), xx xxxxxxxx nejisté (x xxxxxxxxx typů xxxxxx, xxxx. obranných xxxx zásobních, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx záměrně xxx xxxxxxxxx nemají) x akt x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx x tom xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklé xx xx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní xxx x xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx. Žádná xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx. To může xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a může xx xxxxxx xxx xxx, xx x xxx xxxx vrchnostenský xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxx x v přezkumném xxxxxx soudním se xxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx úřad x xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx podle §5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvláštní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx pravomoc xxxxxx soudu popřena, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
1) Tento nález xxxxxxxxx xxxxx z 15.10.1996 byl xxxxxxxxxx xxxx nález x. 104, sv. 6, xxx. 249 Xx. XX.
2) Xxxxxxxxxxx xxx x. 70/1999 Sb.
3) Xxxxxxx č. 167/2004 Xx. xxxx x xxxxxxxxx k 1.5.2004 xxxx xxxxxx xx xxxxxx č. 455/1991 Xx., živnostenského zákona, xxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx in: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 241/1998 x xxxxxx xxxxx: "Ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x práva žalovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§247 odst. 1 x. x. x. x contr.). "
5) Publikován in: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních č. 213/1998 xxxxxxx xxxxx: "Xxxx (jednající xxxxxxx xxxxxxx) xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx oprávněních xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 o. x. x ."
6) Xxxxxx zákonem x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxx x 1.4.2004.
7) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí x. 395/2004 Sb. NSS.
8) Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 555/2004 Sb.
9) Xxxxxxxxxx jako x. 12/1995 Sb. XX.
10) Xxxxxxxxxxx xx: Soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, obchodního x xxxxxxxxxx č. 107/2000, xx. x. 10.
11) Nepublikováno. Stejný xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2001, sp. xx. 26 Cdo 1478/2000 (Soubor rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. 1, č. X 54).