Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx není rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 2 [ §68 xxxx. x)] x. x. s. X xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 395/2004 Sb. XXX, srov. xxx x. 276/2004 Sb. XXX x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX Xxxxxxxxxx) xxxxx 2/2004, x. 22.
Věc: Spor x pravomoc mezi Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Obvodním soudem xxx Xxxxx 6 xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "·T···Euronet·", xx xxxxxx Deutsche Xxxxxxx XX, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx textu xxx "Xxxx") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) se x roce -2001 xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx byla xxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx v červnu 2003 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxx o xxxx soukromoprávní; xxxxxxxx xxxxxxx poučil, xx xx svých xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. o. x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx žaloby se x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2000 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xx xxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx zřízený podle xxxxxx č. 131/2002 Xx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (x dalším xxxxx "xxxxxxxxxxx spor"), xxxx xxxxxxxx soudem a Xxxxxxxxx správním soudem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; současně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx správní žaloba xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:7)
(...) V xxxxxxxxxx právní xxxx Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891 x Protokolu x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 1989, přičemž Xxxxx xxxxxxxxx byla jednou xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však využil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Madridské xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx poskytnout xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ochranu. Učinil xxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ,XXXXXXX", xxxxx xxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsanými xxx xxxxxx xxxxxxxx x dřívějším xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x.137/ 1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil, že xxxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx se xxxxxxx x ochranu x Xxxxx republice xx xxxxx účinky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx jestliže xxxx mezinárodně zapsané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx ni tak, xxxx by v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 441/2003 Sb., již xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx xxxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla přiznána xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx tytéž xxxxxx jako zápis xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známce xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx určitý kvazivýmaz, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx věci xxxx je, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx registrace, protože xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzniklé.
Nejvyšší správní xxxx xx svém xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx xx xxxx xxxxx x ochranné xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxx; tvrzení se xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx známkového xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x těžiště xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spočívá xxxxxxxx x xxxxx soukromém; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx nejen v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx argumentace v xxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se xx přehlíží, xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce se xxxxxxxx neupravují vztahy xxxx fyzickými a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, který se xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Úřadem, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx známka) xx xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx řízení xx xxx odmítnutí ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx registrace xx xxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxx podnikateli xxx podnikání (a xxx a xxxx), xx naprosto xxxxxxx (x některých xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxx vzniknout xxxxxx) x xxx o xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx výmazu registrované xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxx xx xx doby).
Samotné xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx ochranné známce xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx majitel x xxxxxx postavení, xx xxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx. To může xxxxxx xxxxx správní xxxx, který k xxxx má zákonnou xxxxxxxxxx, x může xx xxxxxx xxx xxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt.
Proto tedy x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx vyslovil xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., xx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zrušil podle §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu popřena, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
1) Xxxxx nález xxxxxxxxx soudu x 15.10.1996 byl publikován xxxx nález x. 104, xx. 6, xxx. 249 Xx. XX.
2) Xxxxxxxxxxx xxx x. 70/1999 Xx.
3) Xxxxxxx č. 167/2004 Xx. byla x xxxxxxxxx x 1.5.2004 xxxx úprava ze xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenského xxxxxx, xxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx in: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 241/1998 x xxxxxx xxxxx: "Ve veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (§247 xxxx. 1 x. s. x. a xxxxx.). "
5) Xxxxxxxxxx xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 213/1998 xxxxxxx větou: "Xxxx (jednající xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, vyvěrajících x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx v xxxxxxx vztahuje xxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 x. x. x ."
6) Xxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x 1.4.2004.
7) Xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxx obdobné jako x xxxxxxxxxx č. 395/2004 Sb. XXX.
8) Xx xxxxx xxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 555/2004 Xx.
9) Xxxxxxxxxx jako č. 12/1995 Sb. ÚS.
10) Xxxxxxxxxxx in: Soudní xxxxxxxxxx z oblasti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 107/2000, xx. x. 10.
11) Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2001, sp. xx. 26 Cdo 1478/2000 (Soubor rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, sv. 1, x. X 54).