Právní xxxx:
Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx x posuzovaném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevystupoval ve xxxxxxxxxxxxxx postavení.
Prejudikatura: xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX-xx. 9/99 (Xx. XX, sv. 16, str. 372), Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 213/1998 a č. 241/1998.
Xxx: Česká republika - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2004 xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2003. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu Xxxxx, oddělení xxxxxxx xxxxxxx, xx dne 12.8.2003. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 2 xxx. Xx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u kotle X1 x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X2, xxxxxxx oba xxxxxx xxxxx provozoval xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 x. x. s., nýbrž xxxx x xxxxxxxxxx §33 x §65 x. x. s. X těchto ustanovení xx xxxxx patrno, xx xxxxx přímo xxxxxx se státem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a stanoví, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx před soudem. Xxxx xx xxxxx xxxx dovolat xxxxxxx xxxx práv, xxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (Česká xxxxxxxxx - Ministerstvo xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxx je xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; má proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve veřejnoprávních xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx "x jen x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx". Pojem "xxxxxxxxx xxxxx" xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stát není xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva". Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodne xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právnická xxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jako nepřípustný xxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xx nutné xxxxxxxx x ustanovení §2 x. x. x., xxxxx xxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x rozhodují x xxxxxxx věcech, x xxxxx tak stanoví xxxxx xxxxx". Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rámci xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx státu podle xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na právní xxxxx ústavního xxxxx, xxxxxxxx ve sjednocujícím xxxxxxxxxx xxxx pléna x. 9/99 ze xxx 9.11.1999 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 16, xxx. 372 a násl.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx nedisponuje xxxxxx subjektivitou, platí, xx "xxxxx xxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx x pozici xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxxx věci xxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx (subjektem) základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx .xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxx, xxx xxxx zformovány xxxxxxxx xxxxxxx evropské a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx teoretického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi, xxxxx oprávnění (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), jenž xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx kultury". Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx) xxxxxxxxx bud' ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxx vztahu.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx "právnická xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx nesporně x xxxxx sankční xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx právnická xxxxx. V tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobný xxxxxx xxxxx [např. usnesení xx xxx 29.12.1995, xx. zn. 6 X 204/944); xxxxxxxx xx xxx 22.12.1995, xx. xx. 6 X 96/94
Xxxxx názor xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx značně xxxxxxxxxxxxxx. X pouhé xxxxxxx pozitivně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svoje xxxxxxx x vnější xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, že subjektivitu xxxxx lze xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx xx xx - dovedeno xx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktem, xxxxx autorem xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xx znamená, xx xx tento xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx přijetí by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvků (x xxxxxx xxxxxxxxxx Jellinekově xxxxxx: xxxxxx xxx, xxxxx, obyvatelstvo), a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx, tzn. jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivitou: představují - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - "xxx xxxxx", xxxx za xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Nikoliv xxxxxxx xxxxx např. Xxxxxx ČR výslovně xxxxxxx, xx soudní xxx vykonávají "jménem xxxxxxxxx" nezávislé soudy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, x xx x xx xxxxxxxx xxxxx. Druhým xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxx xxx xxx např. X. Hendrych: Správní xxxxx. Obecná xxxx. 4. xxx., str. 259 x xxxx.; X. Xxxxxxxx x xxx.: Ústavní právo x xxxxxxxxx. X. xxx, xxx. 45 x násl.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx koncepce napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah, jehož xxxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práv, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx moci, tzn. xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx příliš xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dualismu práva xxxxx nelze důvodně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dělicím xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouhá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx x jedině xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx, xxx. jeho xxxxxxxxx bud' vrchnostenské xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (podobně xxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Šimůnková - Šolín: Soudní xxx správní. Xxxxxxxx, xxx. 150). Nazíráno xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx jednalo x veřejnoprávní vztah, xxxxx fakt, že xxxx, xx který xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx (xxxxxxxxxx) podala xxxxxxx xxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyloučeno, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv - xxxxxx xxxxx, že xxxxx takováto xxxxx xxxx.
X souzené xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobcem xxx xxxxx sankcionovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobilé xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže jít x xxxxx xx xxxx práv, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do "jiné xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. jedná xx x vnitřní finanční xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx a užitky x xxxxxxxx x xxx (§123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx. nikoliv xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX). Xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xx, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x státním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx §10 zákona x. 218/2000 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dotčení xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx práva užívat xxxxxxx vlastnictví a xxxxxxxx x ním. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx uložení předmětné xxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x v konečném xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanoveným xxxxxx (xxx §45 xxxxxx x. 218/2000 Xx.). Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k této xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podle stávající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx účastník xxxxxx, xxxx. x osoba xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v posledním xxxxxx xxxx na xxxxx' přešla xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (§102 x §105 xx xxxxxxx s §69, §79 odst. 2, §83 s. x. x.). Xx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x správní xxxxx, xxxxx" v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení. Za xxxxxxx logického argumentu x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxx legitimován xxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxx xxxxxxxx jednotně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx případů, xxx správním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx i x výrazně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx (typicky xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx) x kdy by xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx přehlédnout, že xxxx xx xxxxx xxxxxx x veřejnoprávních xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx právní xxxxx xxxxxx korporací xx měl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x této skutečnosti xxx přesvědčivě xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx se stát xxxxxxxxx ve vrchnostenském xxxxxxxxx - xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akcentuje xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx), xxxx v xxxxxxxxxx případě nabýt xxx xxxxxxx lidskoprávní. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx správním rozhodnutím xxxxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx uloženou xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po odpovědném xxxxxxxxxxx (§172 x xxxx. xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxx posouzena xxxx zákonnost, není xxx x rámci xxxxxxxxxx vztahu odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx, xxx x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx umožnit xxxxxx přezkum xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nemohl opomenout xxx xxxxxxx plasticitu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tzn. x xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxx, xxxx x xxxxx xxxxx x xx konfliktu mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx žalovaným xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx národní xxxxx nebo Nejvyšší xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx věci je xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx složkami xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx uvedených důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení, x xxxx xx městský xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
X ryze procesního xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx pro úplnost xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx argumentace obsažená x napadeném usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů nepřípustnosti xxxxxx zakotvených x xxxxxxxxxx §68 x. x. s.
1) Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 15.10.1996 xxx publikován xxxx xxxxx č. 104, xx. 6, xxx. 249 Xx. XX.
2) Xxxxxxxxxxx xxx x. 70/1999 Xx.
3) Xxxxxxx č. 167/2004 Xx. byla s xxxxxxxxx x 1.5.2004 xxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenského zákona, xxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 241/1998 x právní xxxxx: "Xx veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxx x práva xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (§247 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx.). "
5) Publikován xx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 213/1998 xxxxxxx xxxxx: "Xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož je xxxxxxxxxx; jen v xxxxxxx xxxxxxxx stát xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 x. x. x ."
6) Xxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx známkách, x xxxxxxxxx x 1.4.2004.
7) Xxxxxxxxx části odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. 395/2004 Xx. XXX.
8) Xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 555/2004 Xx.
9) Xxxxxxxxxx xxxx x. 12/1995 Xx. XX.
10) Xxxxxxxxxxx xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, obchodního x pracovního x. 107/2000, xx. č. 10.
11) Xxxxxxxxxxxxx. Stejný xxxxx však Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x x xxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2001, xx. xx. 26 Xxx 1478/2000 (Soubor rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xx. 1, x. X 54).