Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx pozemku, xx němž xx xxxxxxxx čerpací xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxx (oddělených místní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozemkovými xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx x Xxxxxxx X. xxxxx Městskému xxxxx xx Varnsdorfu x xxxxxxxx povolení xx xxxxxx čerpací stanice xxxxxxxxx hmot, x xxxxxxx stížnosti žalobců.
Městský xxxx xx Varnsdorfu xxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx čerpací xxxxxxx. Xxxxxxx brojili xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; x ní xxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx x xxxxxx xx mezují x xxxxx místní komunikací, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na něž xxxx vydáno stavební xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že pozemky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx prostornými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobců xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx sousední, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxx je xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" nelze rozumět xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxx stavba, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 96/2000 Xx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx praxí považovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx. xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx úzkým pruhem xxxxxx pozemku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jako x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, třebaže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx stavbou xxxxx dotčena. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 96/2000 Xx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzdálenost xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx staveb, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x stavby, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx domáhali xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ekologické, hygienické, xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx to, xx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx všech uvedených xxxxxxxx, xxx x xxx svědčí odborná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x průběhu správních xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo dotčena, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domáhali xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mají vlastnická xxxx xxxx práva x pozemkům x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. XX 19/99,*) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §139 písm. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx legální definici xxxxx "sousední xxxxxxx x xxxxxx na xxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx, že si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx směru, "až xxx" - xx xxxx xxxx či xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxxxxxxxxx případů (xxxxxx x přihlédnutím x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx úřadů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, x to xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx liberálněji. Xxxx. x nálezu x 22.6.1938 (Xxx. A 14314/38) vyslovil, že xxxxxxxx xx nejen xxx, xxxxx nemovitý xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx ležícího naproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxx, xxxxxxxx projekt xxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx x 23.5.1932 (Xxx. X 9916/32) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejen majitelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx, xx stavba xxxx xxx xx zájmy xxxxxxxxx onoho objektu xxxxxx, xxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x ustálenou xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť "xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxx" (Xxx. X 7679/29).
Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví ochranu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zamýšlených xxxxxx x x xx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xx x citovaném xxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx od ní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soused xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx jejich nedbání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavebním xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Boh. X. 1204, 2450, 4055).
Stěžovatelé xxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx i v xxxxxxx stížnosti, xx, xx výstavbou xxxx xxxxxxx stanice umístěné xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vzdáleny xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx umístěnu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ochranu xxxxxxxx "práv", tj. xxxxxxxxx bezkonkurenčního prostředí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení neposkytuje. Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx, xxxxx nekonkretizovali, xxxxx způsobem xx xxxx skutečnost bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Stejně xxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx nekonkretizovali. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) X. 43/2000 Xx. XX.