Právní věta:
Vlastníci xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), dovozují-li své xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude ohroženo xxxxxx podnikání.
Věc: Xxxxx x Václava X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Varnsdorfu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čerpací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. x., xx xxxxxx čerpací xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx zamítl.
Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx žalobci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; x xx xxxx hraničí rozsáhlé xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou navazují xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx. Xx základě xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že pozemky xx společném xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostmi. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx možné považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx povolením xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x §59 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" nelze xxxxxxx xxxxx pozemek, xxxxx xx xxxxxxxxx hranici x pozemkem, xx xxxx xx má xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2000 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx vzdálenějších pozemků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx lze xx ně x xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděné xxxxxx přes cestu, xxxxx atd. xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podali žalobci (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx kasační stížnost, x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jako x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx stavba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xx nich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx. Stěžovatelé vyjádřili xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Sb. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xx xxxxx podle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx niž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stavební xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlediska, xxxxxxx dopravní situaci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx požární xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx je xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx všech uvedených xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx odborná xxxxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx uváděli i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx vydaným stavebním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, které xxxx vlastnická nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčena.
V xxxxxx ze dne 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99,*) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx", ústavní xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx problémů x xxx směru, "xx xxx" - xx xxxx xxxx či xxxxxxxxxxx - mohou xxx. sousední xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx úřadů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pojem "soused" xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx x 22.6.1938 (Xxx. A 14314/38) vyslovil, že xxxxxxxx xx nejen xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx staveništěm, xxx x xxxxxxx vzdálenější xxxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxx naproti xxxxxxxxxxxx stavbě xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xx xxxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx x 23.5.1932 (Xxx. X 9916/32) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejen majitelé xxxxxxxxxxx sousedících xxxxxxxxxxxxx xx staveništěm, xxx x xxxxxxxx objektů xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stavba xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx ústavní soud xxxx xxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx judikaturu x tom, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx způsobilou xxxxxx ochrany, xxxxx "xxxxxxx soud je xxxxxxx chránit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxx. A 7679/29).
Xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx stěžovatelé xxxxx být xxxxxxxxxx xx vlastníky sousedních xxxxxxx, neplatí-li podmínka xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásahu do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xx plynoucích možných xxxxxxxxxxx dopadů. Xxxxxxx xxxxxxx soud se x citovaném xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, není důvodu xx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňovat porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx sféry, takže xxxxxx xxxxxxxx zahrnovalo xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxx xxxxxxxxx (Xxx. A. 1204, 2450, 4055).
Xxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnili. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněná xxx x xxxxxx, xxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xx xxxxxxxxx nové xxxxxxx stanice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxx", xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prostředí xxx podnikání, však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení neposkytuje. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx, xxxxx nekonkretizovali, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nekonkretizovali. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) Č. 43/2000 Xx. XX.