Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanice, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxx (oddělených místní xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx dvěma pozemkovými xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx ohroženo xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Josef x Václava X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povolení na xxxxxx čerpací stanice xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Varnsdorfu xxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., na xxxxxx xxxxxxx stanice. Xxxxxxx brojili xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalobou; xx Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx zamítl.
Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; x ní xxxx hraničí rozsáhlé xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx komunikací, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na něž xxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pozemky xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobců xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sousední, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx. Kdo xx xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx x §59 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "sousední xxxxxxx" xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx, na xxxx xx má xxxxxxx stavba, xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2000 Sb. Okruh xxxxxxxxx vzdálenějších xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx však nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx donekonečna xxxxxxxxxx, x proto xxx xx ně v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxx prováděné xxxxxx přes cestu, xxxxx xxx. xxxx xx xx oddělených xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx namítali, xx xx stavebním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s pozemky, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxx odděleny x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2000 Sb. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx staveb, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, hygienické, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxx xxxx střední xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx desítek xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx o xxx svědčí odborná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx vydaným stavebním xxxxxxxxx přímo dotčena, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §59 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná práva x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, které xxxx vlastnická nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxxx práva xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčena.
V xxxxxx xx dne 22.3.2000, sp. xx. Xx. ÚS 19/99,*) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx směru, "až xxx" - xx xxxx xxxx či xxxxxxxxxxx - mohou xxx. sousední xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx individuálních xxxxxxx (xxxxxx x přihlédnutím x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xx plynoucích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx jak xx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx správního xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx, x xx xxxxxxx x použitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pojem "soused" xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx x 22.6.1938 (Xxx. X 14314/38) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nejen xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx mít na xxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx-xxxxxxxxx reflex. Xxxxxx xxx v xxxxxx x 23.5.1932 (Boh. X 9916/32) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx stavebního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx na zájmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx "xxxxxxx xxxx je xxxxxxx chránit jen xxxxxxxxxxx veřejná xxxxx" (Xxx. A 7679/29).
Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx xxx považováni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx podmínka xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx čerpací stanice x xxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §2 x. x. s. xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx x právnickým xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nálezu, je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx zamýšlených xxxxxx x x xx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvodu xx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxxxxxx xxx soused xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních práv xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx nedbání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sféry, takže xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxx veřejné xxxxx xxxxxxxxx (Xxx. A. 1204, 2450, 4055).
Stěžovatelé xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx, je, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx umístěné xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxx", tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku.
*) X. 43/2000 Xx. ÚS.