Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx čerpací xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nové xxxxxxx stanice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxx (oddělených xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), dovozují-li xxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx x Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., na xxxxxx čerpací stanice. Xxxxxxx brojili xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx zamítl.
Krajský soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx, xxxxx xx společnou xxxxxxx s místní xxxxxxxxxx; s xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pozemky xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx stavebního řízení, xxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx prostornými nemovitostmi. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x práva žalobců xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., stavebního zákona, xxxxxxx pojmem "sousední xxxxxxx" xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx, xx xxxx xx má xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2000 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx vzdálenějších xxxxxxx xxxx účastníků stavebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx donekonečna xxxxxxxxxx, x xxxxx lze xx ně v xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxx, xxxxx xxx. xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx x nimi xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníky správního xxxxxx, třebaže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x pozemky, xx nichž xx xxx xxxxxx čerpací xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx stavbou xxxxx xxxxxxx. Odkázali xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nález Xxxxxxxxx soudu č. 96/2000 Sb. S xxxxxxx na citované xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx staveb, které xxxx na těchto xxxxxxxxx, x stavby, xx xxx xxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohli xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dopravní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, hygienické, xxxxxxxx požární bezpečnosti xxxx. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, xx výstavbou další xxxxxxx stanice xx xxxxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doložili x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx uváděli x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vlastnická xxxx jiná xxxxx x pozemkům x xxxxxxx xx nich, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx nich, x tato xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo dotčena.
V xxxxxx xx dne 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99,*) xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx §139 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "sousední xxxxxxx x xxxxxx na xxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx, že si xx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, "xx xxx" - do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx - mohou xxx. sousední xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení této xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze zamýšlených xxxxxx x z xx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx úřadů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx, x xx xxxxxxx s použitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu rakouského, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Např. x nálezu z 22.6.1938 (Xxx. X 14314/38) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména také xxxxxxx xxxxxxxx naproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxx, jestliže projekt xxxx xxx xx xxxx nemovitý majetek xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx v nálezu x 23.5.1932 (Xxx. X 9916/32) judikoval, xx sousedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedících bezprostředně xx xxxxxxxxxxx, xxx x majitelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx tyto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx onoho objektu xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud měl x xxxxxxxxx judikaturu x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť "xxxxxxx soud je xxxxxxx chránit xxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxx" (Xxx. A 7679/29).
Proto xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda stěžovatelé xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neplatí-li xxxxxxxx xxxxxxxx hranice, x xx z xxxxxxxx, xxx xxxx dojít xxxxxxx čerpací xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxx, pokud xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sféry, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavebním xxxxx xxxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X. 1204, 2450, 4055).
Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx námitka uplatněná xxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, je, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx značně vzdáleny xx jejich xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx čerpací xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ochranu xxxxxxxx "xxxx", xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx poukazovali xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx čerpací xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spoluvlastníků xxxxxx pozemku (kromě xxxxxx ekonomického). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxx, xxxxx nekonkretizovali. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku.
*) Č. 43/2000 Xx. XX.