Právní xxxx:
Xxxxxxxxx pozemku, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výstavby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemcích xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Josef x Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobci xxxx ve společném xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společnou xxxxxxx s místní xxxxxxxxxx; x ní xxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxx komunikací, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sousední, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, je stanoveno x §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx pojmem "xxxxxxxx xxxxxxx" nelze xxxxxxx xxxxx pozemek, který xx společnou hranici x xxxxxxxx, xx xxxx se má xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřovat, x xxxxx lze xx ně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxx proti prováděné xxxxxx přes xxxxx, xxxxx xxx. xxxx xx xx oddělených xxxxx úzkým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítali, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s pozemky, xx xxxxx xx xxx stavba čerpací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx odděleny x podstatě pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2000 Xx. X xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx třeba podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx staveb, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohli xxxxxxxx xxx xxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxx stavební xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx, xxxxxxx dopravní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx nemovitostí, na xxxxx je umístěna xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx to, xx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx několika desítek xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doložili x průběhu správních xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx uváděli i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx práva xxxx vydaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčena, x proto byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku x xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížností xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Podle §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mají vlastnická xxxx jiná práva x pozemkům x xxxxxxx na nich, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vlastnická nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx na xxxx, x xxxx práva xxxxx xxx stavebním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. ÚS 19/99,*) xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx x stavby xx xxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx možných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, "xx xxx" - xx xxxx šíře xx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx. xxxxxxxx pozemky xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případů (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zamýšlených xxxxxx x z xx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxx na xxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxx x praxi prvorepublikového Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, a to xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxxxxxx soudu rakouského, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx liberálněji. Xxxx. x nálezu x 22.6.1938 (Boh. X 14314/38) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jestliže projekt xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx x nálezu x 23.5.1932 (Xxx. X 9916/32) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx tyto xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxx. Xxxx ústavní soud xxxx poukázal na xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx námitka xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx "xxxxxxx xxxx je xxxxxxx chránit jen xxxxxxxxxxx veřejná práva" (Xxx. X 7679/29).
Xxxxx xxxx x daném xxxxxxx je třeba xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice, a xx z xxxxxxxx, xxx může xxxxx xxxxxxx čerpací xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právnickým xxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx konkrétního xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx od xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl soused xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahrnovalo xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznaného xx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx (Boh. A. 1204, 2450, 4055).
Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnili. Xxxxxx xxxxxxxx námitka uplatněná xxx x xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xx výstavbou xxxx xxxxxxx xxxxxxx umístěné xx pozemcích, které xxxx značně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx mají xxxxxx xxxxxxxx čerpací xxxxxxx, xxxx ohroženo xxxxxx podnikání. Ochranu xxxxxxxx "xxxx", tj. xxxxxxxxx bezkonkurenčního xxxxxxxxx xxx podnikání, xxxx xxxxxxxx zákon účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxx neposkytuje. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikne xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nijak nekonkretizovali, xxxxx způsobem xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku (kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) X. 43/2000 Xx. ÚS.