Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx stanice, xxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), dovozují-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx x Xxxxxxx X. xxxxx Městskému xxxxx xx Varnsdorfu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobců.
Městský xxxx xx Varnsdorfu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxx stanice. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalobou; xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx žalobci xxxx ve společném xxxxx xxxxxxx pozemek, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; x xx xxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx x teprve xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx navazují xxxxxxx, na něž xxxx vydáno stavební xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx pozemky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, jež byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx prostornými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobců proto xxxx možné xxxxxxxxx xx pozemky xxxxxxxx, x práva xxxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, je xxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2000 Xx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx však xxxxx xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřovat, x xxxxx xxx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxx, xxxxx xxx. xxxx xx ní oddělených xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx nichž má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx nich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 96/2000 Sb. S xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx stavebního zákona xx třeba xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxxxx xx domáhali xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxxxxxxx ekologické, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé jsou xxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx, která je xxxxxxxx xxxx střední xxxxx znečištění, a xxxx za to, xx xxxxxxxxx další xxxxxxx stanice xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx vydaným stavebním xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížností xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §59 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx osob, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx nich, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx ze dne 22.3.2000, sp. xx. Xx. XX 19/99,*) xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx §139 písm. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx x stavby na xxxx", xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx problémů v xxx xxxxx, "xx xxx" - xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx. sousední xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx úrovni xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní soud x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx z 22.6.1938 (Xxx. A 14314/38) xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx nejen xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx vzdálenější xxxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx ležícího naproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx mít xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx reflex. Xxxxxx xxx x nálezu x 23.5.1932 (Xxx. X 9916/32) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedících xxxxxxxxxxxxx xx staveništěm, xxx x majitelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx staveništi, xx xxxxxx může xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx judikaturu x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx za způsobilou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 7679/29).
Proto xxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, neplatí-li podmínka xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x hlediska, xxx může dojít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxx veřejných subjektivních xxxx, xxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxx s §2 x. ř. x. xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zamýšlených xxxxxx a x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx se x citovaném xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, není xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxx potud, pokud xx xxxxxx nedbání xxxxxxxx jeho vlastní xxxxxxx sféry, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavebním xxxxx xxxxxxxx xx xxxx veřejné právo xxxxxxxxx (Boh. X. 1204, 2450, 4055).
Stěžovatelé xxxx v tomto xxxxx žádnou relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx i x xxxxxxx stížnosti, je, xx xxxxxxxxx nové xxxxxxx stanice umístěné xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx značně xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx umístěnu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxx", xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikání, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx ekonomického). Xxxxxx xxx své přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) X. 43/2000 Xx. XX.