Právní věta:
Vlastníci xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx čerpací xxxxxxx, xxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxx pozemkovými xxxxxxxxx), dovozují-li své xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ohroženo xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx x Václava X. xxxxx Městskému xxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povolení xx xxxxxx čerpací stanice xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., s. x. o., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx zamítl.
Krajský xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx s místní xxxxxxxxxx; s ní xxxx hraničí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx místní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx jsou xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx prostornými nemovitostmi. Xxxxxxx žalobců proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pozemky xxxxxxxx, x xxxxx žalobců xxx nemohla xxx xxxxxxxxx povolením xxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x §59 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 50/1976 Xx., stavebního zákona, xxxxxxx xxxxxx "sousední xxxxxxx" nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společnou hranici x pozemkem, na xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 96/2000 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx donekonečna xxxxxxxxxx, x xxxxx lze xx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděné xxxxxx xxxx cestu, xxxxx xxx. xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx s nimi xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxxx x pozemky, xx xxxxx xx xxx xxxxxx čerpací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikací a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx xxxx stavbou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx jako xxxxxxxxx xxxxxx mohli xxxxxxxx svá xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx stavební xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, hygienické, xxxxxxxx požární bezpečnosti xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx je umístěna xxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx to, xx výstavbou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která doložili x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxx, jejichž práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo dotčena, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížností xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku x vrácení xxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx na nich, xxxxxx osob, xxxxx xxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemkům a xxxxxxx xx xxxx, x xxxx práva xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99,*) xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx §139 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx", xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx problémů x xxx xxxxx, "až xxx" - xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx xxxx individuálních xxxxxxx (xxxxxx x přihlédnutím x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X této souvislosti xxxxxxxxxx ústavní soud x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxxxxxx soudu rakouského, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx x 22.6.1938 (Xxx. A 14314/38) vyslovil, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, jehož nemovitý xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx vzdálenější xxxxxxxxxxx, xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbě xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx nemovitý majetek xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx x 23.5.1932 (Boh. X 9916/32) judikoval, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx objektů xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx způsobilou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxx" (Xxx. A 7679/29).
Proto xxxx x xxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx být považováni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice, a xx x hlediska, xxx xxxx dojít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, není xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňovat porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx potud, pokud xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxx xxxxxxxxx (Boh. X. 1204, 2450, 4055).
Stěžovatelé xxxx v tomto xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx námitka uplatněná xxx x xxxxxx, xxx x v xxxxxxx stížnosti, xx, xx výstavbou nové xxxxxxx stanice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx vzdáleny xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ochranu xxxxxxxx "xxxx", xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikání, xxxx xxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx čerpací xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx střední zdroj xxxxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem se xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Stejně xxx své xxxxxxxxxxx, xx stavbou xxxxx xxxxxxx jejich práva, xxxxx nekonkretizovali. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx x předcházejícím xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) X. 43/2000 Xx. XX.