Právní věta:
Vlastníci xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), dovozují-li své xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx podnikání.
Věc: Josef x Václava X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxxx hmot, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx stavební povolení xxxxxxxxxxx C., s. x. o., na xxxxxx xxxxxxx stanice. Xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx ve společném xxxxx xxxxxxx pozemek, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx; x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx komunikací, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx jsou xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx prostornými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx pozemky sousední, x práva žalobců xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolením přímo xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pojmem "sousední xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ústavního soudu xxxxxxxxxxx pod x. 96/2000 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx xx xx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx cestu, xxxxx xxx. xxxx xx xx oddělených xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pozemku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx namítali, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nichž xx xxx stavba xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxx odděleny x xxxxxxxx pouze xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odkázali xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. S xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba podle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá práva xx stavebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, hygienické, xxxxxxxx požární bezpečnosti xxxx. Stěžovatelé jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxxx, která doložili x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx uváděli i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx vydaným stavebním xxxxxxxxx xxxxx dotčena, x proto byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx právní otázku x vydal nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení věci x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná práva x xxxxxxxx a xxxxxxx xx nich, xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx pozemkům x xxxxxxx xx nich, x xxxx xxxxx xxxxx být stavebním xxxxxxxxx přímo dotčena.
V xxxxxx xx dne 22.3.2000, xx. zn. Xx. ÚS 19/99,*) xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §139 písm. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "sousední xxxxxxx x stavby xx xxxx", ústavní xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx možných xxxxxxxxxxxxxxx problémů x xxx směru, "xx xxx" - xx xxxx xxxx či xxxxxxxxxxx - mohou xxx. xxxxxxxx pozemky xxxxx, xxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bude vždy xxxx individuálních případů (xxxxxx s přihlédnutím x povaze zamýšlených xxxxxx x z xx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx přezkoumávání xxxxxx rozhodnutí v xxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxx x xxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x nálezu x 22.6.1938 (Xxx. X 14314/38) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxx, xxxxx nemovitý xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xx staveništěm, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx naproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx v nálezu x 23.5.1932 (Boh. X 9916/32) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx tyto xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stavba xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx onoho objektu xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 7679/29).
Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx vlastníky sousedních xxxxxxx, neplatí-li xxxxxxxx xxxxxxxx hranice, a xx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásahu do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §2 x. x. s. xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx x právnickým xxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxx dopadů. Protože xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na judikaturu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xx ní xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx potud, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznaného xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Boh. A. 1204, 2450, 4055).
Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx neuplatnili. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxx stížnosti, xx, xx xxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemcích, které xxxx xxxxxx vzdáleny xx jejich xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxx umístěnu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxx", xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neposkytuje. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx individuálních xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Stejně xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku.
*) X. 43/2000 Xx. XX.