Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx stanice, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výstavby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemcích značně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx x Václava K. xxxxx Městskému úřadu xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxxx hmot, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxxxx čerpací xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx zamítl.
Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxx xxxx ve společném xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx s místní xxxxxxxxxx; x xx xxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx a xxxxxx xx mezují s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx pozemky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pozemky sousední, x xxxxx xxxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x §59 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "sousední xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx se xx xxxxxxx stavba, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx vzdálenějších xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx donekonečna xxxxxxxxxx, x proto lze xx ně x xxxxxxx s ustálenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti prováděné xxxxxx přes cestu, xxxxx atd. xxxx xx ní xxxxxxxxxx xxxxx úzkým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) v zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost, x níž xxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx s nimi xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx stavba xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxx komunikací a xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 96/2000 Xx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzdálenost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx, x stavby, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx střední xxxxx znečištění, a xxxx xx to, xx výstavbou xxxxx xxxxxxx stanice xx xxxxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která doložili x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx uváděli i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxx, xxxxxxx práva xxxx vydaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo dotčena, x xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku x vrácení věci x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §59 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx jsou účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná práva x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxxx pozemkům x xxxxxxx xx nich, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx dne 22.3.2000, xx. zn. Xx. XX 19/99,*) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx x stavby na xxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx problémů x xxx xxxxx, "xx xxx" - xx xxxx šíře xx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx. xxxxxxxx pozemky xxxxx, xxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx xxxx vždy xxxx individuálních případů (xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx plynoucích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx úřadů, tak xx xxxxxx přezkoumávání xxxxxx rozhodnutí v xxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x praxi prvorepublikového Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx z 22.6.1938 (Boh. X 14314/38) xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xx xxxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx reflex. Xxxxxx xxx x nálezu x 23.5.1932 (Xxx. X 9916/32) judikoval, xx sousedy xx xxxxxx stavebního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx staveništěm, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx staveništi, xx xxxxxx může xxx na xxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxx xxxxxx, xxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxx poukázal xx xx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx každá námitka xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 7679/29).
Xxxxx xxxx x daném xxxxxxx je třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx považováni xx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx čerpací xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §2 x. x. x. xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zamýšlených xxxxxx a x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů. Xxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvodu xx xx ní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soused xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxx xxxxx, pokud xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxx veřejné xxxxx xxxxxxxxx (Boh. X. 1204, 2450, 4055).
Stěžovatelé xxxx v tomto xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x v xxxxxxx stížnosti, xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxx xx pozemcích, xxxxx xxxx značně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx čerpací xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxx", xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx střední xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kromě xxxxxx ekonomického). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku.
*) Č. 43/2000 Xx. XX.