Právní xxxx:
Xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x.; xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobu xxxxx xxxx podanou xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx nepřípustnou [§46 xxxx. 1 písm. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) s. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: shodně Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 488/1999**) x 966/2002.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx C. proti Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 23.9.2003 xxxxxx xxxxxx proti xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, neboť xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vydané xx základě případně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx režimu xx xxxxx xxxxxxx xxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx tedy xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx správním řízení xxxxxxxx vady spočívající x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx zákonnost celého xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx "xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" došlo x xxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx "xxxxxxxx zahájení xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx uvedl xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx odůvodňovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx x tíži xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx pozemcích xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxx xxxxxx Carrefour, x to xxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx vyjádřit x xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2002, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly rozděleny x byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., x. r. o. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, x xxxxx podal xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vydáno v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx známé xxxxxxxxx řízení "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 13.1.2003 xxxxxxxx "Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx sdělil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §68 xxxxxxxxx řádu již xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx možnost xxxxxxxx xx řízení, mohlo-li xx xxx xxxxxxxxx xxxx na rozhodnutí, xx sice podle §62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx nařídit obnovu xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxx práv, podal xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx xxxx přezkoumat celý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxx xx "sdělení" xx dne 13.1.2003. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxx xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, označené jako "xxxxxxx", xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx, že xxxxxx xxxx správním orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 2, 3 x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxxx legitimaci xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx").
Xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx, neformální dopis, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 s. x. s., xxxxxx xx se xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx určovaly xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx schopno xxxxxxxx xxxxxxxx; je xxxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx [§68 písm. x), §70 písm. x) x. x. x.]. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx správně.
Namítá-li xxxxxxxxxx, že soud x předcházejícím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x ne xx xxxxxx pouze na xxxx výsledek, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §46 x. ř. s., xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výsledek takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx věci xxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxx xxxx existence xxxx xxx změnit xxxxxx.
X přes xxxxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poukázat xxxx na to, xx žalobce nebyl xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 21.12.1999, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx s xxx xxx správní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx žalobci xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxx. Mohl xxxx xx správním xxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xx ani xxx xxxxx úspěšný a xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
*) S účinností xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx správním xxxxx (x. 500/2004 Sb.).
**) Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 7 xxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přídělové xxxx xxxxx ceny a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §244 x 247 xxxx. 1 o. x. x, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx akt, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výrok (xxxx. samostatné xxxxxxxxxx, xxxx. druhou větu xxxx. 7 §9 xxxxxx x půdě) xx pouhou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy schopen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (zasáhnout xx xxxx a xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxx proveditelný. Xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx nulitní x xxxxxx inkompetence pozemkového xxxxx xxxxxx xxx xxxxx."