Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, jímž xxxxxxx orgán toliko xxxxxxxx uplynutí xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.; xxxxxx akt je xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx nepřípustnou [§46 xxxx. 1 písm. x), §68 písm. x), §70 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 488/1999**) x 966/2002.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu jihomoravského xxxxx o přezkoumání xxxxxxx xxxxx účastníkovi xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx x Brně usnesením xx xxx 23.9.2003 xxxxxx žalobu proti xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx písemně xxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, neboť xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx takového xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxx vedeném xxx části třetí xxxxx druhé dílu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxxx akt xx xxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx; není tedy xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 21.10.2002 adresovaným xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx "podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Skutečnost, xx správní xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení", x němž xxxxx xxxx pochybení, xxxxxxx xx dopustil x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže jít x tíži xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx, xx xx xxxx pozemcích byla xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx centru Carrefour, x xx xxx xxxx xxxxxxxx a xxx toho, xx xx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx; xxxxxx xxxx stavba xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastnických práv. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx až xxx 13.9.2002, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx byly rozděleny x xxx změněn xxxxxx jejich xxxxxxx x xx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení "xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2003 xxxxxxxx "Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx odvolací řízení" xxxx sdělil, xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §68 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx řízení, mohlo-li xx xxx xxxxxxxxx xxxx na rozhodnutí, xx sice xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx důvodem pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či nařízení xxxxxx xx rovněž xxxxxxx lhůtou, která xxx xxxxxxxx. Správní xxxxx uvedl, xx x uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx nařídit obnovu xxxxxx.
Xxxxxxx xxx způsoben xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx práv, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx přezkoumat celý xxxxxx správního xxxxxx, x ne xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxx na "xxxxxxx" xx xxx 13.1.2003. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 2, 3 x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souzené věci xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx něhož xx žalobní xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx").
Xxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx řízení x xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxx uplynuly. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, rušily nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§68 písm. x), §70 xxxx. x) s. ř. x.]. Krajský xxxx xxxx postupoval správně.
Namítá-li xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x ne xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx důvodně soud xxxxxx xxxxx §46 x. x. x., xxx xxxx xxxx x v tomto xxxxxxx, xxxxxx se xxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sdělení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumání xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxx kognici xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx změnit xxxxxx.
X přes zamítavý xxxxx, xxx rámec xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xx, xx žalobce xxxxx xxxxxx možnosti brojit xxxxx meritornímu rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 21.12.1999, x to xx předpokladu, že xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx na xx, xxx s xxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozhodnutí doručeno, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxxx xx správním xxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Pokud xx xxx tak xxxxx xxxxxxx a xxxx odvolání xx xxxx xxxxxxxxx, nemá xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správnímu soudu.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.).
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. 500/2004 Sb.).
**) Uveřejněno x xxxxx právní xxxxx. "Xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 7 xxxxxx x půdě, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ceny x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx ustanovení §244 x 247 xxxx. 1 o. x. x, xxxx xx bylo autoritativním x právní xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxx akt, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, představující xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. samostatné xxxxxxxxxx, xxxx. druhou xxxx xxxx. 7 §9 xxxxxx x xxxx) xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sdělením xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (zasáhnout do xxxx x xxxxxxxxxx) x není také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxx by xxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx o xxx xxxxxxx x xxxxxx inkompetence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx."