Právní věta:
Přípis, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplynutí xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x pro přezkoumání xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s.; xxxxxx akt xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: shodně Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 488/1999**) x 966/2002.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu účastníkovi xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sdělil xxxxxxx, xx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, neboť xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx takového xxxxxx. Xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx napadnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx domáhat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; není tedy xxxxx xxxx neexistenci xxxxxxx individuálního správního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx spočívající x tom, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 21.10.2002 adresovaným xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx "xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení" xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx "xxxxxxxx zahájení řízení x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx odvolací řízení", x xxxx uvedl xxxx xxxxxxxxx, kterých xx dopustil x xxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxx, že na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x to xxx xxxx xxxxxxxx x xxx toho, že xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vyjádřit x xxxx předmětu; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv. X xxxx xxxxxxxxxxx xx dozvěděl xx xxx 13.9.2002, xxx xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x byl xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxx společnosti X., x. x. x. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svá pochybení x obeslal známé xxxxxxxxx xxxxxx "oznámením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx"; dalším xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2003 xxxxxxxx "Sdělení x podnětu ve xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §68 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastnit xx řízení, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx způsoben xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a který xxxxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxx práv, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx, x xx xx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx, xxxx xx "sdělení" xx xxx 13.1.2003. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx Krajský xxxx x Xxxx xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx", xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 2, 3 x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx předně x xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x., podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx").
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx x pro přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s., kterým xx se xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§68 písm. x), §70 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxx postupoval správně.
Namítá-li xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx se xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §46 x. ř. x., xxx tomu xxxx x x tomto xxxxxxx, nemůže xx xxx zabývat přezkoumáním xxxxxxx, xxxxx sdělení xxxxxxxxxxx. Výsledek takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť akt xxx xxxxxx kognici xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx existence xxxx nic změnit xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Brna, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.12.1999, x xx xx předpokladu, xx xxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxx. Nebylo-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno, xxxxxxx ani nabýt xxxxxx xxxx. Mohl xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx proti xxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx (odvoláním). Xxxxx xx ani tak xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx zamítnuto, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx správním xxxxx (x. 500/2004 Sb.).
**) Uveřejněno x xxxxx právní xxxxx. "Rozhodnutí xxxxx §9 odst. 7 xxxxxx x půdě, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §244 a 247 xxxx. 1 o. x. x, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxx xxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výrok (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxx. 7 §9 xxxxxx o xxxx) xx pouhou výzvou xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy schopen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (zasáhnout xx xxxx a povinností) x xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena, xxx by x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx."