Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx uplynutí xxxx xxx obnovu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx, není rozhodnutím xx smyslu §65 x. x. s.; xxxxxx akt je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud odmítne xxxx nepřípustnou [§46 xxxx. 1 písm. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: shodně Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 488/1999**) x 966/2002.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx C. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 23.9.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx písemně sdělil xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxx 1999, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx napadnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vydané xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxx xxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálního správního xxxx soudně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) uplatnil x kasační xxxxxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Poukazoval xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx porušen xxxxx takovým xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx zákonnost celého xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx podáním xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení" xxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení", x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx pozemcích xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx Carrefour, x xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx toho, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx předmětu; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2002, xxx xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx změněn xxxxxx jejich xxxxxxx x xx xxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pochybení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "oznámením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx"; dalším xxxxxxxxxxx ze dne 13.1.2003 nazvaným "Xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §68 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x proto xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxx, mohlo-li xx mít xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí, xx sice xxxxx §62 odst. 1 xxxx. c) správního xxxx důvodem xxx xxxxxx řízení, avšak xxxxxxxx xx nařízení xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx lhůtou, která xxx uplynula. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již zahájit xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxx povolit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který stěžovatel xxxxxxxxx x který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobu proti xxxxxx postupu správního xxxxxx. Xxxx měl xxxx přezkoumat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ne se xxxxxx pouze xx xxxxxxxx nesprávného postupu, xxxx na "xxxxxxx" xx xxx 13.1.2003. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodu, x xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako "xxxxxxx", xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx [§109 odst. 2, 3 a §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx").
Xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx x obnově řízení x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx intimát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s., xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu; xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§68 písm. x), §70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx soud xxxx postupoval xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx soud x předcházejícím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xx se xxxxxx xxxxx xx xxxx výsledek, xx xxxxx připomenout, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 x. ř. x., xxx tomu xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx zabývat přezkoumáním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xx, xx žalobce nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.12.1999, x to xx předpokladu, že xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx - xxx xxxxxx xx to, xxx x ním xxx xxxxxxx orgán xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno, xxxxxxx xxx nabýt xxxxxx moci. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx tak xxxxx xxxxxxx x xxxx odvolání xx xxxx zamítnuto, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správnímu xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. 500/2004 Sb.).
**) Uveřejněno x xxxxx právní xxxxx. "Rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 7 xxxxxx x půdě, xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §244 x 247 xxxx. 1 x. x. x, jímž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x právní moci xxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx výrok (xxxx. samostatné xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx větu xxxx. 7 §9 xxxxxx x půdě) xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a sdělením xxxxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxx tedy schopen xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxxxx xx xxxx x povinností) x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx inkompetence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akt xxxxx."