Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řízení x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x.; xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 488/1999**) x 966/2002.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu účastníkovi xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Krajský soud x Xxxx usnesením xx dne 23.9.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxx 1999, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxx. Xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx případně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Závěrem xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx domáhat xxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx deklarovat.
Kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s. Xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx správního orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxx zjišťování skutkové xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx rozhodnutí xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však napadené xxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx tříleté xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxx xxxxxx Carrefour, x xx bez xxxx souhlasu x xxx toho, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se vyjádřit x xxxx xxxxxxxx; xxxxxx byla stavba xxxxxxxxxxxx, čímž bylo xxxxxxxx zasaženo xx xxxx vlastnických xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2002, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx rozděleny x xxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. r. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní pochybení, x proto podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx řízení"; dalším xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2003 xxxxxxxx "Xxxxxxx x podnětu xx xxxx přezkoumání rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx sdělil, že xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §68 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx účastníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, mohlo-li xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxx uplynula. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xx nařídit xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx přezkoumat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx "xxxxxxx" xx xxx 13.1.2003. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx", které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx, že xxxxxx xxxx správním orgánem xxxx xxxxxxx vadami [§109 xxxx. 2, 3 a §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx tvrdí, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx").
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx dopis, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx pro řízení x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, rušily xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu; xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti němu xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx [§68 písm. x), §70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx správně.
Namítá-li xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx správního orgánu, x ne xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §46 x. x. x., xxx tomu bylo x x xxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx nic xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxx kognici xxxxxxxxx x na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx.
X přes xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 21.12.1999, a to xx předpokladu, že xxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx - xxx xxxxxx na xx, xxx s xxx xxx správní orgán xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno, xxxxxxx ani nabýt xxxxxx xxxx. Mohl xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proti němu xxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx (odvoláním). Xxxxx xx ani xxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nemá xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správnímu xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
*) X účinností xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. 500/2004 Sb.).
**) Xxxxxxxxxx x touto právní xxxxx. "Xxxxxxxxxx podle §9 odst. 7 xxxxxx x xxxx, xxxx se uvádí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přídělové xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, není rozhodnutím xx smyslu ustanovení §244 x 247 xxxx. 1 x. x. x, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x právní moci xxxxxxxx způsobem zasaženo xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx akt, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxx. 7 §9 xxxxxx x xxxx) xx pouhou xxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnosti. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx materiální xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena, xxx xx o xxx nulitní x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takový akt xxxxx."