Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx obnovu xxxxxx x xxx přezkoumání xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s.; xxxxxx akt xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx nepřípustnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 488/1999**) x 966/2002.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx C. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkovi xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx sdělil xxxxxxx, že xxx xxxxx uplatnit mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999, neboť xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že x xxxxxx vedeném xxx části xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx procesním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx se xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx soudně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 21.10.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "podnět x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení" xxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx", x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx odůvodňovala xxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí, xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx do zákonem xxxxxxxxx tříleté xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže jít x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxx, že na xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Carrefour, x to bez xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx, že xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx až xxx 13.9.2002, kdy xx katastrální xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx změněn xxxxxx jejich xxxxxxx x xx xxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o. X takovém postupu xxxxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxx x obeslal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení"; dalším xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2003 xxxxxxxx "Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx sdělil, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §68 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx řízení, xxxxx-xx xx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx sice xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx je rovněž xxxxxxx lhůtou, která xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx uvedl, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povolit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, podal xxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx, xxxx na "sdělení" xx xxx 13.1.2003. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx stěžovatel tvrdí, xx Krajský xxxx x Brně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, označené jako "xxxxxxx", xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadami [§109 odst. 2, 3 x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xx žalobní xxxxxxxxxx xxx, kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx").
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx již uplynuly. Xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, rušily xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx schopno xxxxxxxx přezkumu; je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx [§68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx soud xxxx postupoval správně.
Namítá-li xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumat celý xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xx se xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx důvodně xxxx xxxxxx xxxxx §46 x. ř. x., xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sdělení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx přezkoumání xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx akt xxx xxxxxx kognici xxxxxxxxx x xx xxxxx jeho existence xxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
X přes xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx žalobce nebyl xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.12.1999, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx - bez xxxxxx xx xx, xxx x ním xxx správní orgán xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx účastníku řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nabýt xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxx němu xxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Pokud xx ani xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx odvolání by xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx uzavřenu cestu xx xxxxxxxxx soudu.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádem (x. 500/2004 Sb.).
**) Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. "Rozhodnutí podle §9 odst. 7 xxxxxx x xxxx, xxxx se uvádí xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §244 x 247 xxxx. 1 x. x. ř, jímž xx bylo xxxxxxxxxxxxxx x právní moci xxxxxxxx způsobem zasaženo xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxx, resp. xxxx žalobou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx se xxxx samostatný xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. druhou větu xxxx. 7 §9 xxxxxx o xxxx) xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnosti. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxx materiální xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx o xxx xxxxxxx x xxxxxx inkompetence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akt xxxxx."