Xxxxxx věta:
Přípis, jímž xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx uplynutí xxxx xxx obnovu řízení x pro přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutím xx smyslu §65 x. x. x.; xxxxxx akt xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu podanou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepřípustnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) s. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 488/1999**) x 966/2002.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2003 xxxxxx žalobu xxxxx xxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx napadnout xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx podanou x xxxxx procesním režimu xx nelze domáhat xxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxxx xxx xx xxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx; není xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálního správního xxxx xxxxxx deklarovat.
Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Poukazoval xx xx, xx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 21.10.2002 adresovaným xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx "xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx xxxxx xxxx pochybení, kterých xx xxxxxxxx x xxxxx odůvodňovala změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tříleté lhůty xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx stěžovatele.
Po xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx na xxxx pozemcích xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx centru Carrefour, x to bez xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastnických práv. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2002, kdy xx katastrální úřad xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., x. x. x. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2003 xxxxxxxx "Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx" xxxx xxxxxx, že xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §68 xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx xx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nařízení xxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Správní xxxxx uvedl, xx x uvedených xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx přezkoumat celý xxxxxx správního xxxxxx, x ne xx xxxxxx pouze na xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx, xxxx na "xxxxxxx" xx dne 13.1.2003. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako "xxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 2, 3 x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předně z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., podle něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx").
Xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx je předmětem xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx dopis, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pro řízení x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., xxxxxx xx se xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx určovaly xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx [§68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxx postupoval xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx se xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 x. ř. x., xxx tomu xxxx x x tomto xxxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx věci nic xxxxxxxx, xxxxx akt xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx Xxxxx Brna, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 21.12.1999, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx - xxx xxxxxx na xx, xxx x xxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Pokud xx ani tak xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nemá xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správnímu xxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx správním xxxxx (x. 500/2004 Sb.).
**) Uveřejněno x xxxxx právní xxxxx. "Xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 7 xxxxxx x xxxx, xxxx xx uvádí xxxx pohledávek na xxxxxxxxxx přídělové xxxx xxxxx ceny x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx smyslu xxxxxxxxxx §244 x 247 xxxx. 1 x. x. ř, xxxx xx bylo autoritativním x xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx oprávněné osoby. Xxxxxxx xxx, xxxx. xxxx žalobou napadená xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výrok (xxxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxx větu xxxx. 7 §9 xxxxxx x půdě) xx xxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x sdělením xxxxx straně o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxx materiální xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx by tato xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena, xxx xx x xxx nulitní x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akt xxxxx."