Xxxxxx věta:
Přípis, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx uplynutí lhůt xxx obnovu xxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s.; xxxxxx akt xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobu xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: shodně Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 488/1999**) x 966/2002.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 23.9.2003 xxxxxx žalobu xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx písemně xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx, že x řízení xxxxxxx xxx části xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxx napadnout xx xxxxxxx rozhodnutí, vydané xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx režimu xx xxxxx domáhat xxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxxx akt se xxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx; xxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx deklarovat.
Kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx takovým způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxx 21.10.2002 adresovaným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxx k xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Skutečnost, xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx", x němž xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx tříleté lhůty xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jít x tíži xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxx, že na xxxx pozemcích xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx centru Xxxxxxxxx, x to bez xxxx xxxxxxxx x xxx toho, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx x jeho předmětu; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastnických xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2002, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x byl změněn xxxxxx xxxxxx využití x že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, x xxxxx podal xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svá pochybení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení"; dalším xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2003 xxxxxxxx "Xxxxxxx x podnětu xx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx" xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §68 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx účastníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxxx-xx xx xxx podstatný xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nařízení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx uplynula. Xxxxxxx xxxxx uvedl, xx x uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povolit xx xxxxxxx obnovu xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobu proti xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxx xx "xxxxxxx" xx dne 13.1.2003. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně měl xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, označené jako "xxxxxxx", které x xxxxxxxx ukončilo xxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 2, 3 x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předně z xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx").
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx, neformální xxxxx, xxxxxx správní orgán xxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx pro řízení x obnově řízení x xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx určovaly xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx [§68 xxxx. x), §70 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx správně.
Namítá-li xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx správního xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx výsledek, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §46 x. ř. x., xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, nemůže se xxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výsledek takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
X přes xxxxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poukázat xxxx na to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx meritornímu rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.12.1999, x xx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx s xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nabýt xxxxxx moci. Mohl xxxx xx správním xxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (odvoláním). Xxxxx xx xxx tak xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx cestu xx správnímu soudu.
Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 zrušen xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. 500/2004 Sb.).
**) Uveřejněno x xxxxx xxxxxx xxxxx. "Rozhodnutí podle §9 xxxx. 7 xxxxxx o půdě, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přídělové xxxx xxxxx ceny a xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, není rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxxxxx §244 x 247 xxxx. 1 o. x. x, xxxx xx xxxx autoritativním x právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx akt, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx se xxxx samostatný výrok (xxxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. druhou xxxx xxxx. 7 §9 xxxxxx o xxxx) xx pouhou výzvou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx této povinnosti. Xxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxxxx do xxxx x povinností) x xxxx xxxx xxxxxxxx proveditelný. Xxx xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena, xxx xx x xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx xxx xxxxx."