Xxxxxx věta:
Přípis, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůt xxx obnovu řízení x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s.; xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobu xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: shodně Xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 488/1999**) x 966/2002.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx C. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkovi xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2003 xxxxxx žalobu xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx napadnout až xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx podanou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx akt xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; není tedy xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxx deklarovat.
Kasační xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (stěžovatel) uplatnil x kasační xxxxxxxxx xxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Poukazoval xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx ze xxx 21.10.2002 adresovaným xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx "podnět k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx uvedl xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil x xxxxx odůvodňovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx pozemcích byla xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx centru Xxxxxxxxx, x xx bez xxxx souhlasu a xxx toho, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2002, xxx xx katastrální úřad xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx rozděleny x xxx změněn xxxxxx xxxxxx využití x že tato xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. X xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení"; dalším xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2003 nazvaným "Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx sdělil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §68 xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx postupem správního xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx možnost xxxxxxxx xx řízení, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx sice xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xx nařízení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx uplynula. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zahájit xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx xxxx přezkoumat xxxx xxxxxx správního orgánu, x xx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxx xx "sdělení" xx xxx 13.1.2003. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, označené jako "xxxxxxx", xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadami [§109 odst. 2, 3 x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx").
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx, neformální dopis, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx řízení x xxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx intimát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s., kterým xx se zakládaly, xxxxxx, rušily xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x. x. x.]. Krajský xxxx xxxx postupoval xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx se xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §46 x. x. s., xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx přezkoumáním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx věci xxx xxxxxxxx, xxxxx akt xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx zamítavý xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx Xxxxx Brna, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 21.12.1999, a to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx - xxx xxxxxx na to, xxx x xxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxx. Nebylo-li žalobci xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozhodnutí doručeno, xxxxxxx ani nabýt xxxxxx moci. Xxxx xxxx na správním xxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (odvoláním). Pokud xx xxx xxx xxxxx úspěšný a xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, nemá xxxx uzavřenu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
*) S účinností xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. 500/2004 Sb.).
**) Uveřejněno x xxxxx xxxxxx xxxxx. "Rozhodnutí podle §9 xxxx. 7 xxxxxx o xxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přídělové xxxx xxxxx xxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxxxxx §244 a 247 xxxx. 1 o. x. x, xxxx xx xxxx autoritativním x právní moci xxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxx, xxxx. xxxx žalobou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx samostatný xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. druhou větu xxxx. 7 §9 xxxxxx x půdě) xx xxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx a sdělením xxxxx straně o xxxxxxx xxxx povinnosti. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxx x povinností) x xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx by tato xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxx xx x xxx nulitní x xxxxxx inkompetence pozemkového xxxxx xxxxxx xxx xxxxx."