Xxxxxx věta
Příkladem nerespektování xxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §104a x. ř. x., xxxx být xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx prokázané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx příjmů; xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.10.2003 xxxxx xxxxxxx udělen xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx řízení x kasační stížnosti x ustanovení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx pracuje x xxxx průměrná xxxxx xxxx činí přibližně 11 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx měsíčně 9 tisíc korun. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x odůvodnění xxxxx, xx jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxx okolo 11 xxxxx xxxxx, není xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x uhradil xx sjednanou xxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je přijatelná x důvodná; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:*)
(...)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh, xxx xxxxxx x xxxx se žádá x ustanovení xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, jednou x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx kumulativně naplněny, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §36 odst. 3 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx činí 11&xxxx;000 Xx xxxxxxx, x xxxxx však 9000 Xx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx a nezletilé xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, poté však xxx hodnocení splnění xxxxxxxx pro osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a bez xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Xx měsíčně umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxx xx svém hodnocení xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezohlednil xxxx xxxx výdaje xx xxxxxxx x xxxxxxx živit tříčlennou xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx a svá xxxxxxx xxxxxxx potřebnými xxxxxxx. Tímto přístupem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx xx. v xX. 37 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož „každý xx xxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxx řízení". Xxxxxxxxxxx xxx xx, xx jakých xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „navrhovateli, u xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x je-li to xxxxx x ochraně xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx i xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx shromážděné xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovení zástupce, xxxxxx Krajský xxxx x Brně k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx výdaje. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny x xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxx azylu činí xxxxx §7 a §9 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx částku 1000 Kč a xx xxxxx úkon xxxxxx služby paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75 Xx, přičemž x xxxxxxx stěžovatele xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx možné xxx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mělo x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxxx upřeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. 36 Xx 73/2004-100, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx; xx xx xx svém xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio xxxxxxxxx).
*) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2006, xx. 3 Azs 35/2006-104, x. 951/2006 Xx. XXX).