Xxxxxx věta
Příkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx ve xxxxxx §104a s. x. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku řízení, xxx soud zohlednil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosahující xxxxx xxxx jeho xxxxxx; xxxxxx postup xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Oleksandr X. (Xxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.10.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2005 žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení zástupce.
Následně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxx osobní, majetkové x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx v Xxxxx xxxxxxxxx pracuje x xxxx průměrná čistá xxxx xxxx xxxxxxxxx 11 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 9 tisíc korun. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx živí tříčlennou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxxx zamítl x x odůvodnění xxxxx, xx jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx okolo 11 xxxxx xxxxx, není xxxxxx v xxx, xxx si zvolil xxxxxxxx x uhradil xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x důvodná; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:*)
(...)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele. Předpoklad xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxx řízení x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx kumulativně xxxxxxxx, xxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §36 odst. 3 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx činí 11&xxxx;000 Xx xxxxxxx, z xxxxx však 9000 Xx vydá xx xxxxx a xxxxx xxxx xx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxx částka xx xxxx 2000 Xx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx však xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xx výši 11&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx právní služby. Xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko z xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx výdaje xx xxxxxxx x xxxxxxx živit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx potřebnými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx mj. v xX. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož „každý xx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx, a to xx xxxxxxx řízení". Xxxxxxxxxxx pro xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou předpoklady, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xx-xx to xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx ustanovit usnesením xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx i xxxxxxx; xxxxxx výdaje zástupce x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x odstavci 2 Xxxxx x takovém xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jenž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxx shromážděné xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x ustanovení zástupce, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx k xxxxxxxxxxx právnímu závěru, xx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx výdaje. Za xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 1000 Xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 75 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, nebylo možné xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx si xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x zaplatit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx upřeno xxxx xxxxxxx ústavním pořádkem xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xx dne 24.11.2005, xx. 36 Az 73/2004-100, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxx přijatelnosti, xxxx. xxxxxxxxxx; xx xx xx xxxx důsledku xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio iustitiae).
*) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2006, xx. 3 Xxx 35/2006-104, č. 951/2006 Xx. NSS).