Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xx xxxxxx §104a x. x. x., xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku řízení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxx však již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosahující téměř xxxx jeho xxxxxx; xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Oleksandr B. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.10.2003 xxxxx žalobci xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2005 žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x výdělkové poměry. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x České xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx čistá xxxx xxxx xxxxxxxxx 11 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx měsíčně 9 tisíc xxxxx. Xx xxxxxxx dvou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx tříčlennou xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x x xxxxxxxxxx xxxxx, xx jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 11 xxxxx xxxxx, není xxxxxx x xxx, xxx xx zvolil xxxxxxxx x xxxxxxx xx sjednanou cenu xx xxxxxx služby.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:*)
(...)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že návrh, xxx řízení x xxxx se žádá x ustanovení xxxxxxxx, xxxxx být zjevně xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx účastníku xxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §36 xxxx. 3 x. ř. x. xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx výzvy soudu xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx 11 000 Xx měsíčně, x xxxxx xxxx 9000 Xx vydá xx xxxxx x kromě xxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x nezletilé xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx částka xx xxxx 2000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, poté xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx příjem xx výši 11&xxxx;000 Xx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx služby. Xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku splnění xxxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků, xxxx xx xxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx potřebnými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. x xX. 37 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx „každý xx právo na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudy, xxxxxx xxxxxxxx orgány xx orgány xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx řízení". Xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovit xxxxxxxx, xxxxxxx §35 odst. 8 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „navrhovateli, x xxxxx jsou předpoklady, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x je-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxx práv, xxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxx i xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx na základě xxxxxxxxxx stavu, jenž xxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Brně k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko příjmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §7 a §9 odst. 3 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx 1000 Xx x xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 75 Xx, xxxxxxx v xxxxxxx stěžovatele xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci stěžovatele xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x původně xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x podobě xxxxxx odmítnutí podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx upřeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx proti rozsudku xx xxx 24.11.2005, xx. 36 Az 73/2004-100, Nejvyššímu správnímu xxxxx k posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx; xx xx xx svém xxxxxxxx xxxxx k odepření xxxxxxxxxxxxx (denegatio iustitiae).
*) Vypuštěny pasáže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2006, xx. 3 Xxx 35/2006-104, č. 951/2006 Xx. XXX).