Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxx a tato xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx důvod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. x. x.
XX. Postup xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. s.) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxx a xx důvodem pro xxxxxxx takového usnesení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazní teorii, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti.
Věc: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx x azylu. Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 22.9.2005 xxxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx doložila xxxxxxxxx x xxxxx osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z důvodu xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu (xxxxxxxxx xxxx) není xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Původně xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx, nyní xx xx ale xxxx, a xxxxx xx učí xxxxx x snaží xx xxxxx si xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx sestra. Xxxxx o xxx xxxx nelze v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvu x xxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Když xx xx x napodruhé xxxxxxx stejného vysvětlení, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx majetkové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx a xxxxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyložil x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, xxx.xxxxxx.xx.*) x případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxx xx. tehdy, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx toho může xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednotlivém xxxxxxx xxx výkladu hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx o xxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxx věci, x xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxxx, x je xxxx zapotřebí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx fakt, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx, které, xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx x právních xxxxxx, xxxx bezpochyby součástí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx níže xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x materiální sféře xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx argumentem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx neustanovení xxxxxxxx, u xxx, xxx xxxxxxxx judikatura (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 486/2005 Xx. XXX), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neustanovení xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx. Xx věcech xxxxx se tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jazyk x neznalého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěží xx xxx lze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx schopen pregnantně xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx; při zavádění xxxxxxxxx přijatelnosti kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxx řízení, by xxx xxx xxx xxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xx strany Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx pochybil xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxxx doložila xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Soud odůvodnil xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xx dány xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. X tomu je xxxxxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nemá žádné xxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xx ni xxxx xxxxx její xxxxxx x xx xxxxxx x tom xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx nespecifikoval, xxxx xxxxxxxxx skutečnosti stěžovatelka xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx ubytována x xxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytu. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxxx doložila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jedno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx. Jedná xx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž se xxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXx., x xxx.: Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxx, Linde Xxxxx, x. x., 2006, xxx. 279: „Xxxxxx xxxxxxxxx je založena xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dokazovány, a xx tedy xxx, xxx tvrdí negativní xxxxxxxxxx, od důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX ČR xxxxxxxxx xxxxx příklad xxxxxxxx této teorie, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl, xx žalovaný v xxxxxxx xxxxx xxxxx §706 XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx vlastní xxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx žalobce." Jediný xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předpoklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx však stěžovatelka xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx bytu. Za xxxx situace podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx by stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx dokázat xxxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 x. ř. s. xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx prostředky, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy senátu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souzené xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx výzvy soudu xxxxxx, xx xxxx xxxxx příjem xxx xxxxxxx, xx neměla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx x xxxx hledá xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx za xx hradí její xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx části, xxxx však při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xx strohému závěru, xx xxxxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx listinnými xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přičetl xxxxxxxxxxxx x xxxx neprokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx nemohla. Tímto xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxx mj. x xX. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, podle xxxxx „xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxx před xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx xx, za xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, a xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, může předseda xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxx xxxx xxx x advokát; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 platí x xxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxx nezastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx postupem krajského xxxxx xxx rozhodování x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx upřeno xxxx zmíněné ústavním xxxxxxxx chráněné xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 22.9.2005, čj. 36 Xx 131/2004-68, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx přijatelnosti, xxxx. důvodnosti; to xx ve svém xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
*) Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 933/2006 Xx. XXX.