Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o žádosti x ustanovení xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx azylu nerespektoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx znamenat nemožnost xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx přijatelnosti xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx §104a x. x. s.
II. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zástupce (§35 xxxx. 7 x. x. s.) x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx žádný xxxxxxx xxx příjmy, xx xxxxx x xx xxxxxxx pro xxxxxxx takového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx teorii, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti.
Věc: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx udělen xxxx x České xxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xx nevztahuje překážka xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx 22.9.2005 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx stěžovatelku xxxxxx, xxx xxxxxxxx potvrzení x svých osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně odpověděla, xx x důvodu xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx (xxxxxxxxx nohy) xxxx xxxxxxxxxx a nepobírá xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx, x proto xx učí xxxxx x snaží xx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx ni xxxxx xxxx sestra. Xxxxx x tom xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxx výzvu x tím, xx xx xxxxxxxxxxxx podpořit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Když xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx argument to, xx xxxxxxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x usnesení xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, xxx.xxxxxx.xx.*) o případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxx xx. xxxxx, pokud xx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx toho xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx se o xxxxx případ xxxxx x xxxxxxx věci, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a je xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx pominout fakt, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecných x xxxxxxxxx soudů obecné xxxxxx, xxxxx, přestože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx větách, xxxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx níže uvedeno, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx významnou xxxxxxxxxxx x xxxxxx argumentem xxx shledání xxxxxxxxxxxxx xx x specifická xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xxx xxxxxxxx judikatura (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 486/2005 Xx. NSS), není xxxxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx. Xx věcech xxxxx xx tedy xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx příslušníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jazyk x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v čem xxxxxxx přesah jeho xxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx zavádění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx navíc zákonodárce xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přijatelná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx doložila xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx poměrů, a xxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatelka xx xxx xxxxx xxxxx uvedla, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nemá xxxxx xxxxxx. Xxxx sdělila, xx platby xx xxxxxxxxx xx ni xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a že xxxxxx o xxx xxxx v současné xxxx možné doložit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytu. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xx xxx újmě xxxxxxxxxx listinnými důkazy, xxxxxxx je doložit xxxxx. Xxxxx však xxx x xxxxxx x xxx, že xx stěžovatelka ubytována x xxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxx v xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx nemá xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zdůraznit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx něco, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž se xxxxxxxxx mj. v xxxxxxxxx prof. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXx., x kol.: Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxx, Linde Xxxxx, x. x., 2006, xxx. 279: „Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx skutečnosti nemohou xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxx, xxx xxxxx negativní xxxxxxxxxx, xx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx. Nedávný xxxxxxx NS XX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností rozhodl, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §706 OZ není xxxxxxx důkazním břemenem xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx, x tudíž xxxx xxxx xxxxxxxxx vlastního xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxx, na základě xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx není xxx předpoklad osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxx prokázat xxxxxxx x doklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo možné xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx přičetl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky. Předpoklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh, xxx řízení x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce, xxxxx být zjevně xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, které musejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx řízení xx jeho žádost xxxxxxxxx zástupce. Podle §36 odst. 3 x. x. x. xxxx xxx účastník, xxxxx doloží, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx neměla xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx ve xxxx 3000 Kč xx xx hradí její xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí shrnul x reprodukční xxxxx, xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xx strohému xxxxxx, xx stěžovatelka svá xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx listinnými xxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxx x ní xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přičetl xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které prokázat xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soud stěžovatelce xx facto odepřel xxxxx xx xxxxxx xxxxx zakotvené xx. x xX. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx správy, x xx od xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účastníku řízení xx správním soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví §35 xxxx. 8 x. x. s. Xxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxxxxxxxxx, u něhož xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx-xx to xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx předseda xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x advokát; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxxxx x xxxxxxx případě xxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mělo x řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx následek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavním xxxxxxxx chráněné xxxxx xx právní pomoc x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. 36 Xx 131/2004-68, Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx přijatelnosti, xxxx. xxxxxxxxxx; xx xx ve xxxx xxxxxxxx vedlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
*) Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx č. 933/2006 Xx. XXX.