Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §104a x. x. s.
II. Postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. s.) x xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx majetkové situaci xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nemá xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx a xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx neexistující xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím žalovaného xx xxx 28.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx udělen xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx o azylu. Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxx 22.9.2005 xxxxxx. Xxxxx rozsudku podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyzval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svých xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odpověděla, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx (xxxxxxxxx nohy) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx x snaží xx xxxxx xx práci. Xxxxxxxxx za xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x tom xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx předložit, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxx výzvu x tím, xx xx stěžovatelka podpořit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x důvodná; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx krajského xxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, čj. 1 Azs 13/2006-39, xxx.xxxxxx.xx.*) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx dopad xx xxxxxxxx postavení stěžovatele; xxxxxxxxx toho xxxx xxx např. hrubé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednotlivém případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxx se xx meritorně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx fakt, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxx, xxxxx, přestože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx nepostupoval, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx významnou skutečností x dalším xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx neustanovení xxxxxxxx, u níž, xxx xxxxxxxx judikatura (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. 486/2005 Xx. NSS), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx přehlédnout fakt, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx příslušníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx český xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxx účastník xxxxxx xxx schopen pregnantně xxxxxxxxxx, v čem xxxxxxx přesah xxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ustanoven xxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx ve věcech xxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx maximálně xxxxxxx xxxx xxxxx x dbající xxxx, xxx příliš xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx doložila xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx poměrů, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud odůvodnil xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx neprokázala listinnými xxxxxx, xx jsou x ní xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx poukázat na xx, xx stěžovatelka xx xxx výzvy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx, xx platby za xxxxxxxxx xx ni xxxx xxxxx její xxxxxx a xx xxxxxx x tom xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k nepřítomnosti xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx nespecifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx, xxxxxxx xx doložit xxxxx. Pokud xxxx xxx x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxx není v xxxxxxxx době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytu. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx nemá xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jedno xx základních východisek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx teorii, x xxx se xxxxxxxxx xx. v xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXx., x kol.: Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxx, Xxxxx Praha, x. s., 2006, xxx. 279: „Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xx tedy ten, xxx tvrdí negativní xxxxxxxxxx, xx důkazního xxxxxxx osvobozen. Nedávný xxxxxxx XX XX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §706 XX není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, že xxxx vlastní xxx, x tudíž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx soud xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx x souzené xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx listinných důkazů. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxxxx nepředložila s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx možné učinit xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatelce xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci dokázat xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedle xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxxxx o xxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx, které xxxxxx xxx kumulativně naplněny, xxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx jeho žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §36 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx prostředky, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx příjem ani xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nyní hledá xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx výši 3000 Xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxx závěru, xx stěžovatelka xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x neprokázala xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelce x tíži xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. x xX. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle něhož „xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx“. Podrobnosti xxx to, za xxxxxx podmínek je xxxxx účastníku řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. s. Xxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx osvobozen xx xxxxxxxx poplatků, x xx-xx xx třeba x ochraně xxxx xxxx, může předseda xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 platí x xxxxxxx případě xxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx následek x xxxxxx jejího odmítnutí xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx postupem krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pochybení, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2005, xx. 36 Xx 131/2004-68, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx přijatelnosti, xxxx. xxxxxxxxxx; xx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio xxxxxxxxx).
*) Nyní publikováno xxx xxx x. 933/2006 Sb. XXX.