Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx znamenat xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a s. x. x.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce (§35 xxxx. 7 x. x. x.) x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxx ani příjmy, xx xxxxx x xx důvodem xxx xxxxxxx takového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (Kyrgyzská xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 28.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx se xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx x azylu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 22.9.2005 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x kasační xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx stěžovatelku xxxxxx, xxx doložila potvrzení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Původně xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx x snaží se xxxxx si xxxxx. Xxxxxxxxx za xx xxxxx její xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pronajímatel xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvu x xxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl jako xxxxxx argument to, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, xxx.xxxxxx.xx.*) o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx může jednat xx. tehdy, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx toho xxxx xxx např. xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x jednotlivém xxxxxxx xxx xxxxxxx hmotného xx procesního práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx o xxxxx případ jedná x xxxxxxx věci, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx zabývat.
Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx v otázce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx bohatá rozhodovací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřeny x právních xxxxxx, xxxx bezpochyby součástí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx níže xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx významnou xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. 486/2005 Xx. NSS), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx důvody kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx - neúspěšný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx příslušníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěží xx xxx lze xxxxxxxxxx, xx by xxxxxx účastník xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v čem xxxxxxx přesah jeho xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx zavádění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxx být xxxxxx institutu přijatelnosti xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx příliš xxxxxxxxx xxxxxxxx neutrpěl x xxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů tedy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je přijatelná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx poměrů, a xxx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odůvodnil xxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x ní xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatelka xx obě výzvy xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nemá žádné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx za ni xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x že xxxxxx x tom xxxx x současné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx nespecifikoval, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxx újmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Pokud však xxx x xxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx x soukromé xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx sdělila, xx xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx doložila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx nemá xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxx, xx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxx. xxxxxxxxx důkazní teorii, x xxx xx xxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXx., x xxx.: Civilní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx, Xxxxx Praha, x. x., 2006, xxx. 279: „Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxx, xxx tvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX ČR xxxxxxxxx pěkný xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx, xxxx s xxxxxxxx xx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §706 XX není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byt, x xxxxx opak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Jediný xxxxx, xx základě xxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předpoklad xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzených skutečností xxxxxxxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxx prokázat xxxxxxx x doklad xxxxxxx xxxxxxxxx nepředložila x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x závěru, xx by stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které z xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xx žádá x ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §36 xxxx. 3 x. x. s. xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souzené xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, že nemá xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx ve výši 3000 Xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx listinnými xxxxxx, x neprokázala tak xxxxxxxxxx, že jsou x ní xxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxx. xxx ustanovení xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přičetl stěžovatelce x xxxx neprokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xx. x xX. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xx právo xx právní pomoc x xxxxxx xxxx xxxxx, jinými státními xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx počátku xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx podmínek je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §35 odst. 8 x. x. s. Xxxxx tohoto ustanovení „xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předpoklady, xxx xxx osvobozen xx xxxxxxxx poplatků, x xx-xx to třeba x ochraně xxxx xxxx, xxxx předseda xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx; hotové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx x xxxxxxx případě xxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mělo x řízení x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx následek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x ustanovení zástupce xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx pomoc x odňata možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. 36 Xx 131/2004-68, Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx její přijatelnosti, xxxx. důvodnosti; xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
*) Nyní xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 933/2006 Xx. NSS.