Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx a tato xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx znamenat nemožnost xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. x. s.
II. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 7 s. x. x.) s xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx důkazy, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx nemá xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx, xx vadný x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx popřel xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx s xxx, xx xx na xx nevztahuje překážka xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxxx x azylu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 22.9.2005 zamítl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx zástupce.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odpověděla, xx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dávky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nyní xx je ale xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xx práci. Xxxxxxxxx za xx xxxxx její xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx době xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx podpořit xxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx x napodruhé xxxxxxx stejného vysvětlení, xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx argument to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx; Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložil x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, xxx.xxxxxx.xx.*) o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxx xx. tehdy, pokud xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, které mohlo xxx dopad do xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele; xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. hrubé xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního práva. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxx jedná x souzené xxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zabývat.
Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x otázce xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx bohatá rozhodovací xxxxx obecných x xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxx, které, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx větách, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x materiální sféře xxxxxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost projednání xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přijatelnosti xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx azylu. X xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xxx dovodila xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. 486/2005 Xx. NSS), není xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neustanovení xxxxxxxx pro řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - neúspěšný xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí. Stěží xx pak xxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx schopen pregnantně xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přesah xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; při zavádění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx formulace kasační xxxxxxxxx stíhá samotného xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxx xxxx, xxx příliš xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxx odůvodnil xxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx x xx dány xxxxxxxxxxx pro osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xx xxxx xxxxx její xxxxxx a xx xxxxxx o xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx doložit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytu. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxx, že xx stěžovatelka ubytována x soukromé xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx sdělila, xx xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listinnými xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx nemá xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jedno xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx teorii, x xxx se xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Winterové, XXx., x xxx.: Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, xxx. 279: „Teorie xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti nemohou xxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxx, xxx tvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nedávný xxxxxxx XX XX xxxxxxxxx pěkný příklad xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxx §706 XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byt, x tudíž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx žalobce." Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předpoklad osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x neprokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již bylo xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxxxx však stěžovatelka xxx xxxxxxxx xxxxxxx x doklad xxxxxxx xxxxxxxxx nepředložila s xxxxxxxxxxx, xx tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx bytu. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx možné xxxxxx x závěru, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud pochybil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xx vedle xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx musejí xxx kumulativně xxxxxxxx, xxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 x. ř. s. xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx neměla xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxx xxxxx, x že xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx xx xx hradí xxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x neprokázala xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx pro osvobození xx soudních poplatků, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx neprokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx nemohla. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx facto odepřel xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. x xX. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx, x xx od počátku xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. s. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx to xxxxx x xxxxxxx jeho xxxx, xxxx předseda xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může xxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx za zastupování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxx nezastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x pochybení, xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 22.9.2005, xx. 36 Xx 131/2004-68, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx přijatelnosti, xxxx. xxxxxxxxxx; xx xx ve xxxx xxxxxxxx vedlo k xxxxxxxx spravedlnosti (denegatio xxxxxxxxx).
*) Xxxx xxxxxxxxxxx xxx pod x. 933/2006 Sb. NSS.