Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx a tato xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx §104a s. x. x.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. s.) x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx soud svým xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004 xxxxx žalobkyni xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxx 22.9.2005 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně odpověděla, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxx nohy) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Původně xxxx finanční xxxxxxxxxx x domova, xxxx xx xx xxx xxxx, x proto xx xxx jazyk x xxxxx xx xxxxx xx práci. Xxxxxxxxx xx ni xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx předložit, xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxx.
Xxxx zopakoval xxxx předchozí xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx to, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x své xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, xxx.xxxxxx.xx.*) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx může xxxxxx xx. xxxxx, pokud xx bylo x xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx toho xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx o xxxxx případ xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxx zapotřebí xx xx xxxxxxxxx zabývat.
Nelze xxxxx pominout xxxx, xx v otázce xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřeny x xxxxxxxx větách, xxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxx judikatury. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x materiální xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti neustanovení xxxxxxxx, x níž, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx č. 486/2005 Xx. XXX), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přehlédnout xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti neustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx se tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jazyk x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí. Stěží xx xxx xxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxx účastník řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přesah xxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx nebyl ustanoven xxxxxxxx; xxx zavádění xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx bude xxxxxx o xxx. xxxxxxxxxx proces. V xxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx maximálně xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neutrpěl v xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přijatelná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx pochybil xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud odůvodnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx pro osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xx xxxxxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx ni xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxx v xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx nespecifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx své újmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxx, že xx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxx xxxxx sdělila, xx xxxxxx o xxx není v xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx majitelů xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx doložila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx nemá xxxxx majetek ani xxxxxx, pak je xxxxxxxxx xxxxxxxxx jedno xx xxxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx něco, xx xxxxxxxxxx. Jedná xx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxx prof. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXx., x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx, Xxxxx Praha, x. x., 2006, xxx. 279: „Teorie xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxx dokazovány, a xx xxxx xxx, xxx tvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazního xxxxxxx osvobozen. Nedávný xxxxxxx NS XX xxxxxxxxx pěkný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxx podle §706 XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vlastní xxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlastního xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce." Jediný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x souzené xxxx v neprokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx možné učinit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x závěru, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx přičetl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci dokázat xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx řízení x xxxx se xxxx x ustanovení zástupce, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx správní soud xxxx účastníku xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx doloží, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx hledá xxxxx, x xx xxxxxxxxx ve xxxx 3000 Kč za xx hradí její xxxxxx. Krajský xxxx xxxx skutečnosti xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x reprodukční části, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx listinnými důkazy, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx x ní xxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxx. xxx ustanovení xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx nemohla. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xx. x xX. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx „xxxxx xx právo xx právní pomoc x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §35 odst. 8 x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předpoklady, aby xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx být x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx zástupce a xxxxxx xx zastupování xxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 platí x xxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by mělo x řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x ustanovení zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, jímž xxxx stěžovatelce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xx dne 22.9.2005, čj. 36 Xx 131/2004-68, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. důvodnosti; to xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
*) Nyní xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 933/2006 Xx. XXX.