Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx systému poměrného xxxxxxxxxx xx myslitelná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx k variantám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx počet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny xx 14 xxxxxxxxx xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx svévolné a xxxxxxxx, nýbrž odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samosprávné celky, xxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxx, a xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxx následný xxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu.
Rovněž X'Xxxxxxxx volební formule (§50 odst. 1 xxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx porušující princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxx soud sdílí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. XX. XX 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, str. 113).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx xxxxx bydliště, xx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2. x 3. xxxxxx 2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poslanců xxxxxxxxx x xxxxxx volbách x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. R. X., X. X., Xxx. L. X., X. X., X. X., Bc. J. X., JUDr. X. X. x C. X.
Xxxx návrh xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xX. 18 Ústavy XX xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xX. 21 xxxx. 3 a xx xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx deformací xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx nespravedlnosti vůči Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx systém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovedl xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bloků". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů upravenou x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx xX. 18 Xxxxxx x xX. 21 xxxx. 3, xX. 22 a xX. 4 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 336&xxxx;487 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx 6,29 % x xxxxxx xxxxxxxxx počtu. Xx xxxx hlasy xxxx xxxxxxxx pouze 6 xxxxxxx, xxxxxxx xxx použití „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx (xxxxxx: 12,58 mandátů).
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx účelné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx nález Ústavního xxxxx ze dne 6. 2. 2001, xx. xx. PI. XX 42/2000. Xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx velikostí jednotlivých xxxxxxxxx krajů xxxxx x výsledku, xxxxx xxxxx Strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Konkrétně x XXX činí xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 23&xxxx;364, x XXXX 23&xxxx;363, x XXXX 26&xxxx;359, u XXX-XXX 29&xxxx;747 a x Xxxxxx xxxxxxxx 56&xxxx;081. Stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako protiústavní.
Protiústavnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx voliči x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx krajem x xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx xx xxxx xxx čtyřnásobný xxxxxx x tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule. Xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x krajích xxxxxx je situace xxxx. Nejvýrazněji xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx největší xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx krajů (9,58 %), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx volič xxxxxxx xx xxxxxxx voličů x xxxxxxxx x xxxxxx volebních xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx politické xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx výsledek x rozmezí 5 - 10 % xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx volbou x xxxxx volebním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx krajích xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 % x xxxxx xxxx odchylka činí 25 %, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx počtem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx znamená porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 věty druhé, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx všichni zvolení xxxxxxxxx byli zvoleni xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 247/1995 Sb., takže xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Protože si xx však navrhovatel xxxxx xxxx, xx x případě xxxxxx xxxx jasné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podává „alternativní xxxxx“, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolených x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx platila xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx všech 200 xxxxxxx rozdělovalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Platný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 zákona x. 247/1995 Sb., xxx xxxxxxxxxxx Vůbec xxxxxxxxx. D'Hondtova metoda xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx metodou xxxx všechny xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx *):
Podle xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx takových, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2006, xx. xx. Xxx 5/2006, xxxxxx přezkum voleb xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xx znění odst. 2 xx xxxxx xxxxx patrno, xx xx vztahuje xxxxx xx volby xx Xxxxxx XXX. Úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx xxxxx racionálně xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí. Xx xxxxxxx, xx xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace x lhůty x xxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v odstavcích 3 - 5 xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, nýbrž pouze xx vztahu xx xxxxxxxxx vymezenému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zapsaný xx xxxxxx xxxxxxx xx volebním xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx" politické xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx, je xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zelených, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx obsah návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxx x něm zmíněné (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx jediný) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zbývající xxxx xxxxxx (xxx. xx xxxxxx x xxxxx kandidátů x xxxxxxxxx 13 volebních xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech krajích xx xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx ho xxxx. xxxxxx politická strana, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx volebního xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volených xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata prvního xxxxxxxxx důvodu (protiústavnost xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 247/1995 Xx.) xx založena nikoliv xxxxxxxx xx vztahu x neregulérnosti volebního xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx přesvědčení xxxxx xxxxxx obnažuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování soudu x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx vypsání xxxxxx xxxxx do Poslanecké xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx kraji (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx volby všech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx náhradníků) xxx právní xxx xxxxx nepočítá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znamenalo xxxx jiné - xxxxxxx redefinici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxx mandátového xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, uzavírací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.). Takovéto xxxxxxxxxx xxxxx proto xx stávající zákonné xxxxxx pojmově xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx. I v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx osmi xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil. Xx totiž nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou politické xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx proto xxxxxx x pravidlo, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx soudem xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx kandidátovi xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 odst. 2 xxxxxx x. 247/1995 Xx.; xxxxxxxx xxxxx: zákon xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §51, xxxx správný odkaz xx xxx xxxxxx xx ustanovení §54). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je zcela xxxxxx, že uspokojivým xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xx xxxxx jiné, xxxxxxxxxxx vždy za xxxxxxx xxxxxxxxxx stranu. Xxxxx logický rozpor xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahou x xxxxxx "přikázání" xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť takovýto xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx kompetenci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx voličů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Neustále je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx volebního xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x x této xxxxxx xx volební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení x naznačeném smyslu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx.
Xxx xxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x za podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx odst. 5 cit. ustanovení x zároveň se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx buď v xxxxx kandidátní listiny xxxxx politické xxxxxx (xxx. např. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx prohlásit xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx nezvolený xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx stranami, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x zásadní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků (např. xxxx xxxxxx vyhodnoceny xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx správném xxxxxxxxx xx xxxxxx připadl xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx vyhověno xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (§87 xxxx. 5 xxx. zákona), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou protiústavní. Xx xxxx situace xx xxxxxx, že Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kandidátů vyhovět xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx důvodný, xxxxx xx zákonem xxxxx. X daném xxxxxxx xx totiž zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou formulována xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že soudu xxxx dán xxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx interpretaci xxxx. x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xxxxx že xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx ČR [viz xxxx §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X citovaného čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx „x xxxxxx", xx xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxx x souladu xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x porušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zapotřebí xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxx, který je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxx žádný x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nikterak nezastírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přesvědčivá x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 247/1995 Sb. je xx samotné hranici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx hlasů připadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx patrné xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx stranám xxxxx. Xxxxxxx však xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxx zájmů, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud (xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000, xx: Sb.ÚS, xx. 21, xxx. 113), x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hnací xxxx x tvůrčího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx kontinua xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především ústavnost xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx zákona x. 247/1995 Xx., podle xxxxx "xxxxxxxxx kraji xxxx vyšší územní xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 347/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 těchto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx myslitelná xxxx řada možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x variantám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx většího počtu xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx krajů xxxxxxxxxxx jeden z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx volebního xxxxxxx, výrazně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fungování. Xxxxxx soudu přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlas x jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx území, xxxxx xxxx nesouhlas xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx podle stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx formu xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, volební xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx svoji nezpochybnitelnou xxxxxxxxxx, neboť jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx vidět i x xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx mandátu, xxx xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxx reprezentativní (xX. 26 Xxxxxx XX), nicméně zároveň xx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx kandidoval [xxxxx také xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vybavené xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, viz §6 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x platu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx samosprávnými xxxxx xxx nepostrádá svoje xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přirozenou xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepolemizuje xx xxxxxxxx rozdělením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volebních xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřímo směřuje x proti xxxxxxxxx xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx 14 značně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celků, xxx xx však xxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zpochybnit (čI. 88 odst. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: ve xxxxxxxxxxx se xxxxx x §3 xxxx. 1 xxx 3), xx nutno xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx platí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemí" (xxx 1 cit. xxxxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxx způsobem ke xxxxx xxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx). Z toho xx xxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx komparativní xxxxxxx. X výsledků xxxxxxxx jednotlivých volebních xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx země xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx celá xxxx tvoří xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 150 xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx), x na xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxx např. Xxxxxx, Portugalsko, Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx přiděluje xx 2 xx 34 xxxxxxx [xxxxx xxx např. X. Xxxxxxxx, X. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Mezinárodní xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2004]. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx „x xxxxxxxxx se xx volbách, v xxxxx se xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaručí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxx x xxxxxxx xxxxx uspět“. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx), x xxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx na německý xxxxxxx, xxxxxxx systém xxxxx xx Spolkového xxxxx xxxx čistý xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx varianta xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je dán xxxxxxxxx nutností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednomandátové xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxx. prvním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití tzv. X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule (§50 zákona č. 247/1995 Xx.). Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx stranám xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxx kolem xxxx xxxxxxx (viz xxxx. T. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xx: Politologický xxxxxxx x. 3/2000, str. 245; xxxxx v xxxxxx podmínkách xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, x. 2/98, xxx. 115 a násl.). Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §50 zákona x. 247/1995 Sb. xxxxx soud nepovažuje xx důvodný, jelikož X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - za xxxxxxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému.
Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx koalic xx skrutinia (xxxxxxxx xxxxx: x případě xxxxxxxxx dělitele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o ,,xxxxxxx do xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. sčítací xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, xxx. 113 x xxxx.) x návrh xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx iudicata xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu).
Konečně k xxxxxx na xxxxxxx §51 zákona x. 247/1995 Xx. Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx je pouze xxxxxxxxxx doplněním xxxxxxxxxx §48 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxx xxxxx poslanců x xxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxx nikterak nezpochybňuje xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx výpočtem xxxxx xxx. Hareovy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx smysl xxxxxxx ústavnost ustanovení §51, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx. již xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny v xxxx 2002, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto pro xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx politických xxxxx xx xxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx volební strategie.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pochyby xxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxx volebních xxxxx xx volbách do Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx nutný xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxx být xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx nepřerušil x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xx totiž xxxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx totiž (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) založen xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx velikost, x tedy i xxxxx obyvatel (xxxxxx), x to v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (typicky xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxx krajů (Xxxxxxxxxxx xxxx, Liberecký kraj) xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přirozený práh x xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xx xxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž - xxx je xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx volební xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavní bázi, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členěním xxxxxxxxxx xxxxx. Zůstává xxxxx otevřenou xxxxxxx, xxx xxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx popsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajů xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 247/1995 Xx., x proto xxxxxxxxxxxx xxxxx čI. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx volby, x xxxxx byl x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx kraji xx xxxxx x xxxxx xxxxxx osobou xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. odmítnut.
*) Vypuštěny xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Vol5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX).