Právní xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx území, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jediného xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich počet x velikost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xx 14 xxxxxxxxx xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx samosprávné celky, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxx, a xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx (§50 odst. 1 xxx. zákona) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx dokonce popírající xxxxxxxx zásad poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. PI. ÚS 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, str. 113).
Xxx: Ing. Petr X. proti Xxxxxx xxxxxxx komisi x xxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bydliště, xx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 2. a 3. xxxxxx 2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx volbách x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tzn. X. X., X. X., Xxx. X. X., X. M., X. X., Bc. X. X., XXXx. X. X. x X. X.
Xxxx návrh xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xX. 18 Xxxxxx XX xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastoupení. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xX. 21 odst. 3 x na xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod. Xxxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxxx zásady xxxxxx x předmětných xxxxxxx dodrženy x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx projevily x xxxxxxxx nerovnosti voličských xxxxx x x xxxxxxxx nespravedlnosti xxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řešitelné rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx. za xxxxxxxxxx čI. 18 Xxxxxx x xX. 21 xxxx. 3, xX. 22 x xX. 4 xxxx. 4 xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx. Strana xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx celkem 336&xxxx;487 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx činí 6,29 % x xxxxxx celkového xxxxx. Xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 6 xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení" xx musela xxxxxx 13 mandátů (xxxxxx: 12,58 xxxxxxx).
X principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 2. 2001, xx. xx. XX. XX 42/2000. Zvolená X'Xxxxxxxx volební formule xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Strana zelených xxxxxxxxxxx k zisku xxxxxxx mandátu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxxxxxx x XXX činí xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx 23&xxxx;364, x XXXX 23&xxxx;363, x XXXX 26&xxxx;359, x XXX-XXX 29 747 x x Xxxxxx xxxxxxxx 56&xxxx;081. Stávající xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx protiústavní xxxxxx jako jeho xxxxxx dřívější, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušená xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako protiústavní.
Protiústavnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxx voliči x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a poukazoval xx skutečnost, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozdíl xxxx prohlubuje D'Hondtova xxxxxxx formule. To xxxx x výsledku, xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx volebních xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je situace xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Strana xxxxxxxx x Libereckém xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx největší xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxx xxxxx (9,58 %), xxxxxxx nepřipadl xx xxx jeden x xxxx přidělovaných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxx xxxxxxx x vyššímu xxxxx mandátů xxxxxxxxx xxxxxx, u níž xxx očekávat xxxxxxxx x rozmezí 5 - 10 % xxxxx, může tak xxxxxx pouze xxxxxx x xxxxx volebním xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx voličů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx průměru xxxxxxxxxx do 15 % a pokud xxxx odchylka xxxx 25 %, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podal Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §26 věty druhé, §49, §50, §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zvolení xxxxxxxxx xxxx zvoleni xx použití protiústavních xxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Sb., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Protože xx xx xxxx navrhovatel xxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx navrhnout vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jmenovaných xxxxxxxxx zvolených x Xxxxxxxxxx kraji x xxxxxx náhradníků.
Státní volební xxxxxx xx svém xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Klasická xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx všech 200 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xxx aplikaci poměrného xxxxxxx xx xxx xxxxxx ustanoveními §48 x §49 zákona x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. D'Hondtova xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx volební komise „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zčásti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx *):
Xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb. xxxxx xxxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxx takových, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx volby kandidáta.
Jak xxx xxxx uvedl x usnesení xx xxx 26.6.2006, xx. xx. Xxx 5/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xx xxxxx xxxx. 2 xx xxxxx xxxxx patrno, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxx. 1 a 2 označují předmět xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx vnímat jako xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx vymezenému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxx, zapsaný xx xxxxxx xxxxxxx xx volebním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx" xxxxxxxxx strany (Xxxxxx zelených) v xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatel kandidoval, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. nevyužila, xxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x něm zmíněné (xxxx. xxxxxxxxxx navrhovatele 1 x 2 xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xx jediný) xxxxxxxx dojem, xx xxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxx xxxxxxxxxxxx x xx takto xx x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx xxxxx xx xxxxx projednatelný xxxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx volebním kraji, xxx je stěžovatel xxxxxx do stálého xxxxxxx, tzn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zbývající xxxx xxxxxx (tzn. xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx 13 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítnout x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xx tento návrh xxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxx. xxxxxx politická xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Strana xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 14 volebních xxxxxxx.
Xx vztahu ke xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxx projednatelný, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volených ve xxxxxxxx kraji, xxx xx xxxxxxxxxxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 247/1995 Sb.) xx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak se xxx přesvědčení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxx možnými limity xxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx kraji (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxx nepočítá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné - xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na dotčený xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřipadá x úvahu.
Lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava soudu xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xx se xxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx aktéry xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx logiky proto xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož v xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/1995 Sb.; xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §51, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je zcela xxxxxx, xx uspokojivým xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být "xxxxxx" těchto konkrétně xxxxxxxxxx xxxx osob xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vždy za xxxxxxx politickou xxxxxx. Xxxxx logický xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx politickými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vymyká kompetenci xxxxx, nýbrž má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kandidátů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx měl být xxxxxx. Neustále je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přezku xx voleb xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x naznačeném smyslu. Xxxx úkolem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx elementárním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu x za podmínek xxxxxxxxxx v ustanovení §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona xx smyslu xxxx. 5 cit. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. např. xxxxx x xxxxxxxxx protizákonným xxxxxxxx poškodil jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx volbu za xxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xx jeho xxxxx nastupuje x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxx), anebo x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx vyhodnoceny xx sečteny hlasovací xxxxxx, přičemž při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx straně).
V projednávané xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx má xxx xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kandidáta" (§87 xxxx. 5 xxx. zákona), nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx zjevné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kandidátů vyhovět xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx formulována xxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx možnou xxxxxxxx interpretaci xxxx. x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx volební xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxx v případě, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x argumentací x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle či. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR [xxx xxxx §48 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx „x xxxxxx", xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx patrno, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x ústavním pořádkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dosáhnout intenzity xxxxxxxxx přesvědčení soudu x xxx, xx xxxx by tato xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx systémovou xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxx, který je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx těchto předpisů xxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxx žádný x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přesvědčivá x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxxxx zákona č. 247/1995 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxx. Proto soud xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxx připadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x různých volebních xxxxxxx, z xxxxx xx patrné znevýhodnění Xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řada xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyvažovány. Xxx xxx ostatně opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 42/2000, xx: Xx.XX, xx. 21, xxx. 113), x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx integrační x xxxxxxxxxxxxx povahy, přičemž "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx síly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx se na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tendencemi, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx extrémních xxxxx".
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 věty xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., podle xxxxx "xxxxxxxxx kraji xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx celky vymezené xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx“. Xxxxx předpisem xx xxxxxxx xxxxx x. 347/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x účinností xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je vědom xxxx, xx x xxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jediného xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx počet x xxxxxxxx těchto krajů xxxxxxxxxxx jeden z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx praktické xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx vhodnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx viděno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako nesouhlas xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx především xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14 volebních xxxxx xxxx xxxxxxxx x nahodilé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší územní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x projevů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vidět x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu, xxx xx samozřejmě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Xxxxxx XX), xxxxxxx zároveň xx xxxx xxxxx xxxxxx x volebním xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx kandidoval [xxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §6 odst. 1 xxxx. f) zákona x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x některých státních xxxxxx x soudců x poslanců Evropského xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx volebních xxxxx x vyššími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x racionalitu x xxxxxxx přirozenou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx racionální x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x ne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xX. 88 odst. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx ustanovení §3 odst. 3 xxxxxxxxx volebního zákona (xxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. 1 bod 3), xx xxxxx xxxxxxx, xx x podle xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx 1 cit. xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxxx území xxxx, „xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx" (xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx). X xxxx xx jasně patrno, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx získané komparativní xxxxxxx. X výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zahraničí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že prakticky xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxx a zájmům. Xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, kde celá xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o 150 xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx na Slovensku xxxx x Izraeli), x xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxx např. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Řecko xxxx Xxxxxxxxxxx republika), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx 2 xx 34 mandátů [xxxxx xxx xxxx. X. Xxxxxxxx, X. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx xxxxxxx. Masarykova xxxxxxxxxx, Mezinárodní politologický xxxxx, 2004]. Není xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „x zahraničí xx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxx, vždy xxxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx volebních krajů, xxxxx zaručí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx krajů. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na německý xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx poměrného zastoupení, xxxxx jeho xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlasy, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxx. xxxxxx hlasem.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxx. X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx (§50 xxxxxx x. 247/1995 Xx.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxx obvodů xxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx. X. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx vybraných aspektů xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xx: Xxxxxxxxxxxxx časopis x. 3/2000, xxx. 245; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x volební systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tamtéž, x. 2/98, str. 115 x xxxx.). Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mandáty, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o ,,xxxxxxx do skrutinia" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx částí tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx již zabýval x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/2000 (Sb. XX, xx. 21, str. 113 x xxxx.) x xxxxx na xxxx zrušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxx vytvořena xxxxxxxx xxxxxxxx res xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x ústavnosti tohoto xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx §51 xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx doplněním xxxxxxxxxx §48 xxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxx poslanců x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx podstatu xxxx (xxx. stanovení xxxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx formule x závislosti xx xxxxxxx účasti), tak xxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51, xxxxx je xxxx xxxxxx doplňkem.
Pro xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet xxx xxx aspekt, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 247/1995 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn xxxxx. Aplikovaná zákonná xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxx do xxxxxx xxxx i věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat, x xx jak x hlediska xxxxx xxxxxxx organizace, xxx xxxx volební strategie.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx sdílí pochyby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska principu xxxxxxxx volebního práva; xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxx být xxxx xxxxx zmíněná xxxxxxxxx vnitřního přesvědčení), x němuž xxxxx xxxx nedospěl, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Je totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opodstatněné xxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krajům. Xxxx xxxxxxx xx totiž (xxxxxxxxxxxx vyjádřeno) xxxxxxx xxx, že ústavně xxxxxxxxx vyšší územní xxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx velikost, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), x xx v xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavního vymezení xx promítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxxxx volebních xxxxx (typicky xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxx) nelze xxx xxxxxxx o xxxx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zjevně xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; zatímco x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x práh umělý (xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx klauzulí) se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx zákonodárce, xxx zvážil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx je xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xx značně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxx nestejnorodé, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxx, xxxxxxx samosprávným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxx např. ve xxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx svém důsledku xxxxxxxxxx další, ne xxxx xxxxxxx, komplikace.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 247/1995 Xx., a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xX. 95 odst. 2 Xxxxxx ČR a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x libereckém volebním xxxxx byl navrhovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx volby, a xxxxx xxx v xxxx části návrh xxxxx ustanovení §90 x. x. x. xxxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x Libereckém xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x této xxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítnut.
*) Xxxxxxxxx pasáže xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Vol5/2006-46, x. 944/2006 Xx. NSS).