Právní xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x variantám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fungování. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx (§26 zákona x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České republiky x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů) xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx samosprávné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu.
Rovněž X'Xxxxxxxx volební formule (§50 xxxx. 1 xxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému. Ačkoliv xxxxx soud sdílí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. PI. XX 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, xxx. 113).
Xxx: Xxx. Xxxx X. proti Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny.
Navrhovatel, xxxxx byl zapsán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvolených do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2. x 3. června 2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poslanců xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Libereckém volebním xxxxx, xxx. X. X., T. H., Xxx. L. X., X. M., X. X., Bc. X. X., JUDr. X. X. a X. X.
Xxxx návrh xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xX. 18 Xxxxxx XX xx xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastoupení. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx na xX. 21 odst. 3 x na xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx deformací xx projevily v xxxxxxxx xxxxxxxxxx voličských xxxxx a x xxxxxxxx nespravedlnosti xxxx Xxxxxx zelených. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „k xxxxxxx řešitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bloků". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proceduru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx. za xxxxxxxxxx xX. 18 Xxxxxx a xX. 21 xxxx. 3, xX. 22 a xX. 4 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Strana xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx celkem 336&xxxx;487 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx 6,29 % z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tyto xxxxx xxxx obdržela xxxxx 6 xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx musela získat 13 xxxxxxx (xxxxxx: 12,58 xxxxxxx).
X principu xxxxxxxxx zastoupení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2001, xx. xx. XX. XX 42/2000. Xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Konkrétně u XXX činí xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 23 364, x XXXX 23&xxxx;363, x XXXX 26 359, x XXX-XXX 29 747 a x Xxxxxx xxxxxxxx 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx podoba xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx dřívější, v xxxxxxxxxxx částech zrušená xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx protiústavní.
Protiústavnost xxxxxxxxx stavu je xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx je více xxx čtyřnásobný rozdíl x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D'Hondtova xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxx, xx podmínka poměrného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx poškozena Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx největší xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxx krajů (9,58 %), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx volebních xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x vyššímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx volbou x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxx xx volebních xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 15 % a pokud xxxx xxxxxxxx xxxx 25 %, xxxx xxxxx k jejich xxxxxx rozdělení. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podal Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 věty druhé, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx všichni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 247/1995 Xx., takže xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Protože si xx xxxx navrhovatel xxxxx toho, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx jasné, xxx xxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „alternativní xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolených x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxx x. 247/1995 Xx., kam xxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xx všech 200 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Platný xxxxxx xxx aplikaci poměrného xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X'Xxxxxxxx metoda xx xxxxx názoru Xxxxxx volební xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx *):
Podle xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxxx návrh xx neplatnost voleb xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volby kandidáta.
Jak xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. xx. Vol 5/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 zákona x. 247/1995 Sb. Xx xxxxx xxxx. 2 je xxxxx xxxxx patrno, xx xx vztahuje xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx PČR. Úpravu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx xxxxx racionálně xxxxxxx xxxxx než xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx. 1 x 2 označují xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lhůty k xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxx. 3 - 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vymezenému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provádějí.
V xxxxx případě xxxxx xxxxx občan, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx volebním kraji. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl „xxxxxx" politické xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxx xxxxx, je xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx voliče. Xxxxxx zelených, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x některé xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xx jediný) xxxxxxxx xxxxx, že xxxx argumentace xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx takto je x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 13 volebních xxxxx) musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnout x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx projednatelný xx vztahu xx xxxx kandidátům voleným xx xxxxx xxxxxxx xx tento xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Strana xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx kandidovala xx xxxxx 14 volebních xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx je xxxxx projednatelný, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde xx navrhovatel xxxxxx xx xxxxxxx seznamu xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x celostátní xxxxxxx. Xxx xx xxx přesvědčení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x xxxx možnými xxxxxx xxx rozhodování soudu x tomto xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxx vypsání nových xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx volebním xxxxx (xxxx. x několika xxxxxxx) x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poslanců (xxxxxx případných náhradníků) xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zavedení této xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxx redefinici celého xxxxxxxxx systému (xxxx. x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla, xxxxxx xxxxx mandátů xxxxxxxxxxxxx na dotčený xxxx, uzavírací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx atp.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx. I v xxxxx případě však xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx žádné racionální xxxxxx spočívající xx „xxxxxxxxxxx" uvedených osmi xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx tehdy, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil. Xx totiž nutno xxxxxxxxx připomenout, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx logiky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/1995 Sb.; poznámka xxxxx: zákon xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §51, xxxx xxxxxxx odkaz xx být xxxxxx xx ustanovení §54). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx být "xxxxxx" těchto konkrétně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahou x možném "xxxxxxxxx" xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takovýto xxxxxx se nejen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dimenzi, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kandidátů xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxx, který xxxxxxxx měl být xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezku xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx volebního xxxxxxx x hlediska xxxx souladu s xxxxxxx řádem x x této xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu. Xxxx úkolem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vymyká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx.
Xxx xxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx uzavřít, xx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx. může xxx xxxxxxx důvodným xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxx porušení xxxxxx xx smyslu xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx. jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadním xxxxxxxx, xx xx xx místě prohlásit xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pouze xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků (např. xxxx chybně xxxxxxxxxxx xx sečteny hlasovací xxxxxx, přičemž při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx připadl xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx podstata xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto kandidáta" (§87 xxxx. 5 xxx. zákona), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx zjevné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vázán. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou formulována xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx možnou xxxxxxxx interpretaci xxxx. x xxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx použita xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx dvě: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx se soud xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x protiústavnosti napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR [xxx xxxx §48 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.]. X citovaného xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx „x závěru", xx zákon, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx v xxxxxxx x ústavním pořádkem. Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení soudu x xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxx (odst. 1), x xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezpochybňuje, že xxxxxxxx efekt aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx jiným. Xxxxxxx však xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx volebního xxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxx řada xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx sp. zn. Xx. XX 42/2000, xx: Sb.ÚS, sv. 21, xxx. 113), x x rámci xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx integrační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx základní xxxxxx hnací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje a xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxxx-xx se na xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozic".
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 věty xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx“. Xxxxx předpisem je xxxxxxx xxxxx x. 347/1997 Xx., x xxxxxxxxx vyšších územních xxxxxxxxxxxxx celků, kterým xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx území xx x variantám xxxxxxxxx tohoto celku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx prvků volebního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx praktické fungování. Xxxxxx soudu přitom xxxx xxxxxxxx vhodnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx konformitu. Xxxxx viděno soud xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakoukoliv variantou xxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx možno především xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx volebního xxxxx xx 14 volebních xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx xx xxx o xxxxxx formu tzv. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx volebních xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx politický xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxxx xxxxx nezpochybnitelnou xxxxxxxxxx, neboť jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx je proto xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Xxxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxx x volebním xxxxxx, v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx také xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Ztotožnění volebních xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx samosprávnými celky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx poslaneckého xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepolemizuje xx xxxxxxxx rozdělením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx že xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volebních xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, nicméně svojí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx velkých x ne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx však xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, a xxxx proto dokonce xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ji xxxxxxxx zpochybnit (čI. 88 odst. 2 Xxxxxx ČR).
Jestliže navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxx volebního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxxxxxx se xxxxx x §3 xxxx. 1 bod 3), xx xxxxx doplnit, xx x xxxxx xxxxxx zákona xxxxx, xx při rozdělování xxxxxxxxx xxxxx „jsou xxxxxxxxx hranice xxxx" (xxx 1 cit. xxxxxxxxxx). Pokud dojde xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, „xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hranice xxxxxxxxx volebních xxxxx" (xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx). Z toho xx jasně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx xxx x xxxxxxxx získané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx vlastní, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx x 150 mandátech (xxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx), x na xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx (obdobně např. Xxxxxx, Portugalsko, Řecko xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx přiděluje xx 2 xx 34 xxxxxxx [blíže xxx xxxx. R. Xxxxxxxx, X. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Mezinárodní xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2004]. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, že „x zahraničí xx xx volbách, v xxxxx xx uplatňuje X'Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaručí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxx x stejnou xxxxx uspět“. Jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx), x xxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx systém xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx velikosti xxxxxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxx. xxxxxx hlasem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxx. X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§50 xxxxxx č. 247/1995 Sb.). Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zcela běžná x systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pomáhá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx obvodů xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 3/2000, str. 245; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx práce stejného xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, x. 2/98, xxx. 115 x xxxx.). Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - za xxxxxxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx volebního práva xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x jejich koalic xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx dělitele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxx do xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx částí tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 42/2000 (Sb. XX, xx. 21, xxx. 113 a xxxx.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodný. Xx xxx vytvořena procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §51 zákona č. 247/1995 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxxx formálně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, upravujícího podstatu xxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx formule x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx žádný smysl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51, xxxxx xx xxxx pouhým xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx soud konstatuje, xx v projednávané xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx podle stávající xxxxxx zákona č. 247/1995 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx volebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx sdílí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů xx volbách do Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x hlediska principu xxxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxx však jeho xxxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx však k xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákonných ustanovení xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. musí být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřního přesvědčení), x němuž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Je totiž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx i xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), x xx x xxxxxxxxx případech téměř xxxxxxxxxxx. Sekundárním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X konečném výsledku xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx systém, kdy x některých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx. x. Praha, Středočeský xxxx, Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxx) nelze xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poměrného systému x xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; zatímco x xxxxxxxxxx krajů (Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx kraj) xx x xxxxxxx xx xxxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nastavuje xxxxxx přirozený práh x xxxx xxxxx (xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx zcela xx xxxxxx. Za této xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx, přičemž - xxx je xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje, xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členěním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx otevřenou xxxxxxx, xxx xxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxx nedospěl x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx., a xxxxx xxxxxxxxxxxx podle čI. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxx xx kandidátům xxxxxxxx x libereckém xxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován, nicméně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx v xxxx části xxxxx xxxxx ustanovení §90 x. ř. x. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx krajích než x Libereckém xxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. odmítnut.
*) Vypuštěny pasáže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2006, xx. Vol5/2006-46, č. 944/2006 Xx. NSS).