Xxxxxx věta
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx území xx x variantám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx xxxxxx počet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nejdůležitějších xxxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fungování. Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14 volebních xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) však xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samosprávné xxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx legitimitu, xxxxx xxxx jedním z xxxxxxx decentralizace xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx volební formule (§50 odst. 1 xxx. zákona) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasů na xxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx popírající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému. Xxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2001, sp. xx. PI. XX 42/2000 (Xx. ÚS, xx. 21, str. 113).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny.
Navrhovatel, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svého bydliště, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 2. x 3. xxxxxx 2006, xxxxxxxx neplatnost volby xxxxx xxxxxxxx zvolených x xxxxxx volbách x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. X. X., X. X., Xxx. X. X., X. X., X. X., Xx. X. X., XXXx. X. X. x X. X.
Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, že xxxxx xX. 18 Ústavy XX se xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxx xxxxxx xx xX. 21 xxxx. 3 x na xX. 22 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx projevily v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx nespravedlnosti xxxx Xxxxxx zelených. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevedl x vytvoření parlamentní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx voleb „x xxxxxxx řešitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx považoval proceduru xxxxxxx xxxxx upravenou x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx čI. 18 Xxxxxx x xX. 21 odst. 3, xX. 22 a xX. 4 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod. Strana xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 336&xxxx;487 xxxxxx odevzdaných xxxxx, xxx činí 6,29 % x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 6 xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx „klasické xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx" xx xxxxxx získat 13 xxxxxxx (xxxxxx: 12,58 xxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 6. 2. 2001, xx. xx. XX. XX 42/2000. Xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů vedla x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k zisku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxxxxxx x XXX xxxx počet xxxxx xx xxxxx xxxxxx 23&xxxx;364, x XXXX 23&xxxx;363, u XXXX 26 359, x XXX-XXX 29&xxxx;747 x x Xxxxxx xxxxxxxx 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx podoba xxxxxxxxx zákona proto xxxxxxxx stejné protiústavní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx částech zrušená xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nerovností xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hlasy. Xxx xxxxxxxxxxx uváděl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx více xxx čtyřnásobný xxxxxx x xxxxx rozdíl xxxx prohlubuje D'Hondtova xxxxxxx formule. Xx xxxx x výsledku, xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx poškozena Strana xxxxxxxx x Libereckém xxxxx, xxx sice xxxxxxx největší volební xxxxxx x rámci xxxxx xxxxx (9,58 %), nicméně xxxxxxxxx xx ani xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx zapsaný xx xxxxxxx xxxxxx x některém z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxx xxxxxxx x vyššímu xxxxx mandátů politické xxxxxx, u xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 německého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxx xx volebních xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 % a xxxxx xxxx odchylka činí 25 %, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx poměrným x xxxxxxxxx počtem mandátů xxxx než dvojnásobný, xxx znamená porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování.
Proto navrhovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvoleni xx použití protiústavních xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx., takže xx na místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx navrhovatel xxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb všech xxxxxxxxx, xxxxxx „alternativní xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx náhradníků.
Státní volební xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx směřuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže by xx xxxxx 200 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx navrhovatel Vůbec xxxxxxxxx. X'Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx „xxxxxx klasickou metodou xxxx všechny xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zčásti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx *):
Podle xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta.
Jak xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. xx. Vol 5/2006, xxxxxx xxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xx znění odst. 2 je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx volby do Xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxx. 1 a 2 označují předmět xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxx. 3 - 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx návrh xxxxx občan, xxxxxxx xx xxxxxx seznamu xx xxxxxxxx okrsku xxxxxxxxxxxx se x Xxxxxxxxxx volebním kraji. Xxxxxxx navrhovatel xxx „xxxxxx" politické strany (Xxxxxx zelených) x xxxxx kraji, je xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kandidoval, xxxxx xxxxx práva xxxxx návrh podle xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 zákona x. 247/1995 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx navrhovatele 1 a 2 xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xx jediný) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx xxxxx xx věcně projednatelný xxxxxx ve xxxxxx x xxx kandidátům, xxxxx xxxx zvoleni xx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx stálého xxxxxxx, tzn. Libereckém xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 13 volebních xxxxx) musel Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajích xx tento xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx ho např. xxxxxx xxxxxxxxx strana, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Strana xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx kandidovala xx xxxxx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx v rámci Xxxxxxxxxxx volebního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kraji, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx seznamu xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (protiústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x neregulérnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx kraje, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zakotveným v xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x xxxx xxxxxxx limity xxx rozhodování xxxxx x xxxxx prostředku. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx volebním xxxxx (xxxx. v několika xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zvolených xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx právní xxx xxxxx nepočítá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx jiné - xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx systému (xxxx. x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, hlasování x xxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx racionální xxxxxx spočívající xx „xxxxxxxxxxx" uvedených xxxx xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani tehdy, xxxx by xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx aktéry ve xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx kandidáti. Xx xxxx xxxxxx proto xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx vyhovění návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 zákona x. 247/1995 Xx.; xxxxxxxx xxxxx: zákon však x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §51, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx ustanovení §54). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxx" těchto konkrétně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx osoby xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx politickou stranu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "přikázání" xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx kraje xxxxxx napříč politickými xxxxxxxx, xxxxx takovýto xxxxxx se xxxxx xxxxx vymyká kompetenci xxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dimenzi, xxxxx důsledkem xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxxx volbou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Neustále je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxx logice xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možnost se xxxxxxx vymyká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx.
Xxx tak xx xxxxxxx xxxxx popsaných xxxx uzavřít, xx xxxxx na neplatnost xxxxx xxxxxxxxx podaný xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §87 odst. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx. může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu odst. 5 xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxxx buď x xxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx zásadním xxxxxxxx, že je xx místě prohlásit xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx první nezvolený xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sečteny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx správném posouzení xx xxxxxx připadl xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti některým xxxxxxxxxxx ustanovením zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx tak netvrdí, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (§87 odst. 5 xxx. xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx návrhu xx neplatnost volby xxxxxxxxx kandidátů xxxxxxx xxx tehdy, když xx považoval xxxxx xx důvodný, neboť xx zákonem xxxxx. X xxxxx případě xx totiž xxxxxx, xx napadená zákonná xxxxxxxxxx jsou formulována xxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupř. x xxx smyslu, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx dvě: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx na jejich xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR [xxx xxxx §48 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.]. X citovaného xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud musí xxxxx „x xxxxxx", xx zákon, jehož xx být při xxxxxx věci použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxx o souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dosáhnout intenzity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx systémovou xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, který je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxx (xxxx. 1), x případě svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxx žádný x xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx argumentace navrhovatele xx xxxxx přesvědčivá x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx efekt aplikovaných xxxxxxxxxx zákona č. 247/1995 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaji, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx, z něhož xx xxxxxx znevýhodnění Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným. Xxxxxxx xxxx je xxxxx uvést, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxx zájmů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyvažovány. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 42/2000, xx: Xx.XX, sv. 21, str. 113), x x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sebe existují xxxxx integrační a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozic".
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx §26 věty xxxxx xxxxxx č. 247/1995 Sb., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx předpisem xx xxxxxxx zákon x. 347/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx je myslitelná xxxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx počet a xxxxxxxx xxxxxx krajů xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx variantou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
Proti xxxx xx xxxxx především xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nahodilé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdělení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. záměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx volebních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx politický subjekt. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků xxxx xxxxx nezpochybnitelnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x projevů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx vidět x x kontextu povahy xxxxxxxxxxxx mandátu, xxx xx samozřejmě xxxxx x xxxxxx reprezentativní (xX. 26 Xxxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx také mají xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx kraji, xxx §6 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyššími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky xxx xxxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bázi xxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx svojí xxxxxxxxx nepřímo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx velkých x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celků, xxx je xxxx xxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čI. 88 xxxx. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxx volebního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxxxxxx se xxxxx x §3 xxxx. 1 xxx 3), xx xxxxx xxxxxxx, xx x podle xxxxxx xxxxxx platí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx hranice xxxx" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx území zemí, „xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů" (xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x citovaný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx ani x xxxxxxxx získané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx země si xxxx systém xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx tvoří xxxxxx xxxxxxx xxxxx o 150 mandátech (obdobné xxxxx xx Slovensku xxxx x Xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx lze xxxxx Xxxxxxxxx (obdobně např. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Řecko xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx obvodů, x xxxxx xx přiděluje xx 2 xx 34 mandátů [xxxxx xxx xxxx. R. Xxxxxxxx, J. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx systémy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Mezinárodní xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2004]. Xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxx, vždy xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přibližně stejnou xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Jak xxxxx ukazují xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx), x obou těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx přidělovaných xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož systém xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx varianta xxx. personifikovaného poměrného xxxxxxx, kdy voliči xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx nutností vytvořit xxxxxxxxxxx jednomandátové xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxx. prvním hlasem.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zpochybňujícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx (§50 xxxxxx x. 247/1995 Xx.). Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předních politologů xx x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. pomáhá xxxxxx stranám jen xxxxx x k xxxxxx výraznějšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mandátů (viz xxxx. T. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxxx, xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 3/2000, str. 245; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx stabilita x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení, tamtéž, x. 2/98, str. 115 x xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule xxxxxxxxxxx zcela běžný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx popírající xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx nedůvodný xxxxxxxx soud x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 stejného xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x jejich koalic xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxx do xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx částí tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx již zabýval x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 42/2000 (Sb. XX, xx. 21, xxx. 113 x xxxx.) x xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodný. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxxx x ústavnosti tohoto xxxxxxxxxx (§35 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx k xxxxxx xx zrušení §51 zákona x. 247/1995 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx doplněním xxxxxxxxxx §48 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxx. Za situace, xxx navrhovatel formálně xxx obsahem svého xxxxxx nikterak nezpochybňuje xxxxxxxxx §48 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx podstatu xxxx (tzn. stanovení xxxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účasti), tak xxxx xxxxx smysl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51, xxxxx xx xxxx pouhým doplňkem.
Pro xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx ten aspekt, xx xxxxx stávající xxxxxx zákona č. 247/1995 Xx. xxx xxxxxxxx volby do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Aplikovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx volebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx do značné xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx politických xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem reagovat, x xx jak x xxxxxxxx svojí xxxxxxx organizace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x závěru, xx sdílí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x němuž tento xxxx nedospěl, xxxxxx x xxxxxx nepřerušil x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xx totiž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx totiž (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) založen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx obyvatel (voličů), x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx promítnutí zmíněné xxxxxxxxxx xx rozdělování xxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzniká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx, Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxxx kraj) xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kdy zjevně xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; zatímco x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxx) xx s xxxxxxx xx xxxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práh x xxxx xxxxx (xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je proto xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxx vhodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž - xxx je naznačeno xxxx - xxxx xxxxxx xx značně xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx samosprávným členěním xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxx, ne xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxxxx citovaných ustanovení xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle čI. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx ve xxxxxx xx kandidátům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxx legitimován, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protizákonnost xxxxxx volby, a xxxxx xxx v xxxx části návrh xxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx osobou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx v xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s. odmítnut.
*) Vypuštěny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Vol5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX).