Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx je myslitelná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx jediného xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celku xx většího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx legitimitu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxx, a xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu.
Rovněž X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§50 odst. 1 xxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému. Xxxxxxx xxxxx xxxx sdílí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, sp. xx. XX. XX 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, str. 113).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisi x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny.
Navrhovatel, xxxxx xxx zapsán xx stálého xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2. x 3. xxxxxx 2006, xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvolených x těchto xxxxxxx x Libereckém volebním xxxxx, xxx. R. X., X. X., Xxx. X. X., X. X., P. X., Xx. J. X., XXXx. X. X. x X. X.
Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, že podle xX. 18 Xxxxxx XX se volby xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xx základě rovného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poměrného zastoupení. X tomto xxxxx xxxxxxx rovněž xx xX. 21 xxxx. 3 x xx xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod. Xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx deformací xx projevily x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx nespravedlnosti xxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevedl x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx voleb „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx xX. 18 Xxxxxx x xX. 21 odst. 3, xX. 22 a xX. 4 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx získala celkem 336&xxxx;487 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx 6,29 % x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tyto xxxxx xxxx obdržela xxxxx 6 mandátů, přičemž xxx xxxxxxx „klasické xxxxxx poměrného zastoupení" xx musela získat 13 xxxxxxx (xxxxxx: 12,58 xxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2001, xx. zn. XX. XX 42/2000. Xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxx velikostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů vedla x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zisku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hlasů xxx XXX. Konkrétně x XXX činí xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 23&xxxx;364, x XXXX 23&xxxx;363, x XXXX 26 359, u XXX-XXX 29&xxxx;747 x x Strany zelených 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx podoba xxxxxxxxx zákona proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušená xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx počty xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplněna xxxxxxxxx jen ve xxxxxxx volebních xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Nejvýrazněji xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx krajů (9,58 %), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x osmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx zapsaný xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx mandátů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, xxxx tak xxxxxx pouze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx volebních xxxxxxx xxxx od průměru xxxxxxxxxx do 15 % a pokud xxxx xxxxxxxx xxxx 25 %, xxxx xxxxx x jejich xxxxxx rozdělení. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poměrným x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podal Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvoleni xx xxxxxxx protiústavních xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., takže xx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx navrhovatel xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx občana xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxx xxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx kraji a xxxxxx náhradníků.
Státní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Klasická xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxx, jak xx xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx platila xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx 200 xxxxxxx rozdělovalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Platný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 zákona x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxxxxxx Vůbec xxxxxxxxx. X'Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx klasickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zčásti zamítl x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx *):
Xxxxx zákona x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxxx návrh xx neplatnost xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx.
Xxx xxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. xx. Vol 5/2006, xxxxxx přezkum xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xx xxxxx odst. 2 xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx PČR. Úpravu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí. Xx xxxxxxx, že xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aktivní legitimace x xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 xxxxx upravují xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx stálém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx volebním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx" xxxxxxxxx strany (Xxxxxx zelených) v xxxxx kraji, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zelených, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kandidoval, xxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 odst. 1 zákona x. 247/1995 Sb. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1 x 2 xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx argumentace svědčí xxxxx pro tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxx kandidátům, xxxxx xxxx xxxxxxx xx volebním kraji, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx stálého xxxxxxx, tzn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xx vztahu x xxxxx kandidátů x xxxxxxxxx 13 volebních xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnout x důvodu chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx věcně projednatelný xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx voleným xx xxxxx krajích xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx strana, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx kandidovala ve xxxxx 14 volebních xxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx navrhovatel napadá xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volených xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxx xx xxxxxxx seznamu xxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Sb.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x neregulérnosti xxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnažuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kraji (xxxx. x několika xxxxxxx) v důsledku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx případných náhradníků) xxx právní xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zavedení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné - xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, hlasování x xxxxxxxxx xxx.). Takovéto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu.
Lze tak xxxxxxxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxx) tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx ani xxxxx, xxxx xx xx xxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx aktéry xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i pravidlo, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydá Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx kandidátní xxxxxxx (§53 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/1995 Xx.; xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §51, xxxx xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxx xx ustanovení §54). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx osmi zvolených xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx návrhu xxxxx nemůže xxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pěti xxxx xx osoby xxxx, xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx logický xxxxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahou x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx volebního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx protiústavní xxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxx voličů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx, který xxxxxxxx měl xxx xxxxxx. Neustále je xxxxx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezku xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx volebního xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxx logice xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx možnost se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx.
Xxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřít, že xxxxx na neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. může být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zákona xx smyslu xxxx. 5 cit. xxxxxxxxxx x zároveň xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxx xxxxxxxxx strany (xxx. xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx protizákonným xxxxxxxx poškodil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadním xxxxxxxx, xx xx xx místě xxxxxxxxx xxxx volbu xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx první nezvolený xxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, to xxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx vyhodnoceny xx xxxxxxx hlasovací xxxxxx, přičemž při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mandát xxxxxxx xxxxxxx straně).
V xxxxxxxxxxxx xxxx podstata návrhu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (§87 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), nýbrž xx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx zákonem vázán. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxx formulována xxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxx smyslu, xx by xxxx xxxxx opomenout xxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dvě: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx ustanovení; anebo xxxxxxxxx řízení a xxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx na jejich xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX [xxx xxxx §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx „x xxxxxx", xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pochyby xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž zapotřebí xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, aby xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxx (xxxx. 1), x případě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezastírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx velmi přesvědčivá x nezpochybňuje, že xxxxxxxx efekt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb. xx xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx např. xxxxx xxxxx připadající xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxxx volebních xxxxxxx, x xxxxx xx patrné znevýhodnění Xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxx řada xxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 42/2000, xx: Xx.XX, xx. 21, str. 113), x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx existují xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž "xxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxx svou základní xxxxxx xxxxx síly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx se xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tendencemi, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémních pozic".
V xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx zákona x. 247/1995 Xx., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx“. Xxxxx předpisem xx xxxxxxx zákon x. 347/1997 Xx., x xxxxxxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 těchto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního území, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxx xxxxxxx, výrazně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, nýbrž s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx konformitu. Xxxxx viděno soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx území, xxxxx xxxx nesouhlas xxxxx x úpravou xxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx území xx 14 xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší územní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hranic volebních xxxxxx za xxxxx xxxxxxx zisku xxx xxxxxx politický xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxxx xxxxx nezpochybnitelnou xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxx. Xxxx rozdělení volebního xxxxx xx xxxxx xxxxx vidět x x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx samozřejmě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Xxxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxx xxxx. poslanci zákonný xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xxx §6 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x poslanců Evropského xxxxxxxxxx]. Ztotožnění xxxxxxxxx xxxxx s vyššími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vytváří přirozenou xxxxxxxxxxxxx bázi xxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X návrhu xx xxxxxxx patrno, xx xxxxxxxxxxx nepolemizuje se xxxxxxxx rozdělením volebního xxxxx, nýbrž že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato argumentace xx racionální a xxxxxxx, xxxxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 14 značně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x ne xxxx xxxxxxxx ukotvených xxxxx, xxx xx xxxx xxx stanovená formou xxxxxxxxx zákona, x xxxx proto dokonce xxx x kompetenci Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx zpochybnit (xX. 88 xxxx. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudu: xx xxxxxxxxxxx se jedná x §3 odst. 1 bod 3), xx xxxxx doplnit, xx x podle xxxxxx zákona xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx 1 cit. xxxxxxxxxx). Xxxxx dojde xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také hranice xxxxxxxxx volebních xxxxx" (xxxx. 5 cit. xxxxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx i citovaný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými jsou x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx komparativní xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tamním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmům. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podobu poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx tvoří xxxxxx xxxxxxx obvod x 150 xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx Slovensku xxxx v Xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, Portugalsko, Řecko xxxx Jihoafrická republika), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx obvodů, v xxxxx xx xxxxxxxxx xx 2 do 34 xxxxxxx [xxxxx xxx xxxx. R. Xxxxxxxx, J. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx systémy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2004]. Není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „x zahraničí se xx volbách, x xxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx metoda, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxx zaručí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stejnou xxxxx uspět“. Jak xxxxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Portugalska xx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx x Japonska), x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kombinaci x xxxxxx počtem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx německý xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx jeho varianta xxx. personifikovaného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx voliči xxxxxxxxx xxxxx hlasy, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožnit xxx x tvrzením zpochybňujícím xxxxxxxxx použití xxx. X'Xxxxxxxx volební formule (§50 zákona x. 247/1995 Xx.). Tato xxxxxxx formule je xxxxx xxxxx xxxxx x systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pomáhá xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx pouze u xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mandátů (viz xxxx. T. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx: Politologický xxxxxxx x. 3/2000, str. 245; xxxxx v xxxxxx podmínkách xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x volební systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, x. 2/98, str. 115 a násl.). Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 247/1995 Sb. xxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx - obecně xxxxx - za xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx popírající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému.
Za xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxx koalic xx xxxxxxxxx (poznámka xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx dělitele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxx do skrutinia" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/2000 (Sb. ÚS, xx. 21, xxx. 113 x násl.) x návrh na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxx vytvořena xxxxxxxx xxxxxxxx res xxxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu).
Konečně x xxxxxx xx zrušení §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 stejného zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za situace, xxx xxxxxxxxxxx formálně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx podstatu xxxx (xxx. stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx výpočtem xxxxx xxx. Xxxxxxx formule x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx §51, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx aspekt, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx. již xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx překvapivá či xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx organizace, xxx xxxx volební xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx k závěru, xx xxxxx pochyby xxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx protiústavnosti (xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřního přesvědčení), x němuž xxxxx xxxx xxxxxxxx, řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krajům. Xxxx xxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) založen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx velikost, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx (voličů), x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx xxx vzniká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy x některých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxx) nelze xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxx x xxx zjevně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; zatímco u xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx, Liberecký xxxx) xx x xxxxxxx xx nízký počet xxxxxxxxxxxxx mandátů nastavuje xxxxxx xxxxxxxxx práh x xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx xx naznačeno xxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx volební xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bázi, xxxxxxx samosprávným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx otevřenou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajů xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx další, xx xxxx xxxxxxx, komplikace.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 247/1995 Xx., x proto xxxxxxxxxxxx xxxxx xX. 95 odst. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xx kandidátům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxx legitimován, xxxxxxx xxxxxx zjištěna protizákonnost xxxxxx volby, a xxxxx xxx v xxxx části xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx zvoleným x xxxxxx krajích xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx osobou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxx pasáže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2006, xx. Xxx5/2006-46, č. 944/2006 Xx. XXX).