Xxxxxx věta
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je myslitelná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celku xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fungování. Rozdělení xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14 volebních xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxx x přirozenou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§50 odst. 1 xxx. zákona) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volebního práva xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. PI. ÚS 42/2000 (Xx. ÚS, xx. 21, xxx. 113).
Xxx: Ing. Petr X. xxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny.
Navrhovatel, xxxxx xxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx xxxxx bydliště, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 2. a 3. xxxxxx 2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. X. X., T. X., Xxx. X. X., X. X., X. X., Xx. J. X., JUDr. X. X. a X. X.
Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, že xxxxx xX. 18 Ústavy XX xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xx xX. 21 xxxx. 3 a xx xX. 22 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx ústavní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodrženy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vůči Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx systém nevedl x xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx voleb „k xxxxxxx řešitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Proto xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx xX. 18 Xxxxxx x čI. 21 xxxx. 3, xX. 22 x xX. 4 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx totiž xx xxxxxxx získala xxxxxx 336&xxxx;487 xxxxxx odevzdaných xxxxx, což xxxx 6,29 % z xxxxxx xxxxxxxxx počtu. Xx xxxx xxxxx xxxx obdržela pouze 6 xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení" xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx (xxxxxx: 12,58 xxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx deformaci xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 2. 2001, xx. xx. XX. XX 42/2000. Zvolená X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxxxxx hlasů xxx XXX. Konkrétně x XXX xxxx xxxxx xxxxx na jeden xxxxxx 23&xxxx;364, x XXXX 23&xxxx;363, x XXXX 26&xxxx;359, x XXX-XXX 29&xxxx;747 a x Xxxxxx zelených 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx stejné protiústavní xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušená xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx nerovností xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx hlasy. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v jednotlivých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx krajem x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx počtem oprávněných xxxxxx xx xxxx xxx čtyřnásobný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx prohlubuje X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x výsledku, xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x krajích xxxxxx je xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx poškozena Strana xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx největší xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (9,58 %), xxxxxxx nepřipadl xx xxx xxxxx x xxxx přidělovaných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx volebních xxxxx, xxx jeho hlas xxxxxxx x vyššímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx výsledek x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, xxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxx x xxxxx volebním xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 % a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 25 %, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poměrným x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dvojnásobný, xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx volebního xxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x podal Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení ustanovení §26 věty xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx navrhovatel tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Xx., takže xx na místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jasné, zda xxxx navrhnout vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxxx „alternativní xxxxx“, xxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., kam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže by xx všech 200 xxxxxxx rozdělovalo v xxxxx jednoho volebního xxxxx. Xxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je dán xxxxxx ustanoveními §48 x §49 zákona x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. D'Hondtova xxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx *):
Xxxxx zákona x. 247/1995 Xx. xxxxx podat xxxxx xx neplatnost voleb xxxx takových, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx soud uvedl x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, sp. xx. Xxx 5/2006, xxxxxx přezkum voleb xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xx xxxxx xxxx. 2 je xxxxx xxxxx patrno, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx volby xx Xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 3 - 5 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, že blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 xxxxx upravují xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxx, zapsaný xx xxxxxx xxxxxxx xx volebním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx volebním kraji. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl „xxxxxx" xxxxxxxxx strany (Xxxxxx zelených) x xxxxx kraji, je xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatel kandidoval, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1 a 2 xx situace, xxx xxxxxxxxxxx je jediný) xxxxxxxx dojem, xx xxxx argumentace xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xx x koncipována.
(...)
Podaný xxxxx xx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxx kandidátům, xxxxx xxxx xxxxxxx xx volebním xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Libereckém xxxxxxxx xxxxx. Zbývající xxxx xxxxxx (tzn. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 13 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx např. xxxxxx politická strana, xx kterou navrhovatel xxxxxxxxxx, tzn. Strana xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx kandidovala xx xxxxx 14 volebních xxxxxxx.
Xx vztahu ke xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kraje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volených ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stálého xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx předeslat, že xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 247/1995 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x celostátní xxxxxxx. Xxx se xxx přesvědčení soudu xxxxxx xxxxxxxx disproporce xxxx procesním prostředkem xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prostředku. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx vypsání xxxxxx xxxxx do Poslanecké xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx kraji (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zvolených xxxxxxxx (xxxxxx případných xxxxxxxxxx) xxx právní xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx jiné - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx atp.). Takovéto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxxx x úvahu.
Lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I v xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx osmi xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) tak, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx by xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx xxxxxx proto xxxxxx x pravidlo, xxxxx něhož v xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kandidátovi podle xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 zákona č. 247/1995 Xx.; poznámka xxxxx: xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §51, xxxx xxxxxxx odkaz xx xxx zjevně xx ustanovení §54). Xxxxxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je zcela xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě (xxxxxxxxxx) vyhovění xxxxxx xxxxx nemůže xxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx logický xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vymyká xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kandidátů xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spočívá x xxxxxxxx volebního xxxxxxx x hlediska xxxx souladu s xxxxxxx řádem x x této xxxxxx xx volební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úkolem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vymyká elementárním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx tak na xxxxxxx xxxxx popsaných xxxx uzavřít, že xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu x za podmínek xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odst. 5 cit. xxxxxxxxxx x zároveň se xxxxx x porušení xxxxxxxxx buď x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. např. jeden x xxxxxxxxx protizákonným xxxxxxxx poškodil jiné xxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx volbu xx xxxxxxxxx, v čehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx bude xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sečteny xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxx správném posouzení xx mandát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx podstata xxxxxx xxxxx proti některým xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (§87 xxxx. 5 xxx. zákona), xxxxx xx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této situace xx zjevné, xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxx kandidátů xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx napadená zákonná xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dán xxxxxxx xxx xxxxxx možnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx volební formule.
Rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx redukují toliko xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x případě, xx se xxxx xxxxxxxxxx x argumentací x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; anebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či. 95 odst. 2 Xxxxxx ČR [xxx xxxx §48 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.]. X xxxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx „k xxxxxx", xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní pochyby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1), x xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxx žádný x xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx nezastírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaji, xxxx xx např. xxxxx hlasů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mandáty x xxxxxxx volebních xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxx řada xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyvažovány. Jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000, xx: Xx.XX, sv. 21, xxx. 113), x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxx xxxx x tvůrčího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx se xx xxxx kontinua mezi xxxxxxxx tendencemi, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémních xxxxx".
X xxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx §26 věty xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxx xxxxx "volebními kraji xxxx vyšší územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“. Xxxxx předpisem xx xxxxxxx xxxxx č. 347/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx celků, kterým xxxx x účinností xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx území, xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxx xxxxxxxx území xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výrazně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu přitom xxxx hodnotit xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, nýbrž s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek - xxxx ústavní xxxxxxxxxx. Xxxxx viděno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx principiální nesouhlas x jakoukoliv variantou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nesouhlas xxxxx x úpravou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
Proti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx není svévolné x nahodilé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx územní xxxxxxxxxxx celky. Nejedná xx xxx x xxxxxx formu xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. záměrného xxxxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx politický subjekt. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vidět x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx reprezentativní (xX. 26 Ústavy XX), xxxxxxx xxxxxxx xx jeho obsah xxxxxx s volebním xxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx kandidoval [xxxxx také mají xxxx. poslanci zákonný xxxxx xx užívání xxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx a xxxxxx x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X návrhu xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepolemizuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž že xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřímo xxxxxxx x xxxxx samotnému xxxxxxx a vhodnosti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, nestejně xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx však xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxx dokonce xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx zpochybnit (xX. 88 xxxx. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx navrhovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudu: xx xxxxxxxxxxx xx jedná x §3 xxxx. 1 bod 3), xx nutno doplnit, xx x xxxxx xxxxxx zákona xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „jsou xxxxxxxxx xxxxxxx zemí" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Pokud dojde xxxxxxxx způsobem xx xxxxx území xxxx, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. 5 cit. xxxxxxxxxx). X toho xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxx komparativní xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx, že prakticky xxxxx země si xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tamním konkrétním xxxxxxxxx x zájmům. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx o 150 xxxxxxxxx (obdobné xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx), x na xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxx např. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx na 52 xxxxxxxxx obvodů, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx 2 do 34 mandátů [blíže xxx xxxx. R. Xxxxxxxx, X. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx systémy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx politologický xxxxx, 2004]. Xxxx xxxxxxx xxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx metoda, xxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaručí všem xxxxxx přibližně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx uspět“. Xxx xxxxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx či Xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx počtem přidělovaných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x zájem xx xxxxxx velikosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nutností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxx. xxxxxx hlasem.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zpochybňujícím xxxxxxxxx použití xxx. X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§50 zákona x. 247/1995 Sb.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx běžná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx stranám xxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obvodů kolem xxxx mandátů (xxx xxxx. X. Lebeda: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 3/2000, xxx. 245; anebo v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx, x. 2/98, xxx. 115 a násl.). Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 247/1995 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důvodný, jelikož X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přepočtu hlasů xx xxxxxxx, x xxxxx ji proto xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému.
Za nedůvodný xxxxxxxx soud i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o ,,xxxxxxx do xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxx. sčítací xxxxxxxxx volební klauzuli. Xxxxxxxxxx částí tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, str. 113 x xxxx.) x xxxxx xx xxxx zrušení zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu).
Konečně k xxxxxx xx zrušení §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxxxxxx zákona, xxxxx něhož se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx poslanců xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x závislosti na xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx §51, xxxxx xx xxxx xxxxxx doplňkem.
Pro xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx překvapivá xx xxxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxx do xxxxxx xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem reagovat, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx x závěru, xx xxxxx pochyby xxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxx volebních xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny zejména x hlediska principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx nutný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x němuž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nepředložil Xxxxxxxxx xxxxx.
Xx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou opodstatněné xxxxxx jen xx xxxxxx x některým xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxxxxxx vyjádřeno) xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx (voličů), x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Sekundárním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx promítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdělování xxxxxxx ve volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzniká xxxxx xxxxxxxxxxxx systém, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx hl. x. Praha, Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxx) nelze xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rovnosti volebního xxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx kraj) xx x ohledem xx nízký xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x práh xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxx, že je xxxx xxxxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxx vhodnost xxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx, přičemž - xxx xx naznačeno xxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx volební xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx ústavní xxxx, xxxxxxx samosprávným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx popsaných problémů xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx další, xx xxxx závažné, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx citovaných ustanovení xxxxxx č. 247/1995 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xX. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx na zrušení xxxxxx ustanovení.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx volby, x xxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvoleným v xxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx kraji xx xxxxx o xxxxx podaný xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
*) Vypuštěny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Vol5/2006-46, x. 944/2006 Xx. NSS).