Xxxxxx věta
V xxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx myslitelná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxx jediného xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x velikost xxxxxxxxxxx xxxxx x nejdůležitějších xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozdělení xxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xx 14 xxxxxxxxx xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxx zákonů) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nýbrž odpovídá xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx samosprávné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx následný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx volební formule (§50 odst. 1 xxx. zákona) představuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx x xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx sdílí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2001, sp. xx. XX. XX 42/2000 (Xx. ÚS, xx. 21, str. 113).
Xxx: Xxx. Petr X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx byl zapsán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvolených do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2. x 3. xxxxxx 2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxx zvolených x těchto xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. X. X., T. X., Xxx. X. J., X. X., X. X., Xx. X. X., JUDr. J. X. a X. X.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xX. 18 Xxxxxx XX xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xx xX. 21 xxxx. 3 x xx xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva svobod. Xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodrženy x xxxxxxxx xxxxxx deformací xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx voličských xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevedl x xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx, nýbrž dovedl xxxxxxxx voleb „k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bloků". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proceduru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 věty xxxxx, §49, §50, §51 zákona x. 247/1995 Sb. xx xxxxxxxxxx čI. 18 Xxxxxx x xX. 21 xxxx. 3, xX. 22 x xX. 4 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx totiž ve xxxxxxx xxxxxxx celkem 336&xxxx;487 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx 6,29 % z xxxxxx xxxxxxxxx počtu. Xx tyto hlasy xxxx xxxxxxxx pouze 6 xxxxxxx, xxxxxxx xxx použití „xxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx" xx xxxxxx získat 13 xxxxxxx (přesně: 12,58 xxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 2. 2001, xx. xx. PI. XX 42/2000. Xxxxxxx X'Xxxxxxxx volební formule xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Konkrétně u XXX xxxx počet xxxxx na jeden xxxxxx 23&xxxx;364, x XXXX 23&xxxx;363, x XXXX 26&xxxx;359, x XXX-XXX 29 747 x x Xxxxxx xxxxxxxx 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dřívější, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušená xxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx rovněž nerovností xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Zde xxxxxxxxxxx uváděl xxxxx xxxxxx v jednotlivých xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx krajem x xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx čtyřnásobný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule. Xx xxxx x výsledku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je naplněna xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx volebních xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx situace xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx největší xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (9,58 %), nicméně xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x osmi přidělovaných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx volič xxxxxxx xx seznamu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho hlas xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mandátů xxxxxxxxx xxxxxx, u níž xxx očekávat xxxxxxxx x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, může tak xxxxxx pouze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxxx xx volebních xxxxxxx xxxx od průměru xxxxxxxxxx xx 15 % x xxxxx xxxx odchylka činí 25 %, xxxx xxxxx k jejich xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx počtem xxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx, xxx znamená porušení xxxxxxxxx volebního principu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování.
Proto navrhovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a podal Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 věty druhé, §49, §50, §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx všichni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx protiústavních xxxxxxxxxx zákona č. 247/1995 Xx., takže xx na xxxxx xxxxxxxx neplatnost volby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxxxx, podává „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, který požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posuzovat ústavnost xxxxxx x. 247/1995 Xx., kam směřuje xxxxxxxx xxxxxx. Klasická xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxx, jak xx xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx 200 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxxxxxx Vůbec xxxxxxxxx. D'Hondtova xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zčásti zamítl x xxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx *):
Xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pouze xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta.
Jak xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2006, sp. xx. Xxx 5/2006, xxxxxx xxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxx sněmovny xx možný toliko xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 zákona x. 247/1995 Xx. Xx xxxxx odst. 2 je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xx Xxxxxx XXX. Úpravu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí. Xx znamená, xx xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aktivní legitimace x lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx úpravu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx volebním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx stejně xxxx na návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx voliče. Xxxxxx zelených, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 zákona x. 247/1995 Xx. nevyužila, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x těm kandidátům, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Libereckém xxxxxxxx xxxxx. Zbývající xxxx návrhu (xxx. xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 13 volebních xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnout x xxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele.
Jen xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx projednatelný xx vztahu ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx. xxxxxx politická strana, xx kterou navrhovatel xxxxxxxxxx, tzn. Xxxxxx xxxxxxxx, neboť tato xxxxxx kandidovala xx xxxxx 14 volebních xxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx volby konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stálého xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x celostátní xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesním prostředkem xxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 zákona x. 247/1995 Xx., a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxx vypsání xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx volby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx náhradníků) xxx právní řád xxxxx nepočítá a xxxxxxxxxxxx zavedení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx systému (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, uzavírací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu.
Lze tak xxxxxxxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx žádné racionální xxxxxx spočívající ve „xxxxxxxxxxx" uvedených xxxx xxxxxxx (případně i xxxxxxxxxx) tak, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxx xx se xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx aktéry xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kandidáti. Do xxxx xxxxxx proto xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx soudem xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kandidátovi podle xxxxxx na kandidátní xxxxxxx (§53 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/1995 Sb.; xxxxxxxx xxxxx: zákon xxxx x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §51, xxxx správný xxxxx xx být xxxxxx xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx uspokojivým xxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxx" těchto konkrétně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahou x xxxxxx "přikázání" xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx volebního kraje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vymyká xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dimenzi, xxxxx důsledkem xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kandidátů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx, který xxxxxxxx měl být xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx mít xx zřeteli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spočívá x xxxxxxxx volebního xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x této xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx zásadní pochybení x naznačeném xxxxxx. Xxxx úkolem xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možnost se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx tak xx xxxxxxx xxxxx popsaných xxxx uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxx x ustanovení §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxx. 5 cit. ustanovení x zároveň xx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany (xxx. např. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadním xxxxxxxx, xx je xx xxxxx prohlásit xxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pouze tehdy, xxxxx se xxxx xxxxxx o zásadní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a zjišťování xxxxxxxxx výsledků (např. xxxx xxxxxx vyhodnoceny xx sečteny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx správném xxxxxxxxx xx mandát připadl xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx podstata xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxx netvrdí, xx má xxx xxxx návrhu vyhověno xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx tohoto kandidáta" (§87 odst. 5 xxx. xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemohl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět xxx tehdy, když xx považoval návrh xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxx formulována xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx dán prostor xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx interpretaci kupř. x xxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxx opomenout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx volební formule.
Rozhodovací xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x případě, xx se soud xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; anebo xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx či. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR [viz xxxx §48 odst. 1 písm. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx přitom xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx „x xxxxxx", xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v rozporu x ústavním xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx pochyby xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxx zapotřebí xxxxxx xxx, xx xxxxxxx systémovou xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx rozhodování vázán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (odst. 1), x případě xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxx x nezpochybňuje, xx xxxxxxxx efekt aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soud xxx nepolemizuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxxx volebních xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx znevýhodnění Xxxxxx zelených vůči xxxxxxxx stranám xxxxx. Xxxxxxx však xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx volebního xxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxx řada zájmů, xxxxx musí xxx xxxxxxxx vyvažovány. Xxx xxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000, xx: Xx.XX, xx. 21, xxx. 113), x v xxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx povahy, přičemž "xxxxxx diferenciace může xxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxx síly x tvůrčího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx napětí xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémních pozic".
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 věty xxxxx zákona č. 247/1995 Xx., xxxxx xxxxx "volebními kraji xxxx xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 347/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx s účinností xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 těchto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx myslitelná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jediného xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výrazně ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx fungování. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx viděno xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxx principiální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx variantou xxxxxxxxx xxxxxxxxx území, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx území xx 14 xxxxxxxxx xxxxx xxxx svévolné x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx územní xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx formu xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hranic volebních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zisku xxx xxxxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxx, volební xxxxx x xxxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nezpochybnitelnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní moci. Xxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Ústavy XX), xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxx xxxx. poslanci xxxxxxx xxxxx xx užívání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx kraji, viz §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 236/1995 Sb., x platu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nepostrádá svoje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přirozenou xxxxxxxxxxxxx bázi xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx argumentace xx racionální x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřímo směřuje x proti samotnému xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x ne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x kompetenci Xxxxxxxxx soudu ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xX. 88 xxxx. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx navrhovatel x této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. 1 bod 3), xx xxxxx doplnit, xx i xxxxx xxxxxx zákona platí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxx, „xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx získané komparativní xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zahraničí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx prakticky xxxxx země xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx celá xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o 150 mandátech (xxxxxxx xxxxx xx Slovensku xxxx x Xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx xxx uvést Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxx Jihoafrická xxxxxxxxx), xxxxxxxxx na 52 xxxxxxxxx obvodů, v xxxxx se xxxxxxxxx xx 2 do 34 xxxxxxx [xxxxx xxx xxxx. R. Xxxxxxxx, X. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx systémy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2004]. Xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, v xxxxx xx uplatňuje X'Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx uspět“. Xxx xxxxx ukazují xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx (dále xxxx xxxxxxxx x Japonska), x obou xxxxxx xxxxxx xx používána X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kombinaci x xxxxxx xxxxxx přidělovaných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx krajů. Xxxx xxxxxx ani poukaz xxxxxxxxxxxx xx německý xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy voliči xxxxxxxxx dvěma hlasy, x zájem xx xxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx volební xxxxxx xxx hlasování xxx. prvním hlasem.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx ani x tvrzením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule (§50 xxxxxx x. 247/1995 Xx.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxxx předních xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, resp. pomáhá xxxxxx stranám jen xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xxxxx u xxxxxx obvodů kolem xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. T. Lebeda: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 3/2000, xxx. 245; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxx systém xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx, x. 2/98, xxx. 115 x xxxx.). Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 247/1995 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důvodný, xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela běžný xxxxxx xxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx, x xxxxx ji proto xxxxxxxxx - obecně xxxxx - xx xxxxxxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx nedůvodný xxxxxxxx soud x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx politických xxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: x případě xxxxxxxxx dělitele xx xxxxxxxxxxxx formulace x ,,xxxxxxx do xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klauzuli. Xxxxxxxxxx částí tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, xxx. 113 x xxxx.) x návrh na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx res iudicata xxx xxxx rozhodování x ústavnosti tohoto xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx §51 zákona x. 247/1995 Sb. Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx poslanců x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxx nikterak nezpochybňuje xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, upravujícího xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx poslanců jednotlivým xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx výpočtem xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účasti), tak xxxx xxxxx smysl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51, xxxxx xx xxxx xxxxxx doplňkem.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ten aspekt, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. již xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn xxxxx. Aplikovaná zákonná xxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx překvapivá xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat, x to xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx pochyby xxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů xx volbách do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této protiústavnosti (xxx. musí xxx xxxx xxxxx zmíněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x němuž xxxxx xxxx nedospěl, řízení x xxxxxx nepřerušil x xxx nepředložil Xxxxxxxxx soudu.
Je totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opodstatněné xxxxxx jen xx xxxxxx x některým xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx totiž (xxxxxxxxxxxx vyjádřeno) založen xxx, že ústavně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx (voličů), x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Sekundárním důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (typicky xx. x. Praha, Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxxx kraj) nelze xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx poměrného xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; zatímco x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx kraj) xx x ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx mandátů xxxxxxxxx xxxxxx přirozený xxxx x práh umělý (xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klauzulí) xx xxxxxxx zcela xx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx, xxxxxxx - xxx je naznačeno xxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx nestejnorodé, xxxx založeny xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členěním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx popsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajů by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx citovaných ustanovení xxxxxx č. 247/1995 Xx., a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xX. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxx xx kandidátům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx volby, x xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §90 x. ř. s. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx krajích xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx jedná o xxxxx podaný osobou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. odmítnut.
*) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Vol5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX).