Právní věta
V xxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx jediného xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nejdůležitějších xxxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozdělení xxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14 volebních xxxxx (§26 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů) však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx x přirozenou xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule (§50 odst. 1 xxx. xxxxxx) představuje xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx a nelze xx považovat xx xxxxxxxx porušující princip xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx popírající xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému. Ačkoliv xxxxx soud xxxxx xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. PI. XX 42/2000 (Sb. ÚS, xx. 21, xxx. 113).
Xxx: Ing. Xxxx X. proti Státní xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx stálého xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bydliště, xx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2. a 3. xxxxxx 2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxx poslanců xxxxxxxxx x těchto volbách x Xxxxxxxxxx volebním xxxxx, xxx. X. X., X. H., Xxx. X. X., X. X., P. X., Bc. J. X., XXXx. X. X. x C. X.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xX. 18 Ústavy XX xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jiné) xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastoupení. X tomto xxxxx xxxxxxx rovněž xx xX. 21 odst. 3 x xx xX. 22 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodrženy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx zelených. Xxxxx xxxxxxx systém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovedl xxxxxxxx xxxxx „k xxxxxxx řešitelné rovnosti xxxxxxxxxxx bloků". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravenou x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 zákona č. 247/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx čI. 18 Xxxxxx x xX. 21 odst. 3, xX. 22 a xX. 4 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Strana xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx získala celkem 336&xxxx;487 xxxxxx odevzdaných xxxxx, xxx činí 6,29 % z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 6 xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 13 mandátů (přesně: 12,58 xxxxxxx).
X principu xxxxxxxxx zastoupení x x xxxxx deformaci xxxxxx principu v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6. 2. 2001, xx. xx. XX. XX 42/2000. Zvolená X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx krajů xxxxx x výsledku, xxxxx xxxxx Strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než XXX. Xxxxxxxxx x XXX xxxx počet xxxxx na jeden xxxxxx 23&xxxx;364, x XXXX 23 363, x XXXX 26&xxxx;359, x XXX-XXX 29&xxxx;747 x x Xxxxxx xxxxxxxx 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dřívější, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx protiústavní.
Protiústavnost xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx uváděl xxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozdíl x xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx D'Hondtova xxxxxxx formule. To xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplněna xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v krajích xxxxxx xx situace xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x Libereckém xxxxx, kde sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx (9,58 %), nicméně xxxxxxxxx xx xxx jeden x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx volič xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx krajů, xxx xxxx hlas xxxxxxx x vyššímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 5 - 10 % xxxxx, xxxx tak xxxxxx pouze xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx počet voličů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx do 15 % x pokud xxxx odchylka xxxx 25 %, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poměrným x xxxxxxxxx počtem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx x podal Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §26 věty xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx zvolení xxxxxxxxx xxxx zvoleni xx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Xx., takže xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poslanců x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx toho, že x xxxxxxx občana xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, podává „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx volební xxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže by xx xxxxx 200 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X'Xxxxxxxx metoda xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx klasickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zčásti xxxxxx x zčásti xxxxxx.
X xxxxxxxxxx *):
Xxxxx zákona x. 247/1995 Xx. xxxxx podat xxxxx xx neplatnost voleb xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx možno pouze xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx uvedl x usnesení xx xxx 26.6.2006, sp. xx. Vol 5/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Poslanecké sněmovny xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xx xxxxx xxxx. 2 xx xxxxx xxxxx patrno, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do Xxxxxx XXX. Úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx xxxxx racionálně xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxx. 1 a 2 označují xxxxxxx xxxxxx a vymezují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 blíže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě návrh xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx seznamu xx xxxxxxxx okrsku xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxx navrhovatel byl „xxxxxx" xxxxxxxxx strany (Xxxxxx zelených) x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx nazírat stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kandidoval, xxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx formulace x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx navrhovatele 1 x 2 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx jediný) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx stranu než xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx x koncipována.
(...)
Podaný xxxxx xx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxx kandidátům, xxxxx xxxx zvoleni xx volebním xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zbývající xxxx návrhu (tzn. xx xxxxxx x xxxxx kandidátů x xxxxxxxxx 13 volebních xxxxx) musel Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xx xxxxx návrh xxx xxxxx, pokud xx ho xxxx. xxxxxx politická strana, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Strana xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx kandidovala ve xxxxx 14 volebních xxxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volených xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X tomu je xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxx (protiústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx volebního xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx x celostátní xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx., a xxxx možnými limity xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto prostředku. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx vypsání nových xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx náhradníků) xxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné - xxxxxxx redefinici xxxxxx xxxxxxxxx systému (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na dotčený xxxx, xxxxxxxxx volební xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmově nepřipadá x úvahu.
Lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) tak, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx aktéry xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxx politické xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx logiky proto xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxx soudem vydá Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na kandidátní xxxxxxx (§53 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/1995 Sb.; xxxxxxxx xxxxx: zákon však x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §51, xxxx xxxxxxx xxxxx xx být zjevně xx ustanovení §54). Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx věci navrhovatel xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxxx osmi zvolených xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx být "xxxxxx" těchto konkrétně xxxxxxxxxx pěti xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možném "přikázání" xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx volebního xxxxx xxxxxx xxxxxx politickými xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx kompetenci xxxxx, xxxxx má xxxxxxx protiústavní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx voličů xxxxxxxxx xxxxxx kandidátů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x tom, který xxxxxxxx měl xxx xxxxxx. Neustále xx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxx spočívá x xxxxxxxx volebního xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádem x x této xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu. Xxxx úkolem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vymyká elementárním xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxx.
Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx. může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odst. 5 cit. xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx kandidátní listiny xxxxx politické xxxxxx (xxx. xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx protizákonným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx místě prohlásit xxxx xxxxx za xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxx nastupuje v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx stranami, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx má xxx xxxx xxxxxx vyhověno xxxxx, xx „byla xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (§87 xxxx. 5 xxx. zákona), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiústavní. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupř. x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo xx xx xxxx použita xxxxxxx volební xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle či. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX [viz xxxx §48 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx „x xxxxxx", xx zákon, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xx tak xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x ústavním pořádkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx xx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxx, který xx xxx rozhodování vázán xxxxxxx x ústavním xxxxxxx (xxxx. 1), x xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nucen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx nezastírá, xx xxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení i xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx. Proto soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx např. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x různých volebních xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx jiným. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řada zájmů, xxxxx xxxx být xxxxxxxx vyvažovány. Jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000, xx: Xx.XX, sv. 21, xxx. 113), x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx existují xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxx "xxxxxx diferenciace xxxx xxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxx xxxx x tvůrčího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xx na xxxx kontinua xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především ústavnost xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx zákona x. 247/1995 Xx., podle xxxxx "xxxxxxxxx kraji xxxx xxxxx územní xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx č. 347/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, xxxxxx xxxx x účinností xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 těchto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx řada možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxx jediného území xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výrazně ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx fungování. Xxxxxx soudu přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx ústavní xxxxxxxxxx. Xxxxx viděno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx variantou xxxxxxxxx volebního území, xxxxx xxxx nesouhlas xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
Proti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx volebního xxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nahodilé, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx územní xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. záměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx cílem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, volební kraje x podobě vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků xxxx svoji xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x projevů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx volebního xxxxx xx proto xxxxx vidět x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Ústavy XX), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obsah xxxxxx x volebním xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §6 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 236/1995 Sb., x platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx x poslanců Evropského xxxxxxxxxx]. Ztotožnění volebních xxxxx x vyššími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výkon poslaneckého xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx že xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx argumentace xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx samotnému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x ne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celků, xxx xx xxxx xxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čI. 88 xxxx. 2 Xxxxxx ČR).
Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudu: xx xxxxxxxxxxx se xxxxx x §3 xxxx. 1 xxx 3), xx xxxxx xxxxxxx, xx x podle xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx hranice zemí" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx území zemí, „xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx). X xxxx xx jasně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyšších samosprávných xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemůže dostatečně xxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxx komparativní xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých volebních xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx prakticky xxxxx země xx xxxx systém xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tamním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obvod o 150 xxxxxxxxx (obdobné xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx x Izraeli), x xx straně xxxxx xxx uvést Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx obvodů, x xxxxx se přiděluje xx 2 xx 34 xxxxxxx [xxxxx xxx např. X. Xxxxxxxx, J. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx systémy. Masarykova xxxxxxxxxx, Mezinárodní xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2004]. Xxxx xxxxxxx xxx pravdivé xxxxxxx navrhovatele, xx „x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx metoda, vždy xxxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx volebních xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stejnou xxxxx uspět“. Xxx xxxxx ukazují xxxxxxxxx xxxxxxxx Portugalska xx Xxxxxxxxx (dále xxxx xxxxxxxx x Japonska), x xxxx těchto xxxxxx xx používána X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx systém xxxxx xx Spolkového xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxx, xxx voliči xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x zájem xx xxxxxx velikosti xxxxxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxx vytvořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. prvním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx ztotožnit ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§50 xxxxxx x. 247/1995 Xx.). Xxxx xxxxxxx formule je xxxxx xxxxx běžná x systému poměrného xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx politologů xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx stranám xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mandátů (viz xxxx. X. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxxx volebního xxxxxxx, xx: Xxxxxxxxxxxxx časopis x. 3/2000, str. 245; xxxxx x xxxxxx podmínkách xxxxx xxxxxxxxx práce stejného xxxxxx Vládní xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tamtéž, x. 2/98, str. 115 a xxxx.). Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §50 zákona x. 247/1995 Xx. xxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přepočtu hlasů xx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx - obecně xxxxx - xx xxxxxxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx politických xxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx formulace o ,,xxxxxxx xx skrutinia" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 (Sb. ÚS, xx. 21, xxx. 113 x násl.) x xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nové rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu).
Konečně k xxxxxx na xxxxxxx §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxx poslanců x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx formálně xxx obsahem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx podstatu xxxx (tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účasti), xxx xxxx žádný xxxxx xxxxxxx ústavnost ustanovení §51, xxxxx xx xxxx pouhým xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxx. Aplikovaná zákonná xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx značné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat, x xx jak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx volební xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx sdílí pochyby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xx volbách do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr Xxxxxxxxxx správního soudu x této xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. musí být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx nedospěl, řízení x návrhu xxxxxxxxxx x xxx nepředložil Xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou opodstatněné xxxxxx xxx xx xxxxxx x některým xxxxxxxx xxxxxx. Celý xxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx, že ústavně xxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx i xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), x xx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xx rozdělování xxxxxxx ve volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx xxx vzniká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy x některých xxxxxxxxx xxxxx (typicky hl. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx, Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxx pochyby o xxxx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxx) xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x práh xxxxx (xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx zcela xx xxxxxx. Za této xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx samotného zákonodárce, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž - xxx xx xxxxxxxxx xxxx - tato xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx založeny xx xxxxxxxxx ústavní xxxx, xxxxxxx samosprávným členěním xxxxxxxxxx xxxxx. Zůstává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxxxx malých xxxxxxxxx krajů xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx další, ne xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čI. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xx kandidátům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx volebním xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx volby, x xxxxx byl v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 x. ř. x. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než x Xxxxxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxx podaný osobou xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Vol5/2006-46, č. 944/2006 Sb. XXX).