Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx myslitelná xxxx xxxx možností xxxxxxxxxx volebního území, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx jediného xxxxx xx x variantám xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nejdůležitějších xxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx fungování. Xxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14 volebních xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů) xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx decentralizace státní xxxx, x xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxx následný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§50 odst. 1 xxx. xxxxxx) představuje xxxxx běžný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrného xxxxxxxxx systému. Xxxxxxx xxxxx soud sdílí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxxxxxxx citovaných ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, sp. xx. XX. ÚS 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, xxx. 113).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Státní xxxxxxx komisi o xxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx volbách xx Poslanecké xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx stálého xxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx zvolených xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2. a 3. xxxxxx 2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxx poslanců xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. X. X., X. X., Xxx. L. X., X. M., P. X., Xx. X. X., XXXx. J. X. x X. X.
Xxxx návrh xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xX. 18 Xxxxxx XX se xxxxx xx Poslanecké sněmovny xxxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva podle xxxxx poměrného xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx xx xX. 21 xxxx. 3 a xx xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětných xxxxxxx dodrženy a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx nespravedlnosti vůči Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž dovedl xxxxxxxx xxxxx „k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proceduru xxxxxxx xxxxx upravenou x xxxxxxxxxxxx §26 věty xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx čI. 18 Xxxxxx a xX. 21 xxxx. 3, xX. 22 x xX. 4 odst. 4 listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx získala xxxxxx 336&xxxx;487 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx 6,29 % x xxxxxx celkového počtu. Xx tyto hlasy xxxx xxxxxxxx pouze 6 mandátů, xxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení" xx xxxxxx získat 13 xxxxxxx (xxxxxx: 12,58 xxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2001, xx. xx. XX. XX 42/2000. Zvolená X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx krajů xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxx zelených xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hlasů xxx XXX. Xxxxxxxxx u XXX xxxx xxxxx xxxxx na jeden xxxxxx 23&xxxx;364, x XXXX 23&xxxx;363, x XXXX 26&xxxx;359, x XXX-XXX 29&xxxx;747 x x Xxxxxx zelených 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx podoba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx protiústavní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx částech zrušená xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxx voliči x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je více xxx xxxxxxxxxxx rozdíl x tento rozdíl xxxx xxxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule. Xx xxxx x výsledku, xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x krajích xxxxxx xx situace xxxx. Nejvýrazněji tak xxxx poškozena Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx největší volební xxxxxx x rámci xxxxx xxxxx (9,58 %), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx přidělovaných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx z xxxx dovozoval, že xxxx-xx volič xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x některém z xxxxxx xxxxxxxxx krajů, xxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx politické xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru navrhovatel xxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx volebního xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx průměru xxxxxxxxxx xx 15 % x pokud xxxx odchylka xxxx 25 %, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx znamená porušení xxxxxxxxx volebního principu x porušení principu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx navrhovatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podal Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx druhé, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvoleni xx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 247/1995 Sb., xxxxx xx na místě xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podává „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, který požaduje xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx náhradníků.
Státní volební xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Klasická xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx 200 xxxxxxx rozdělovalo x xxxxx jednoho volebního xxxxx. Xxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X'Xxxxxxxx metoda xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx klasickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx x zčásti xxxxxx.
X xxxxxxxxxx *):
Xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pouze xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx x usnesení ze xxx 26.6.2006, xx. xx. Vol 5/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možný xxxxxx xxxxx ustanovení §87 xxxx. 1 zákona x. 247/1995 Sb. Xx xxxxx xxxx. 2 xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx vztahuje xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx PČR. Úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx xxxxx racionálně xxxxxxx xxxxx než xxx, že blíže xxxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aktivní legitimace x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v odstavcích 3 - 5 xxxxx vnímat jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxx xxxxx občan, xxxxxxx xx stálém seznamu xx xxxxxxxx okrsku xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx, je xxxxx xx jeho xxxxx nazírat stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb. xxxxxxxxx, xxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1 a 2 xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xx jediný) xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxx pro tuto xxxxxxxxxx stranu než xxx xxxxxxxxxxxx x xx takto je x koncipována.
(...)
Podaný návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x těm kandidátům, xxxxx byli xxxxxxx xx volebním xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stálého xxxxxxx, tzn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (tzn. xx xxxxxx x xxxxx kandidátů x xxxxxxxxx 13 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud odmítnout x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech krajích xx xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx strana, xx kterou navrhovatel xxxxxxxxxx, tzn. Strana xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 14 volebních xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx volebního xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx projednatelný, xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx je xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volebního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxx přesvědčení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prostředku. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx vypsání xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx volby xxxxx xxx zvolených xxxxxxxx (xxxxxx případných náhradníků) xxx právní xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx systému (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla, xxxxxx xxxxx mandátů xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, uzavírací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu.
Lze xxx xxxxxxxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx by xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx proto xxxxxx x pravidlo, xxxxx xxxxx x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xx kandidátní xxxxxxx (§53 odst. 2 xxxxxx x. 247/1995 Xx.; xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §51, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže být "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozpor xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nejen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx voličů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x kontrole volebního xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx souladu s xxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxx xx volební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxx.
Xxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx podaný xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxx. 5 cit. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx protizákonným xxxxxxxx poškodil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx volbu za xxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezvolený xxxxxxxxx), anebo x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxx chybně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mandát připadl xxxxxxx straně).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxx netvrdí, xx xx xxx xxxx xxxxxx vyhověno xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (§87 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), xxxxx xx samotná zákonná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx vázán. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupř. x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx byla xxxxxxx xxxxxxx volební formule.
Rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x argumentací x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení; anebo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR [xxx xxxx §48 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. X xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx „x závěru", xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxxx věci použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xx xxx xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto pochyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx x xxx, že xxxx xx tato xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx systémovou pojistku xxxxx tomu, xxx xxxxxx, xxxxx je xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (odst. 1), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx nucen vědomě xxxxxxxxx žádný x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx nezastírá, xx xxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxx přesvědčivá x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxx nepolemizuje x xxxxxxxxxxxx číselnými údaji, xxxx xx např. xxxxx hlasů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx znevýhodnění Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stranám jiným. Xxxxxxx však xx xxxxx xxxxx, xx x rámci volebního xxxxxxx vedle sebe xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000, xx: Xx.XX, xx. 21, str. 113), x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx integrační a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx svou základní xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx elementu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se na xxxx kontinua xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozic".
V xxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x. 347/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2000 zřízeno xxxxxx 14 těchto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jediného xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx většího xxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx počet x xxxxxxxx těchto krajů xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxx xxxxxxx, výrazně ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vhodnost xx účelnost tohoto xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx ústavní xxxxxxxxxx. Xxxxx viděno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
Proti xxxx xx možno především xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx volebního xxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nahodilé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. záměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zisku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z projevů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx volebního xxxxx xx proto xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx mandátu, kdy xx samozřejmě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Xxxxxx XX), xxxxxxx zároveň xx xxxx xxxxx xxxxxx x volebním xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vybavené xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §6 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x některých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Ztotožnění xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přirozenou xxxxxxxxxxxxx bázi xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X návrhu xx xxxxxxx patrno, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx. Tato argumentace xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vhodnosti xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx velkých x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxx zpochybnit (čI. 88 xxxx. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudu: xx xxxxxxxxxxx se jedná x §3 xxxx. 1 bod 3), xx xxxxx xxxxxxx, xx x podle xxxxxx xxxxxx platí, xx při rozdělování xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx hranice zemí" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxx, „xxxxx se odpovídajícím xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx volebních krajů" (xxxx. 5 cit. xxxxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxx vyšších xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými jsou x daném případě xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx získané komparativní xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých volebních xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx země xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmům. Xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému x Xxxxxxxx, kde xxxx xxxx tvoří xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 150 xxxxxxxxx (obdobné xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx), x na xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxx např. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx 2 xx 34 mandátů [xxxxx xxx xxxx. X. Xxxxxxxx, X. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx xxxxxxx. Masarykova xxxxxxxxxx, Mezinárodní politologický xxxxx, 2004]. Není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xx xx volbách, v xxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxx, vždy xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stejnou xxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx (xxxx také xxxxxxxx x Xxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxx xx používána X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx systém xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vytvořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hlasování xxx. xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxxx zpochybňujícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X'Xxxxxxxx volební formule (§50 xxxxxx x. 247/1995 Xx.). Xxxx xxxxxxx formule xx xxxxx zcela xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pomáhá xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx. X. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx: Politologický xxxxxxx x. 3/2000, xxx. 245; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx práce stejného xxxxxx Vládní xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, x. 2/98, xxx. 115 x xxxx.). Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasů xx mandáty, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx - obecně xxxxx - za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx nedůvodný xxxxxxxx soud x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 stejného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx politických stran x jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx dělitele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxx xx skrutinia" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již zabýval x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 42/2000 (Xx. ÚS, xx. 21, str. 113 a xxxx.) x xxxxx xx xxxx zrušení zamítl xxxx nedůvodný. Xx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx res iudicata xxx nové rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx k xxxxxx na xxxxxxx §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §48 stejného xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxx. Xx situace, xxx navrhovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tzn. xxxxxxxxx xxxxx poslanců xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx výpočtem podle xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §51, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxx 2002, jejichž xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx značné xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx organizace, xxx xxxx xxxxxxx strategie.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx sdílí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx však jeho xxxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx však k xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx), x němuž xxxxx xxxx nedospěl, xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx x věc nepředložil Xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx totiž (xxxxxxxxxxxx vyjádřeno) založen xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx obyvatel (voličů), x xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdělování xxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx výsledku xxx xxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (typicky xx. x. Xxxxx, Středočeský xxxx, Moravskoslezský kraj, Xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxx pochyby x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx; zatímco x xxxxxxxxxx xxxxx (Karlovarský xxxx, Xxxxxxxxx kraj) xx s ohledem xx xxxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přirozený xxxx x xxxx umělý (xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je proto xxxxxx, že je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zvážil vhodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xx značně xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx volební xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx ústavní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členěním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx otevřenou otázkou, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx další, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx., x proto xxxxxxxxxxxx xxxxx xX. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR x xxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení.
Ze xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xx kandidátům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatel x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx v xxxx části xxxxx xxxxx ustanovení §90 x. ř. x. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvoleným v xxxxxx xxxxxxx než x Xxxxxxxxxx kraji xx xxxxx x xxxxx podaný xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. odmítnut.
*) Vypuštěny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx5/2006-46, x. 944/2006 Xx. NSS).