Xxxxxx věta
V rámci xxxxxxxxx systému poměrného xxxxxxxxxx xx myslitelná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx území xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celku xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z nejdůležitějších xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňujících jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozdělení xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14 volebních xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx x doplnění některých xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx svévolné a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx jedním z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx poslaneckého xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule (§50 odst. 1 xxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volebního práva xx dokonce popírající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxx volebních xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volebního práva, xxxxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, sp. xx. XX. ÚS 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, xxx. 113).
Xxx: Ing. Petr X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisi x xxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx volbách xx Poslanecké xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx seznamu xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvolených xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 2. a 3. xxxxxx 2006, xxxxxxxx neplatnost volby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxx x Xxxxxxxxxx volebním xxxxx, xxx. X. X., T. X., Xxx. X. J., X. X., P. X., Xx. J. X., XXXx. J. X. a C. X.
Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx podle xX. 18 Ústavy XX se xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xx základě rovného xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastoupení. X tomto xxxxx xxxxxxx rovněž na xX. 21 xxxx. 3 x xx xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva svobod. Xxxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx ústavní zásady xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto deformací xx projevily x xxxxxxxx nerovnosti voličských xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vůči Xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxx nevedl x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovedl xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řešitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proceduru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 zákona x. 247/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx xX. 18 Xxxxxx x xX. 21 odst. 3, xX. 22 x xX. 4 xxxx. 4 xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 336&xxxx;487 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx činí 6,29 % z xxxxxx celkového počtu. Xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze 6 xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx poměrného zastoupení" xx xxxxxx získat 13 mandátů (xxxxxx: 12,58 mandátů).
K principu xxxxxxxxx zastoupení a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6. 2. 2001, xx. zn. PI. XX 42/2000. Zvolená X'Xxxxxxxx volební formule xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výsledku, podle xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zisku xxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxxxxx xxxxx než XXX. Xxxxxxxxx u XXX xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 23&xxxx;364, x XXXX 23&xxxx;363, x XXXX 26&xxxx;359, x XXX-XXX 29&xxxx;747 x x Xxxxxx zelených 56&xxxx;081. Stávající podoba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako jeho xxxxxx dřívější, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx krajem s xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx více xxx xxxxxxxxxxx rozdíl x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule. To xxxx x xxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x krajích xxxxxx xx situace xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx poškozena Strana xxxxxxxx x Libereckém xxxxx, xxx sice xxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx (9,58 %), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx jeden x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxx x některém z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx hlas xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx mandátů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx očekávat xxxxxxxx x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, xxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. na xxxxxxxxxx §3 odst. 3 německého xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx voličů xx xxxxxxxxx krajích xxxx xx průměru xxxxxxxxxx xx 15 % x xxxxx xxxx odchylka činí 25 %, musí xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozdělení. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x podal Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §26 věty xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvoleni xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx., xxxxx xx na místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxx si xx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x případě xxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „alternativní xxxxx“, který xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolených v Xxxxxxxxxx kraji x xxxxxx náhradníků.
Státní xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posuzovat ústavnost xxxxxx č. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xx všech 200 xxxxxxx rozdělovalo v xxxxx xxxxxxx volebního xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 xxxxxx x. 247/1995 Sb., xxx xxxxxxxxxxx Vůbec xxxxxxxxx. X'Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx klasickou metodou xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx".
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx *):
Xxxxx zákona x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx takových, nýbrž xx možno pouze xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta.
Jak xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. xx. Xxx 5/2006, xxxxxx přezkum xxxxx xx Poslanecké sněmovny xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xx xxxxx odst. 2 xx xxxxx xxxxx patrno, xx xx xxxxxxxx pouze xx volby xx Xxxxxx PČR. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx xxxxx racionálně xxxxxxx xxxxx než xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx. 1 a 2 označují xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 blíže upravují xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že úpravu xxxxxxxxx x odstavcích 3 - 5 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx vymezenému předmětu xxxxxx, který provádějí.
V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zapsaný xx stálém seznamu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl „xxxxxx" politické xxxxxx (Xxxxxx zelených) x xxxxx kraji, je xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jiného voliče. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 zákona x. 247/1995 Xx. nevyužila, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx je xxxxxx) xxxxxxxx dojem, xx xxxx argumentace svědčí xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx stranu xxx xxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx je x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x těm kandidátům, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stálého xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx návrhu (xxx. xx xxxxxx x xxxxx kandidátů x xxxxxxxxx 13 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítnout x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxx xxxxxxxxxx voleným xx xxxxx krajích xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxx xxxxxxxx, neboť tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 14 volebních xxxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kraje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx volených xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zapsán xx stálého xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 247/1995 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volebního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x celostátní xxxxxxx. Xxx se xxx přesvědčení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesním prostředkem xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 odst. 1 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxx možnými xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx kraji (xxxx. x několika xxxxxxx) v důsledku xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zvolených poslanců (xxxxxx případných xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx řád xxxxx nepočítá x xxxxxxxxxxxx zavedení této xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx jiné - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, uzavírací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.). Takovéto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu.
Lze tak xxxxxxxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx" uvedených xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx jsou politické xxxxxx x jejich xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx něhož v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zvolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/1995 Xx.; xxxxxxxx xxxxx: zákon xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §51, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) vyhovění xxxxxx xxxxx xxxxxx být "xxxxxx" xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx politickou stranu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx volebního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takovýto xxxxxx xx nejen xxxxx vymyká kompetenci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dimenzi, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vůle voličů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxx. Neustále je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úkolem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx možnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx popsaných xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta podaný xxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. může být xxxxxxx důvodným xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zákona xx smyslu odst. 5 xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany (xxx. xxxx. jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx volbu za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nastupuje x xxxxxx xxxxx nezvolený xxxxxxxxx), anebo x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx o zásadní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlasovací xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx připadl xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx podstata xxxxxx xxxxx proti některým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxx netvrdí, xx xx xxx xxxx návrhu vyhověno xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx" (§87 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), xxxxx xx samotná zákonná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx formulována xxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx dán prostor xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x tom smyslu, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo že xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dvě: xxxxxxxxx xxxxxx v případě, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; anebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX [xxx xxxx §48 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.]. X xxxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx přitom vyplývá, xx soud xxxx xxxxx „k závěru", xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xx tato xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx, došlo by x porušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistku xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (odst. 1), x případě svého xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nikterak nezastírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxx x nezpochybňuje, že xxxxxxxx efekt aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. xx xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti volebního xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaji, xxxx xx např. xxxxx xxxxx připadající xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx znevýhodnění Xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx stranám jiným. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx volebního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000, xx: Xx.XX, xx. 21, xxx. 113), x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx existují xxxxx integrační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx elementu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx tendencemi, xxxxxxx xxxxxxx napětí vylučuje xxxxxxxxx extrémních xxxxx".
X xxxxx případě navrhovatel xxxxxxxxxxx především ústavnost xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb., xxxxx xxxxx "volebními xxxxx xxxx xxxxx územní xxxxxxxxxxx celky vymezené xxxxxxxxx právním předpisem“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 347/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je vědom xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx myslitelná xxxx řada možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celku xx většího počtu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx prvků volebního xxxxxxx, výrazně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fungování. Xxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx ústavní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci navrhovatele xxxx principiální xxxxxxxxx x jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x úpravou xxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomu xx možno především xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx volebního xxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx není svévolné x xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejedná xx xxx o xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. záměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx volebního xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x x kontextu povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Ústavy XX), nicméně xxxxxxx xx xxxx obsah xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxx xxxx. poslanci zákonný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vybavené xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, viz §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x poslanců Evropského xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyššími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nepostrádá svoje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx poslaneckého xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozdělením volebního xxxxx, nýbrž že xxxxx proti nestejné xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx argumentace xx racionální x xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřuje x proti samotnému xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 14 značně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx ukotvených celků, xxx xx však xxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxx dokonce xxx x kompetenci Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čI. 88 xxxx. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxxxxxx xx jedná x §3 xxxx. 1 xxx 3), xx xxxxx xxxxxxx, xx x podle xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx rozdělování xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Xxxxx dojde xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zemí, „xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. 5 cit. xxxxxxxxxx). Z toho xx xxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyšších xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými jsou x xxxxx případě xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx získané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx vlastní, xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podobu poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx tvoří jediný xxxxxxx xxxxx o 150 xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx xxx uvést Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Řecko xxxx Jihoafrická xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx se xxxxxxxxx xx 2 xx 34 xxxxxxx [xxxxx xxx xxxx. X. Xxxxxxxx, X. Šedo (xxx.):Xxxxxxx systémy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2004]. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx metoda, xxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přibližně stejnou xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx ukazují zmiňované xxxxxxxx Portugalska či Xxxxxxxxx (dále také xxxxxxxx x Japonska), x xxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je dán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zpochybňujícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule (§50 zákona č. 247/1995 Xx.). Xxxx xxxxxxx formule xx xxxxx xxxxx xxxxx x systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx kolem xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. X. Lebeda: Xxxxxxxxxx vybraných aspektů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx: Xxxxxxxxxxxxx časopis x. 3/2000, xxx. 245; xxxxx x xxxxxx podmínkách xxxxx xxxxxxxxx práce stejného xxxxxx Vládní stabilita x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, x. 2/98, xxx. 115 a xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 247/1995 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx přepočtu xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx proto xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx porušující princip xxxxxxxx volebního xxxxx xx xxxxxxx popírající xxxxxxxx xxxxx poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx nedůvodný xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 stejného xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxx koalic xx skrutinia (xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx dělitele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxx xx skrutinia" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klauzuli. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 42/2000 (Sb. ÚS, xx. 21, xxx. 113 a xxxx.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodný. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx res xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §51 zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xx xxxxxx počet xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxx. Xx situace, xxx navrhovatel formálně xxx obsahem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle xxx. Hareovy xxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx účasti), tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx §51, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxx 2002, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx volebního procesu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxx do xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tuto úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat, x to jak x hlediska xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx strategie.
Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx x xxxxxx, xx sdílí pochyby xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx; xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx zákonných ustanovení xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. musí být xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení), x xxxxx xxxxx xxxx nedospěl, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Je totiž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jen ve xxxxxx k některým xxxxxxxx xxxxxx. Celý xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) založen xxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), x to v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxx xx promítnutí zmíněné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx výsledku xxx vzniká xxxxx xxxxxxxxxxxx systém, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx hl. x. Praha, Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxxx kraj) xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx souladu xx xxxxxxxx poměrného systému x xxx zjevně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxx; zatímco x xxxxxxxxxx krajů (Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxx) xx x xxxxxxx xx nízký xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přirozený xxxx x xxxx umělý (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx zcela do xxxxxx. Xx této xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vhodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž - xxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx volební xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx závažné, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 247/1995 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xX. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx volebním xxxxx xxx navrhovatel x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx byl x xxxx části xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 x. ř. x. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvoleným x xxxxxx xxxxxxx xxx x Libereckém kraji xx jedná o xxxxx xxxxxx osobou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx v této xxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx5/2006-46, č. 944/2006 Xx. XXX).