Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je myslitelná xxxx řada možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajů, přičemž xxxxx jejich xxxxx x velikost xxxxxxxxxxx xxxxx x nejdůležitějších xxxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České republiky x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx svévolné x xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají svoji xxxxxxxxxxxxxxxxx legitimitu, xxxxx xxxx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x vytváří xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx následný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxx. zákona) představuje xxxxx běžný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, sp. xx. PI. XX 42/2000 (Xx. ÚS, xx. 21, xxx. 113).
Xxx: Ing. Petr X. xxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny.
Navrhovatel, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2. x 3. června 2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poslanců xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Libereckém xxxxxxxx xxxxx, tzn. R. X., T. X., Xxx. L. X., X. X., X. X., Xx. X. X., XXXx. J. X. x X. X.
Xxxx návrh xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xX. 18 Xxxxxx XX xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poměrného zastoupení. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xX. 21 xxxx. 3 x na xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zásady xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodrženy a xxxxxxxx xxxxxx deformací xx projevily v xxxxxxxx xxxxxxxxxx voličských xxxxx a v xxxxxxxx nespravedlnosti xxxx Xxxxxx zelených. Navíc xxxxxxx xxxxxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx voleb „x xxxxxxx řešitelné rovnosti xxxxxxxxxxx bloků". Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proceduru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx čI. 18 Xxxxxx x čI. 21 odst. 3, xX. 22 x xX. 4 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 336&xxxx;487 xxxxxx odevzdaných xxxxx, xxx xxxx 6,29 % z xxxxxx celkového xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 6 xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení" xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx (xxxxxx: 12,58 mandátů).
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x možné xxxxxxxxx xxxxxx principu v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 6. 2. 2001, xx. zn. XX. XX 42/2000. Xxxxxxx X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výsledku, podle xxxxx Strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zisku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 23&xxxx;364, x XXXX 23&xxxx;363, u XXXX 26&xxxx;359, u XXX-XXX 29&xxxx;747 x x Xxxxxx xxxxxxxx 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona proto xxxxxxxx xxxxxx protiústavní xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx protiústavní.
Protiústavnost xxxxxxxxx stavu je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx krajem x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx xx xxxx xxx čtyřnásobný rozdíl x tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D'Hondtova xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx k xxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajích, xxxxxxx x krajích xxxxxx je xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx poškozena Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxx největší xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (9,58 %), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx jeden x osmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx volebních xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx politické xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, může xxx xxxxxx xxxxx volbou x xxxxx volebním xxxxx xx základě xxxxxxxxxx průkazu. V xxxxx směru navrhovatel xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 německého xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx voličů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 % a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 25 %, musí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dvojnásobný, xxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přerušil xxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení ustanovení §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx všichni zvolení xxxxxxxxx byli xxxxxxx xx použití protiústavních xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxx poslanců x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx navrhovatel xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jasné, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, který požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolených x Xxxxxxxxxx kraji x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx volební xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx směřuje xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx platila xxxxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxx 200 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xx dán xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 zákona x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X'Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx metodou xxxx všechny xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zčásti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx *):
Podle xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx podat návrh xx neplatnost xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta.
Jak xxx xxxx uvedl x usnesení xx xxx 26.6.2006, xx. xx. Xxx 5/2006, xxxxxx přezkum xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xx možný xxxxxx xxxxx ustanovení §87 xxxx. 1 zákona x. 247/1995 Xx. Xx znění xxxx. 2 je totiž xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx nelze racionálně xxxxxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lhůty k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 blíže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provádějí.
V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx stálém seznamu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxx kraji, je xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jiného voliče. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svého práva xxxxx návrh podle xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb. nevyužila, xxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx navrhovatele 1 a 2 xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx je jediný) xxxxxxxx dojem, xx xxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxx xxxxxxxxxxxx a xx takto xx x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x těm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 13 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnout x xxxxxx chybějící xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx kandidátům voleným xx xxxxx xxxxxxx xx tento xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx např. xxxxxx politická xxxxxx, xx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx, tzn. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volených xx xxxxxxxx kraji, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stálého seznamu xxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx podstata prvního xxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb.) xx založena nikoliv xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volebního xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx obnažuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxx, zakotveným v xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Sb., x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prostředku. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx pouze x xxxxxx volebním xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx volby všech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx právní xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla, xxxxxx xxxxx mandátů xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx volební xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.). Takovéto xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx pojmově xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající ve „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxx navrhovatel, x xx xxx xxxxx, xxxx by xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela ztotožnil. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou politické xxxxxx x jejich xxxxxxx, nikoliv jejich xxxxxxxxxx kandidáti. Xx xxxx logiky proto xxxxxx x pravidlo, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx kandidátovi podle xxxxxx xx kandidátní xxxxxxx (§53 xxxx. 2 zákona x. 247/1995 Sb.; xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §51, xxxx správný xxxxx xx být zjevně xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zvolených xxxxxxxxx, je zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxx" těchto konkrétně xxxxxxxxxx pěti xxxx xx osoby jiné, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť takovýto xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx kompetenci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx protiústavní dimenzi, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kandidátů xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x tom, který xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádem x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx smyslu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxx xx xxxxxxx shora popsaných xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxxx xxxxxxx xx smyslu x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, pokud soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx x zároveň xx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx politické xxxxxx (xxx. např. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx bude xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx straně).
V projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „byla xxxxxxxx ustanovení tohoto xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx" (§87 odst. 5 xxx. xxxxxx), xxxxx xx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiústavní. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx návrhu xx neplatnost volby xxxxxxxxx kandidátů vyhovět xxx tehdy, když xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxx formulována xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupř. x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx byla použita xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx daných xxxxxxxxx redukují xxxxxx xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x případě, xx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení; anebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX [viz xxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.]. X xxxxxxxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx „k xxxxxx", xx zákon, xxxxx xx xxx při xxxxxx věci použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx patrno, xx xxx postup xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx x tom, že xxxx xx tato xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (odst. 1), x případě xxxxx xxxxxxxxxxx x obsahovém xxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx. xx xx xxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx číselnými xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx hlasů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stranám xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx vyvažovány. Xxx xxx ostatně opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000, xx: Sb.ÚS, xx. 21, str. 113), x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxx sebe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx základní xxxxxx hnací síly x tvůrčího elementu xxxxxxxxxxxx vývoje a xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxxx-xx se xx xxxx kontinua mezi xxxxxxxx tendencemi, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx zákon x. 347/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je vědom xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx území, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto celku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajů, přičemž xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx vhodnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako nesouhlas xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx zákona.
Proti tomu xx xxxxx především xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx volebního xxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx územní xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx formu tzv. xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxxx xx cílem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x podobě vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nezpochybnitelnou xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx rozdělení volebního xxxxx je proto xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx samozřejmě xxxxx x xxxxxx reprezentativní (xX. 26 Ústavy XX), nicméně zároveň xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx kandidoval [xxxxx také xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vybavené xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx kraji, viz §6 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx x poslanců Evropského xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky xxx nepostrádá svoje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X návrhu xx xxxxxxx patrno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx argumentace xx racionální x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx samotnému xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 14 značně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx ukotvených xxxxx, xxx xx xxxx xxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx zpochybnit (xX. 88 odst. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §3 odst. 1 xxx 3), xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx zákona xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „jsou xxxxxxxxx hranice xxxx" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Xxxxx dojde xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx volebních krajů" (xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx). X toho xx jasně patrno, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zahraničí xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx, že prakticky xxxxx xxxx xx xxxx systém xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tamním konkrétním xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podobu poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx tvoří xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 150 mandátech (xxxxxxx xxxxx xx Slovensku xxxx v Izraeli), x xx xxxxxx xxxxx lze xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, Portugalsko, Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx obvodů, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx 2 xx 34 mandátů [blíže xxx např. X. Xxxxxxxx, X. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Mezinárodní xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2004]. Není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, že „x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, v xxxxx xx uplatňuje X'Xxxxxxxx metoda, xxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaručí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx uspět“. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx či Xxxxxxxxx (xxxx také xxxxxxxx x Japonska), x obou těchto xxxxxx je xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kombinaci x xxxxxx počtem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx systém xxxxx do Spolkového xxxxx není čistý xxxxxx poměrného zastoupení, xxxxx xxxx varianta xxx. personifikovaného xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx velikosti volebních xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nutností vytvořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxx. xxxxxx hlasem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§50 zákona č. 247/1995 Sb.). Xxxx xxxxxxx formule je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx, resp. pomáhá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx obvodů kolem xxxx xxxxxxx (viz xxxx. X. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx: Politologický xxxxxxx x. 3/2000, str. 245; anebo v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Vládní xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tamtéž, x. 2/98, xxx. 115 x xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přepočtu hlasů xx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx - obecně xxxxx - xx xxxxxxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx politických xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx formulace x ,,xxxxxxx xx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. sčítací xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již zabýval x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, str. 113 x xxxx.) x xxxxx na xxxx xxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx k xxxxxx na xxxxxxx §51 zákona č. 247/1995 Xx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 stejného zákona, xxxxx něhož se xxxxxx počet xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak nezpochybňuje xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, upravujícího xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx poslanců xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fixně, xxxxx xxxxxxxx podle xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx účasti), xxx xxxx žádný xxxxx xxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx §51, xxxxx xx xxxx pouhým doplňkem.
Pro xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet xxx xxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat, x xx xxx x xxxxxxxx svojí xxxxxxx organizace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx sdílí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxx volebních xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. musí xxx xxxx xxxxx zmíněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) založen xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozdílnou velikost, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx (voličů), x to v xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx promítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx do rozdělování xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxx x některých volebních xxxxx (xxxxxxx xx. x. Praha, Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxx pochyby x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému x xxx zjevně xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx rovnosti volebního xxxxx; zatímco u xxxxxxxxxx xxxxx (Karlovarský xxxx, Liberecký kraj) xx x xxxxxxx xx nízký xxxxx xxxxxxxxxxxxx mandátů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práh x xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx zcela xx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xx proto xxxxxx, xx xx xxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx je xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx volební xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx samosprávným xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx závažné, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., x proto xxxxxxxxxxxx xxxxx xX. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvoleným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx volby, x xxxxx byl x xxxx části xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx x Libereckém xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Proto byl xxxxx v této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxx pasáže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Vol5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX).