Právní xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je myslitelná xxxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx jediného xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx představuje xxxxx x nejdůležitějších xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fungování. Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14 volebních xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x volbách xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx samosprávné celky, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxx, x xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému. Xxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volbách do Xxxxxxxxxx sněmovny zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, sp. xx. PI. XX 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, xxx. 113).
Xxx: Ing. Xxxx X. proti Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvolených do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 2. a 3. xxxxxx 2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tzn. X. X., X. X., Xxx. X. J., X. M., X. X., Bc. J. X., XXXx. X. X. x X. X.
Xxxx návrh xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xX. 18 Xxxxxx XX xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx poměrného zastoupení. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xX. 21 xxxx. 3 a na xX. 22 Listiny xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zásady xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx projevily x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx nespravedlnosti xxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž dovedl xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravenou x xxxxxxxxxxxx §26 věty xxxxx, §49, §50, §51 zákona č. 247/1995 Sb. za xxxxxxxxxx xX. 18 Xxxxxx a čI. 21 xxxx. 3, xX. 22 x xX. 4 xxxx. 4 listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx totiž xx xxxxxxx získala xxxxxx 336&xxxx;487 xxxxxx odevzdaných xxxxx, xxx xxxx 6,29 % x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx hlasy xxxx obdržela pouze 6 xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx „klasické xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx (xxxxxx: 12,58 mandátů).
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x možné deformaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na účelné xxxxxxxxx navrhovatel odkázal xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 2. 2001, xx. xx. XX. XX 42/2000. Zvolená X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx velikostí jednotlivých xxxxxxxxx krajů xxxxx x výsledku, xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zisku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Konkrétně u XXX xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx 23&xxxx;364, x XXXX 23&xxxx;363, u XXXX 26 359, u XXX-XXX 29&xxxx;747 x x Xxxxxx zelených 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušená xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxx nerovností xxxx voliči x xxxxxxxxxx xxxxx. Zde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx krajem x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je více xxx xxxxxxxxxxx rozdíl x xxxxx xxxxxx xxxx prohlubuje D'Hondtova xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx volebních krajích, xxxxxxx v krajích xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x Libereckém xxxxx, kde xxxx xxxxxxx největší volební xxxxxx x rámci xxxxx krajů (9,58 %), xxxxxxx nepřipadl xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx dovozoval, xx xxxx-xx volič zapsaný xx xxxxxxx voličů x některém z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho hlas xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mandátů xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxx volebního xxxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 % x pokud xxxx xxxxxxxx xxxx 25 %, musí xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx počtem mandátů xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zvolení xxxxxxxxx byli xxxxxxx xx xxxxxxx protiústavních xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Protože xx xx však navrhovatel xxxxx xxxx, xx x případě xxxxxx xxxx jasné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „alternativní xxxxx“, xxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx., kam směřuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xx všech 200 xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. D'Hondtova xxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx klasickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zčásti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx *):
Podle zákona x. 247/1995 Sb. xxxxx podat návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx.
Xxx xxx soud xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2006, sp. xx. Xxx 5/2006, xxxxxx přezkum voleb xx Poslanecké sněmovny xx xxxxx toliko xxxxx ustanovení §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xx znění xxxx. 2 je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx do Xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx xxxxx racionálně xxxxxxx jinak než xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx. 1 x 2 označují předmět xxxxxx a vymezují xxxxxx xxxxxxx legitimace x lhůty k xxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx vnímat jako xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx.
X xxxxx případě návrh xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx seznamu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhovatel xxx „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx kraji, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stejně xxxx na návrh xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. odlišování xxxxxxxxxxxx 1 a 2 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx stranu xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx x koncipována.
(...)
Podaný návrh xx věcně projednatelný xxxxxx xx xxxxxx x těm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zvoleni xx volebním kraji, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. Libereckém xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 13 volebních xxxxx) musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele.
Jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx projednatelný xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx voleným xx xxxxx xxxxxxx xx tento xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xx xxxx. xxxxxx politická xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx kandidovala xx xxxxx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx projednatelný, jelikož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx volených ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxx přesvědčení xxxxx xxxxxx obnažuje disproporce xxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto prostředku. Xx totiž třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vypsání nových xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx volebním xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx) v důsledku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx právní xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zavedení xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, hlasování x xxxxxxxxx atp.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu.
Lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx případě xxxx xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx racionální xxxxxx spočívající xx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (případně i xxxxxxxxxx) tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx by xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxxx aktéry xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x pravidlo, xxxxx něhož v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem vydá Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/1995 Sb.; xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx chybně xxxxxxxx xx ustanovení §51, xxxx xxxxxxx odkaz xx být zjevně xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, že uspokojivým xxxxxxx v případě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxx" těchto konkrétně xxxxxxxxxx xxxx osob xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx stranu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možném "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx kompetenci xxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vůle voličů xxxxxxxxx volbou kandidátů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx třeba mít xx zřeteli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx voleb xxxxxxx x kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx souladu s xxxxxxx xxxxx x x této xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úkolem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, neboť xxxxxx možnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxx.
Xxx xxx na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona xx smyslu xxxx. 5 xxx. ustanovení x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx politické xxxxxx (xxx. xxxx. jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškodil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadním xxxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx první nezvolený xxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx vyhodnoceny xx sečteny hlasovací xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx správném xxxxxxxxx xx xxxxxx připadl xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx má xxx xxxx návrhu vyhověno xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx ovlivnit výsledek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (§87 xxxx. 5 xxx. zákona), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx zjevné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx kandidátů xxxxxxx xxx tehdy, když xx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjevné, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dán xxxxxxx xxx xxxxxx možnou xxxxxxxx interpretaci xxxx. x tom xxxxxx, xx xx bylo xxxxx opomenout zákonem xxxxxxxxx rozdělení volebních xxxxx anebo že xx xxxx použita xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x protiústavnosti napadených xxxxxxxxx ustanovení; xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na jejich xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX [xxx xxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx „x xxxxxx", xx zákon, xxxxx xx xxx při xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto pochyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx ustanovení byla xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (odst. 1), x xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x obsahovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nucen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx nezastírá, xx argumentace xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb. je xx samotné hranici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaji, xxxx je xxxx. xxxxx xxxxx připadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx zelených xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxx volebního xxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/2000, xx: Xx.XX, xx. 21, xxx. 113), x x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sebe existují xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxx základní xxxxxx hnací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx na xxxx kontinua xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozic".
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxx xxxxx "volebními kraji xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx celky vymezené xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 347/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx celků, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, že x xxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx většího xxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx počet x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx konformitu. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx území, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x úpravou xxxxxxxxxx podle stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx především xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14 volebních xxxxx xxxx svévolné x nahodilé, xxxxx xxxxxx odpovídá rozdělení xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejedná xx xxx x xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx cílem xxxxxxx zisku xxx xxxxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxx, xxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných celků xxxx xxxxx nezpochybnitelnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x projevů xxxxxxxxxxxxxx státní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx volebního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx x mandát reprezentativní (xX. 26 Ústavy XX), nicméně xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x volebním xxxxxx, v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxx mají xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech spojených x výkonem funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx státních xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx volebních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X návrhu xx xxxxxxx patrno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx. Tato argumentace xx racionální x xxxxxxx, xxxxxxx svojí xxxxxxxxx nepřímo směřuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 14 značně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x ne xxxx xxxxxxxx ukotvených xxxxx, xxx xx xxxx xxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxx dokonce xxx x kompetenci Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zpochybnit (čI. 88 xxxx. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §3 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxxxxxx se xxxxx x §3 xxxx. 1 xxx 3), xx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxx zákona platí, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, „xxxxx xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxx hranice xxxxxxxxx volebních xxxxx" (xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx). Z xxxx xx xxxxx patrno, xx i xxxxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxxx x xxxxx případě xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že prakticky xxxxx xxxx xx xxxx systém vlastní, xxxxxxxxxxxx tamním konkrétním xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx, kde celá xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 150 xxxxxxxxx (obdobné xxxxx xx Slovensku xxxx x Izraeli), x na straně xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxx např. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx republika), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx přiděluje xx 2 xx 34 xxxxxxx [blíže xxx xxxx. R. Xxxxxxxx, J. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx xxxxxxx. Masarykova xxxxxxxxxx, Mezinárodní politologický xxxxx, 2004]. Xxxx xxxxxxx xxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxx, vždy xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx volebních krajů, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx či Xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přidělovaných xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx na německý xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho varianta xxx. personifikovaného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x zájem xx xxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxx. prvním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxx. X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§50 xxxxxx č. 247/1995 Sb.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zcela běžná x xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předních xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx: Politologický xxxxxxx x. 3/2000, str. 245; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce stejného xxxxxx Xxxxxx stabilita x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tamtéž, x. 2/98, xxx. 115 x xxxx.). Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžný xxxxxx xxxxxxxx hlasů xx mandáty, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dokonce popírající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému.
Za nedůvodný xxxxxxxx soud i xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x jejich koalic xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx formulace x ,,xxxxxxx xx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nelogická), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxx zabýval x xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, xxx. 113 x násl.) x xxxxx na xxxx zrušení xxxxxx xxxx nedůvodný. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx res iudicata xxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu).
Konečně k xxxxxx na zrušení §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 stejného xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxx poslanců x xxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxx. Za situace, xxx navrhovatel formálně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx podstatu xxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle xxx. Hareovy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), tak xxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51, xxxxx xx xxxx pouhým xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx aspekt, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 247/1995 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002, jejichž xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxx volebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxx xx xxxxxx xxxx i věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx organizace, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních krajů xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx; xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. musí xxx xxxx xxxxx zmíněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x němuž tento xxxx nedospěl, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nepředložil Xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Celý xxxxxxx xx totiž (xxxxxxxxxxxx vyjádřeno) xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy i xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), x xx v xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx ústavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxx x některých xxxxxxxxx xxxxx (typicky xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxxx xxxx) nelze xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxx x kdy zjevně xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxx rovnosti volebního xxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Karlovarský xxxx, Xxxxxxxxx xxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nastavuje xxxxxx přirozený xxxx x práh xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx je xxxxxxxxx xxxx - tato xxxxxx xx značně xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje, xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členěním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ne xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xX. 95 odst. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatel x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protizákonnost xxxxxx volby, x xxxxx byl x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §90 x. ř. x. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxx x xxxx xxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. odmítnut.
*) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx5/2006-46, č. 944/2006 Xx. XXX).