Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního území, xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx jediného xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajů, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ve volbách xx Poslanecké xxxxxxxx xx 14 volebních xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx celky, xxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxx, x xxxxxxx xxx i přirozenou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx (§50 odst. 1 xxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxx volebního práva xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxx soud xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2001, sp. xx. PI. ÚS 42/2000 (Xx. ÚS, xx. 21, str. 113).
Xxx: Ing. Xxxx X. xxxxx Státní xxxxxxx komisi o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx xxxxx bydliště, xx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvolených xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx konaných xx xxxxx 2. x 3. xxxxxx 2006, xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx volbách x Xxxxxxxxxx volebním xxxxx, xxx. R. X., X. X., Xxx. X. X., X. M., X. X., Xx. J. X., XXXx. X. X. x X. X.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xX. 18 Ústavy XX xx xxxxx xx Poslanecké sněmovny xxxxxx (mimo xxxx) xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastoupení. X tomto směru xxxxxxx xxxxxx xx xX. 21 xxxx. 3 x xx xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zásady xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx projevily v xxxxxxxx xxxxxxxxxx voličských xxxxx a v xxxxxxxx nespravedlnosti xxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx, nýbrž dovedl xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řešitelné rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx". Proto xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 věty xxxxx, §49, §50, §51 zákona x. 247/1995 Xx. za xxxxxxxxxx xX. 18 Xxxxxx x xX. 21 xxxx. 3, xX. 22 x xX. 4 xxxx. 4 listiny základních xxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 336&xxxx;487 xxxxxx odevzdaných xxxxx, xxx xxxx 6,29 % x xxxxxx celkového xxxxx. Xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze 6 mandátů, xxxxxxx xxx použití „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení" xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx (přesně: 12,58 mandátů).
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 2. 2001, xx. xx. PI. XX 42/2000. Zvolená X'Xxxxxxxx volební formule xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx krajů xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxx zelených xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mandátu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxx xxxxx xx jeden xxxxxx 23&xxxx;364, u XXXX 23 363, u XXXX 26&xxxx;359, x XXX-XXX 29&xxxx;747 x x Xxxxxx zelených 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx podoba xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx částech xxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxx nerovností xxxx voliči a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx uváděl xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx a s xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx více xxx xxxxxxxxxxx rozdíl x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx situace xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx poškozena Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (9,58 %), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxx zapsaný xx xxxxxxx voličů x některém x xxxxxx xxxxxxxxx krajů, xxx jeho xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx politické xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx např. na xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx voličů xx volebních xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 % a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 25 %, xxxx xxxxx k jejich xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dvojnásobný, xxx znamená porušení xxxxxxxxx volebního principu x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx navrhovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx druhé, §49, §50, §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx navrhovatel xxxxx xxxx, xx x případě občana xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, podává „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx požaduje xxxxxxxxx neplatnosti volby xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx náhradníků.
Státní xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poměrného zastoupení xxx, xxx xx xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx všech 200 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednoho volebního xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxx xx dán xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 zákona x. 247/1995 Sb., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. D'Hondtova metoda xx podle xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise „xxxxxx klasickou metodou xxxx všechny xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zamítl x zčásti odmítl.
Z xxxxxxxxxx *):
Xxxxx zákona x. 247/1995 Xx. xxxxx podat xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, sp. xx. Vol 5/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §87 xxxx. 1 zákona x. 247/1995 Xx. Xx znění odst. 2 xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx vztahuje xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx XXX. Úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx nelze racionálně xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odstavce předchozí. Xx xxxxxxx, xx xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 xxxxx upravují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxx xxxxx občan, xxxxxxx xx stálém xxxxxxx xx volebním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhovatel xxx „xxxxxx" politické xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxx formulace x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, že xxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx navrhovatele x xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx xxxxx xx xxxxx projednatelný xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zvoleni xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. Libereckém xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 13 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx věcně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx kandidátům voleným xx všech xxxxxxx xx xxxxx návrh xxx xxxxx, xxxxx xx xx např. xxxxxx politická xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx kandidovala ve xxxxx 14 volebních xxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volených xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zapsán xx stálého xxxxxxx xxxxxx.
X tomu xx xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x neregulérnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx obnažuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 zákona č. 247/1995 Xx., x xxxx možnými xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vypsání xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx volebním xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx volby všech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx náhradníků) xxx právní xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx jiné - xxxxxxx redefinici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx počtu mandátů xxxxxxxxxxxxx na dotčený xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, hlasování v xxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřipadá x xxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx osmi xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxx) tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx tehdy, xxxx xx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx aktéry xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx logiky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydá Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxx x zvolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 zákona x. 247/1995 Xx.; xxxxxxxx xxxxx: zákon xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §51, xxxx xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxx xx ustanovení §54). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zvolených xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx uspokojivým xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) vyhovění návrhu xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx osoby xxxx, xxxxxxxxxxx vždy za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozpor xxxxx x xxxxxx xxxxxxx překlenout xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napříč politickými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dimenzi, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx voličů xxxxxxxxx volbou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Neustále xx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx volebního xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout negativním xxxxxxxx tehdy, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxx na xxxxxxx xxxxx popsaných xxxx uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta podaný xxxxxxx xx smyslu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, pokud soud xxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxx odst. 5 cit. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxx politické xxxxxx (xxx. xxxx. jeden x xxxxxxxxx protizákonným xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x zásadní xxxxxxxxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlasovací xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx správném xxxxxxxxx xx mandát xxxxxxx xxxxxxx straně).
V xxxxxxxxxxxx xxxx podstata xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxx netvrdí, xx xx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kandidáta" (§87 odst. 5 xxx. xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx zjevné, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemohl návrhu xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xx totiž zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx formulována xxxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx prostor xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx interpretaci xxxx. x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formule.
Rozhodovací xxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dvě: xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx se soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení; anebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či. 95 odst. 2 Xxxxxx XX [viz xxxx §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X citovaného xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx „k závěru", xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx patrno, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto pochyby xxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xx tato xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistku xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, který xx xxx rozhodování vázán xxxxxxx i ústavním xxxxxxx (xxxx. 1), x případě xxxxx xxxxxxxxxxx x obsahovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxx žádný x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx. je xx xxxxxxx hranici xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxx hlasů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z něhož xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stranám xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvést, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zájmů, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud (xxxxx xx. zn. Xx. XX 42/2000, xx: Xx.XX, sv. 21, xxx. 113), x v rámci xxxxxxx poměrného zastoupení xxxxx sebe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx svou základní xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx extrémních pozic".
V xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 věty xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx kraji xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 347/1997 Xx., o xxxxxxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, xxxxxx xxxx s účinností xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 těchto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx území xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx krajů xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výrazně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx ústavní konformitu. Xxxxx viděno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx principiální xxxxxxxxx x jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx území, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx území xx 14 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nahodilé, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx politický xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vidět i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx samozřejmě jedná x mandát xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Xxxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x volebním xxxxxx, x rámci xxxxx poslanec xxxxxxxxxx [xxxxx také mají xxxx. poslanci xxxxxxx xxxxx xx užívání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kraji, viz §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx státních xxxxxx a xxxxxx x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Ztotožnění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vytváří přirozenou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx proti nestejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato argumentace xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxx nepřímo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx 14 značně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x ne vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx však xxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxx proto xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx zpochybnit (xX. 88 odst. 2 Xxxxxx ČR).
Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx ustanovení §3 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. 1 xxx 3), xx xxxxx doplnit, xx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem ke xxxxx území xxxx, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx patrno, xx i citovaný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxxxx jsou x daném případě xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx získané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tamním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmům. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx xx zřejmě xxxxxxxxx podobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx tvoří xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 150 xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx na Slovensku xxxx v Xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx (obdobně xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxx Jihoafrická xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx přiděluje xx 2 do 34 xxxxxxx [xxxxx xxx xxxx. R. Xxxxxxxx, J. Šedo (xxx.):Xxxxxxx xxxxxxx. Masarykova xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx politologický xxxxx, 2004]. Není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx „x zahraničí se xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx volebních xxxxx, xxxxx zaručí všem xxxxxx přibližně stejnou xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx (dále xxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx), x obou xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kombinaci s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx do Spolkového xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxx varianta xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx voliči xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x zájem na xxxxxx velikosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednomandátové xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožnit ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule (§50 zákona x. 247/1995 Xx.). Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxx x xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx stranám jen xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obvodů xxxxx xxxx mandátů (viz xxxx. T. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 3/2000, xxx. 245; xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Vládní xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x volební xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx, x. 2/98, xxx. 115 a xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxxxxxx X'Xxxxxxxx volební formule xxxxxxxxxxx xxxxx běžný xxxxxx přepočtu hlasů xx mandáty, a xxxxx xx proto xxxxxxxxx - obecně xxxxx - xx xxxxxxxx porušující princip xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx nedůvodný xxxxxxxx soud i xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 stejného xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxx xxxxxx xx skrutinia (xxxxxxxx xxxxx: x případě xxxxxxxxx dělitele xx xxxxxxxxxxxx formulace x ,,xxxxxxx xx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. sčítací xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxx zabýval x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, xxx. 113 a xxxx.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx res iudicata xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§35 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu).
Konečně x xxxxxx na zrušení §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx poslanců x xxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx podstatu xxxx (tzn. stanovení xxxxx poslanců xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fixně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Hareovy xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnost ustanovení §51, xxxxx xx xxxx xxxxxx doplňkem.
Pro xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet xxx ten aspekt, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 247/1995 Xx. již xxxxxxxx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Aplikovaná xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx do xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx politických xxxxx xx xxxx úpravu xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, x to jak x hlediska svojí xxxxxxx organizace, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx sdílí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny zejména x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx protiústavnosti (xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx zmíněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx nedospěl, řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opodstatněné xxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) založen xxx, xx ústavně xxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx celky mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Sekundárním důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx sněmovny. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx systém, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx kraj) xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kdy zjevně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Karlovarský xxxx, Xxxxxxxxx xxxx) xx x xxxxxxx xx nízký xxxxx xxxxxxxxxxxxx mandátů nastavuje xxxxxx xxxxxxxxx práh x xxxx umělý (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx zcela xx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx je naznačeno xxxx - xxxx xxxxxx xx značně xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje, xxxxxxxx jsou nestejnorodé, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členěním xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx popsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajů xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx další, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx., a proto xxxxxxxxxxxx podle xX. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx ve vztahu xx kandidátům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx volebním xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx byl x xxxx xxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx x Libereckém kraji xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxx v této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
*) Vypuštěny pasáže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx5/2006-46, č. 944/2006 Xx. XXX).