Právní xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jediného xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx fungování. Rozdělení xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xx 14 xxxxxxxxx xxxxx (§26 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České republiky x o xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají svoji xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx jedním z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx poslaneckého xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxx sdílí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xx volbách do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxxxxxxx citovaných ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2001, sp. xx. PI. ÚS 42/2000 (Sb. XX, xx. 21, str. 113).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny.
Navrhovatel, xxxxx xxx xxxxxx xx stálého xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvolených xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2. x 3. června 2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvolených x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx volebním xxxxx, tzn. R. X., X. H., Xxx. X. J., X. X., X. X., Xx. J. X., XXXx. X. X. x C. X.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xX. 18 Xxxxxx XX se xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xx xX. 21 odst. 3 x xx xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx deformací xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx nespravedlnosti xxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx voleb „k xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů upravenou x xxxxxxxxxxxx §26 věty xxxxx, §49, §50, §51 zákona x. 247/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx čI. 18 Xxxxxx x xX. 21 xxxx. 3, xX. 22 x xX. 4 xxxx. 4 listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx získala xxxxxx 336&xxxx;487 xxxxxx odevzdaných xxxxx, což xxxx 6,29 % z xxxxxx celkového počtu. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 6 mandátů, xxxxxxx xxx použití „xxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx" xx musela získat 13 mandátů (xxxxxx: 12,58 xxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel odkázal xx nález Ústavního xxxxx xx dne 6. 2. 2001, xx. zn. XX. XX 42/2000. Xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx vedla x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx mandátu xxxxx xxxxxxxxxxx hlasů xxx XXX. Xxxxxxxxx x XXX činí počet xxxxx na xxxxx xxxxxx 23 364, x XXXX 23&xxxx;363, x XXXX 26&xxxx;359, u XXX-XXX 29&xxxx;747 x x Xxxxxx xxxxxxxx 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx stejné protiústavní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx částech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hlasy. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx počtem oprávněných xxxxxx je více xxx čtyřnásobný rozdíl x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx k výsledku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx situace xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx největší xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx (9,58 %), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx jeden x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx dovozoval, že xxxx-xx volič zapsaný xx xxxxxxx voličů x některém z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx hlas xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx politické xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 5 - 10 % xxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxx volbou x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 německého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx volebních krajích xxxx xx průměru xxxxxxxxxx xx 15 % a xxxxx xxxx odchylka činí 25 %, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx navrhovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx druhé, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx navrhovatel tvrdil, xx všichni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx protiústavních xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxx xx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb všech xxxxxxxxx, podává „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx náhradníků.
Státní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xx není xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx směřuje xxxxxxxx xxxxxx. Klasická xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx všech 200 xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx jednoho volebního xxxxx. Platný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx ustanoveními §48 x §49 xxxxxx x. 247/1995 Sb., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X'Xxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx klasickou metodou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zčásti xxxxxx x zčásti odmítl.
Z xxxxxxxxxx *):
Xxxxx zákona x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxxx návrh xx neplatnost voleb xxxx takových, xxxxx xx možno xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta.
Jak xxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, sp. xx. Vol 5/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xx xxxxx odst. 2 xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx vztahuje pouze xx xxxxx xx Xxxxxx XXX. Úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx xxxxx racionálně xxxxxxx jinak xxx xxx, že blíže xxxxxxxxxxxx odstavce předchozí. Xx xxxxxxx, že xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx předmět xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x lhůty k xxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 blíže upravují xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž pouze xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx stálém xxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx volebním xxxxx. Xxxxxxx navrhovatel byl „xxxxxx" politické xxxxxx (Xxxxxx zelených) x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stejně xxxx xx návrh xxxxxxxxxxxx jiného voliče. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kandidoval, xxxxx xxxxx práva xxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. nevyužila, xxxxxxx obsah xxxxxx x některé xxxxxxxxx x něm xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1 x 2 xx situace, xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx argumentace xxxxxx xxxxx pro tuto xxxxxxxxxx xxxxxx než xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx x koncipována.
(...)
Podaný návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x těm kandidátům, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Libereckém xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 13 xxxxxxxxx xxxxx) musel Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x důvodu chybějící xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx voleným xx xxxxx krajích xx xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Strana xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 14 volebních xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že takto xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kraji, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Xx.) xx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volebního xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnažuje xxxxxxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x xxxx možnými xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vypsání nových xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx případných náhradníků) xxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx (např. x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx mandátů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx volební xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.). Takovéto xxxxxxxxxx soudu proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxxx x úvahu.
Lze tak xxxxxxxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I v xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx osmi xxxxxxx (případně i xxxxxxxxxx) tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx by xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxxx aktéry ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx kandidáti. Xx xxxx xxxxxx proto xxxxxx x pravidlo, xxxxx xxxxx x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxx o zvolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/1995 Sb.; poznámka xxxxx: xxxxx však x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §51, xxxx správný xxxxx xx xxx zjevně xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx uspokojivým xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxx" xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx pěti osob xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx politickou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx překlenout xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kraje xxxxxx napříč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takovýto xxxxxx xx nejen xxxxx vymyká xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dimenzi, xxxxx důsledkem této xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxx voličů xxxxxxxxx volbou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Neustále xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx voleb xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádem x x xxxx logice xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení x naznačeném smyslu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx vymyká elementárním xxxxxxxx smyslu soudní xxxx.
Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx popsaných xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx neplatnost xxxxx kandidáta podaný xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. může být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 5 cit. ustanovení x xxxxxxx xx xxxxx o porušení xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx politické xxxxxx (xxx. xxxx. xxxxx x kandidátů protizákonným xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx na jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezvolený xxxxxxxxx), anebo i xxxxxx stranami, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o zásadní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlasovací xxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mandát připadl xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx tak netvrdí, xx má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxx kandidáta" (§87 xxxx. 5 xxx. zákona), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou protiústavní. Xx této xxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kandidátů xxxxxxx xxx xxxxx, když xx považoval návrh xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx prostor xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupř. x tom xxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx použita xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dvě: xxxxxxxxx xxxxxx x případě, xx xx soud xxxxxxxxxx x argumentací x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX [xxx xxxx §48 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s.]. X xxxxxxxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx „k xxxxxx", xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xx xxx patrno, xx xxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxx x souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zapotřebí xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx je xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxx (xxxx. 1), x xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nikterak nezastírá, xx argumentace xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx efekt aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb. je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mandáty x xxxxxxx volebních xxxxxxx, x xxxxx xx patrné xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však je xxxxx uvést, xx x xxxxx volebního xxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx vyvažovány. Jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud (xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 42/2000, xx: Xx.XX, xx. 21, xxx. 113), x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxxx integrační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx síly x tvůrčího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje a xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx kontinua xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především ústavnost xxxxxxxxxx §26 věty xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx zákon č. 347/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx celků, kterým xxxx x účinností xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 těchto xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx myslitelná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeden z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výrazně xxxxxxxxxxxxx xxxx praktické fungování. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx ústavní konformitu. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx území, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x úpravou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nahodilé, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejedná xx tak x xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zisku pro xxxxxx politický xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxx. Xxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx samozřejmě jedná x mandát xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Ústavy XX), nicméně xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x volebním xxxxxx, v xxxxx xxxxx poslanec xxxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxx xxxx. poslanci zákonný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxx, xxx §6 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx samosprávnými celky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x racionalitu x vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bázi pro xxxxxxxx xxxxx poslaneckého xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozdělením xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž že xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx racionální x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x proti samotnému xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, nestejně velkých x ne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx stanovená formou xxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxx dokonce xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zpochybnit (xX. 88 xxxx. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx navrhovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxx volebního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: ve xxxxxxxxxxx xx jedná x §3 xxxx. 1 xxx 3), xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx zákona xxxxx, xx xxx rozdělování xxxxxxxxx xxxxx „jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx území xxxx, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů" (xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx). X toho xx jasně patrno, xx x xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx komparativní xxxxxxx. X výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx si xxxx xxxxxx vlastní, xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxx xxx příkladmo xxxxxxxx na straně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx celá xxxx xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx x 150 xxxxxxxxx (obdobné xxxxx xx Slovensku xxxx x Xxxxxxx), x na straně xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, Portugalsko, Řecko xxxx Jihoafrická republika), xxxxxxxxx na 52 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx přiděluje xx 2 do 34 xxxxxxx [blíže xxx xxxx. R. Xxxxxxxx, X. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2004]. Není xxxxxxx ani pravdivé xxxxxxx navrhovatele, že „x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx metoda, vždy xxxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxx zaručí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Portugalska xx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx x Japonska), x xxxx těchto xxxxxx xx používána X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx systém xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy voliči xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednomandátové volební xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zpochybňujícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx (§50 zákona č. 247/1995 Sb.). Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxxx předních politologů xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pomáhá xxxxxx stranám xxx xxxxx x x xxxxxx výraznějšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. X. Lebeda: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 3/2000, xxx. 245; anebo x xxxxxx podmínkách xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení, tamtéž, x. 2/98, xxx. 115 a xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mandáty, x xxxxx xx proto xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 stejného xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx politických xxxxx x xxxxxx koalic xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxx xx skrutinia" xxxxxxxxxxxx nelogická), přičemž xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/2000 (Sb. XX, xx. 21, xxx. 113 a xxxx.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x ústavnosti tohoto xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx k xxxxxx na xxxxxxx §51 zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §48 stejného zákona, xxxxx něhož se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednotlivých volebních xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, upravujícího podstatu xxxx (xxx. stanovení xxxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle xxx. Xxxxxxx formule x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnost ustanovení §51, které je xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx soud konstatuje, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze přehlížet xxx xxx aspekt, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Sb. již xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx sněmovny v xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxx i věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx tuto úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x hlediska xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx volební xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx zrušení xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. musí xxx xxxx xxxxx zmíněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x návrhu nepřerušil x věc xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opodstatněné xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) založen xxx, xx ústavně xxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx i xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), x xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx ústavního xxxxxxxx xx promítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx do rozdělování xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzniká velmi xxxxxxxxxxxx systém, xxx x některých xxxxxxxxx xxxxx (typicky xx. x. Praha, Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx souladu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx kraj) xx s ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přirozený xxxx x xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vhodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž - xxx xx naznačeno xxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členěním xxxxxxxxxx xxxxx. Zůstává xxxxx otevřenou xxxxxxx, xxx možné řešení xxxxxxxxxxxxx popsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx další, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xX. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvoleným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxxxx xxxxxx zjištěna protizákonnost xxxxxx xxxxx, x xxxxx byl x xxxx části xxxxx xxxxx ustanovení §90 x. x. x. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxx podaný osobou xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítnut.
*) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx5/2006-46, x. 944/2006 Xx. NSS).