Xxxxxx věta
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx myslitelná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x variantám xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx většího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z nejdůležitějších xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňujících jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xx 14 volebních xxxxx (§26 zákona x. 247/1995 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx x doplnění některých xxxxxxx xxxxxx) však xxxx svévolné x xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x vytváří xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu.
Rovněž X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nelze xx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dokonce popírající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o vhodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. XX. ÚS 42/2000 (Xx. ÚS, xx. 21, xxx. 113).
Xxx: Ing. Xxxx X. proti Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx seznamu xxxxxx xx volebním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby všech xxxxxxxx zvolených xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 2. x 3. června 2006, xxxxxxxx neplatnost volby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto volbách x Libereckém volebním xxxxx, xxx. X. X., X. X., Xxx. X. X., X. X., P. X., Bc. J. X., XXXx. X. X. x X. X.
Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxx xX. 18 Xxxxxx XX se xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx (mimo xxxx) xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx na xX. 21 xxxx. 3 x na xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Proto xxxxxxxxxxx považoval proceduru xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 věty xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Sb. za xxxxxxxxxx xX. 18 Xxxxxx a xX. 21 odst. 3, xX. 22 a xX. 4 odst. 4 xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 336&xxxx;487 platně xxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx 6,29 % x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 6 mandátů, xxxxxxx xxx použití „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx (xxxxxx: 12,58 xxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel odkázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6. 2. 2001, xx. zn. XX. XX 42/2000. Xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx velikostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedla x xxxxxxxx, podle xxxxx Strana zelených xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než XXX. Xxxxxxxxx u XXX činí xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx 23&xxxx;364, x XXXX 23&xxxx;363, x XXXX 26 359, x XXX-XXX 29&xxxx;747 x x Strany xxxxxxxx 56&xxxx;081. Stávající xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx protiústavní xxxxxx jako jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx protiústavní.
Protiústavnost xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx uváděl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x poukazoval xx skutečnost, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx je xxxx xxx čtyřnásobný rozdíl x tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D'Hondtova xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx krajích, xxxxxxx x krajích xxxxxx je situace xxxx. Nejvýrazněji xxx xxxx poškozena Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx sice xxxxxxx největší volební xxxxxx x rámci xxxxx krajů (9,58 %), nicméně nepřipadl xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx dovozoval, že xxxx-xx volič zapsaný xx xxxxxxx xxxxxx x některém x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mandátů xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx výsledek x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, může xxx xxxxxx pouze xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od průměru xxxxxxxxxx xx 15 % x xxxxx xxxx odchylka činí 25 %, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx rozdělení. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx než dvojnásobný, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 věty xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdil, xx všichni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx protiústavních xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Sb., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poslanců x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podává „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx náhradníků.
Státní xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx směřuje xxxxxxxx xxxxxx. Klasická xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxx navrhovatel, by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže by xx xxxxx 200 xxxxxxx rozdělovalo x xxxxx jednoho volebního xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxx xx dán xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X'Xxxxxxxx metoda xx xxxxx názoru Xxxxxx xxxxxxx komise „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx *):
Podle xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx voleb xxxx takových, xxxxx xx xxxxx pouze xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta.
Jak xxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. xx. Xxx 5/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xx xxxxx odst. 2 je xxxxx xxxxx patrno, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxx, xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí. Xx xxxxxxx, že xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx předmět xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace x lhůty x xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxx. 3 - 5 blíže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 3 - 5 xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx pouze xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx návrh xxxxx občan, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx volebním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl „xxxxxx" xxxxxxxxx strany (Xxxxxx zelených) x xxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx navrhovatel kandidoval, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxx formulace x něm xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1 x 2 xx situace, kdy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx než xxx xxxxxxxxxxxx x xx takto xx x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx xxxxx xx xxxxx projednatelný xxxxxx ve vztahu x těm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx volebním xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stálého xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 13 xxxxxxxxx xxxxx) musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx věcně xxxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxx kandidátům xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xx např. xxxxxx politická xxxxxx, xx kterou navrhovatel xxxxxxxxxx, tzn. Xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 14 volebních xxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kraje Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx návrh je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X tomu je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb.) xx založena xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x neregulérnosti volebního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnažuje disproporce xxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., a xxxx xxxxxxx limity xxx rozhodování xxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xx totiž třeba xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx) v důsledku xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxx zvolených xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx mandátů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx případě však xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající ve „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxx navrhovatel, a xx xxx tehdy, xxxx by xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx proto xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 zákona x. 247/1995 Sb.; xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx x tomto ustanovení xxxxx chybně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §51, xxxx správný xxxxx xx být xxxxxx xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx "xxxxxx" xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx pěti osob xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx logický rozpor xxxxx v xxxxxx xxxxxxx překlenout úvahou x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napříč politickými xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx se nejen xxxxx vymyká xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dimenzi, xxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vůle voličů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádem x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zásadní pochybení x naznačeném xxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxx pozitivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx možnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxx na xxxxxxx xxxxx popsaných xxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxxx xxxxxxx xx smyslu x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud soud xxxxxx xxxxxxxx zákona xx smyslu xxxx. 5 xxx. ustanovení x zároveň xx xxxxx x porušení xxxxxxxxx buď x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx místě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx nastupuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx stranami, xx xxxx pouze xxxxx, xxxxx se bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sečteny xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mandát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx podstata xxxxxx xxxxx proti některým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx způsobem, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (§87 xxxx. 5 xxx. zákona), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kandidátů vyhovět xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx vázán. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, že soudu xxxx xxx prostor xxx xxxxxx možnou xxxxxxxx interpretaci xxxx. x xxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xxxxx že xx xxxx použita xxxxxxx volební xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxx v případě, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x argumentací x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení; anebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX [xxx xxxx §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X citovaného čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx „x závěru", xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Xx xxx patrno, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pochyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Citované ustanovení xx xxxxx zapotřebí xxxxxx tak, xx xxxxxxx systémovou xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxx, xxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx i ústavním xxxxxxx (xxxx. 1), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx efekt aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx. je xx xxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx. Xxxxx xxxx xxx nepolemizuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaji, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxx znevýhodnění Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedle sebe xxxxxxxx xxxx zájmů, xxxxx musí xxx xxxxxxxx vyvažovány. Xxx xxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 42/2000, xx: Xx.XX, sv. 21, xxx. 113), x v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx elementu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémních pozic".
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb., podle xxxxx "xxxxxxxxx kraji xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákon x. 347/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2000 zřízeno xxxxxx 14 těchto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxx systému poměrného xxxxxxxxxx xx myslitelná xxxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x variantám xxxxxxxxx tohoto celku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx volebního xxxxxxx, výrazně ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx viděno soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx principiální nesouhlas x jakoukoliv variantou xxxxxxxxx xxxxxxxxx území, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x úpravou xxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx není svévolné x nahodilé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx územní xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx xx xxx o xxxxxx formu xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx volebních xxxxxx za cílem xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x projevů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x x kontextu povahy xxxxxxxxxxxx mandátu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x mandát xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Xxxxxx XX), nicméně xxxxxxx xx xxxx obsah xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx užívání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kraji, xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 236/1995 Sb., x platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Ztotožnění volebních xxxxx x vyššími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x racionalitu x vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx poslaneckého xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx patrno, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých volebních xxxxx. Tato argumentace xx racionální x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřímo xxxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxxx a vhodnosti xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx velkých x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx dokonce xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xX. 88 odst. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx volebního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxxxxxx xx jedná x §3 xxxx. 1 bod 3), xx xxxxx doplnit, xx x podle xxxxxx xxxxxx platí, xx při rozdělování xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx 1 cit. xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů" (xxxx. 5 cit. xxxxxxxxxx). Z xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxx vyšších xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x daném případě xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zahraničí xx totiž dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx země xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx tak příkladmo xxxxxxxx xx straně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, kde celá xxxx tvoří xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 150 mandátech (obdobné xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx x Izraeli), x xx xxxxxx xxxxx xxx uvést Xxxxxxxxx (obdobně xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Řecko xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xx 2 xx 34 xxxxxxx [xxxxx xxx např. X. Xxxxxxxx, X. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx xxxxxxx. Masarykova xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2004]. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx „x zahraničí se xx xxxxxxx, x xxxxx xx uplatňuje X'Xxxxxxxx metoda, xxxx xxxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx volebních krajů, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxx x xxxxxxx xxxxx uspět“. Xxx xxxxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Portugalska xx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx x Japonska), x xxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přidělovaných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx ani poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx čistý xxxxxx poměrného zastoupení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx voliči xxxxxxxxx xxxxx hlasy, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx nutností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxx. prvním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx (§50 xxxxxx č. 247/1995 Xx.). Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x systému poměrného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předních xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx, xxxx. pomáhá xxxxxx stranám jen xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxx obvodů kolem xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxxx volebního systému, xx: Xxxxxxxxxxxxx časopis x. 3/2000, xxx. 245; anebo x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx stejného xxxxxx Xxxxxx stabilita x České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tamtéž, x. 2/98, xxx. 115 x násl.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx - obecně xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrného xxxxxxxxx systému.
Za nedůvodný xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (poznámka xxxxx: v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxx xx skrutinia" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxx. sčítací xxxxxxxxx xxxxxxx klauzuli. Xxxxxxxxxx částí tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 (Sb. XX, xx. 21, str. 113 x xxxx.) x xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx res iudicata xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu).
Konečně x xxxxxx xx xxxxxxx §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je pouze xxxxxxxxxx doplněním xxxxxxxxxx §48 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx formálně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxx nikoliv xxxxx, xxxxx výpočtem xxxxx xxx. Xxxxxxx formule x závislosti na xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx žádný smysl xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §51, xxxxx xx xxxx pouhým xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet xxx ten aspekt, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 247/1995 Xx. již xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, jejichž xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx proto xxx xxxxxx volebního xxxxxxx xxxx překvapivá xx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx organizace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxx volebních xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volebního práva; xxxxxxx však jeho xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx zmíněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení), x xxxxx tento xxxx nedospěl, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krajům. Celý xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx vyjádřeno) xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx (voličů), x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavního vymezení xx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xx rozdělování xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx výsledku xxx xxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (typicky xx. x. Praha, Xxxxxxxxxxx xxxx, Moravskoslezský kraj, Xxxxxxxxxxxx kraj) xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx systému x xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; zatímco u xxxxxxxxxx xxxxx (Karlovarský xxxx, Xxxxxxxxx xxxx) xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nastavuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x práh umělý (xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vhodnost xxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx xx naznačeno xxxx - xxxx xxxxxx xx značně xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx volební xxxxx, xxxxxxxx xxxx nestejnorodé, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členěním xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxx otevřenou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxxxx malých xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, komplikace.
Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx soud nedospěl x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čI. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvoleným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx volby, x xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §90 x. ř. x. xxxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x Libereckém xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx5/2006-46, x. 944/2006 Xx. NSS).