Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řada možností xxxxxxxxxx volebního území, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx představuje xxxxx x nejdůležitějších xxxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx fungování. Rozdělení xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx (§26 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxxx decentralizace státní xxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx následný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule (§50 xxxx. 1 xxx. xxxxxx) představuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx porušující princip xxxxxxxx volebního práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrného xxxxxxxxx systému. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o vhodnosti xxxxxxxxx volebních krajů xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.2.2001, xx. xx. XX. XX 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, str. 113).
Xxx: Ing. Xxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx seznamu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2. a 3. xxxxxx 2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxx zvolených x těchto xxxxxxx x Libereckém volebním xxxxx, tzn. X. X., X. X., Xxx. X. X., X. X., X. X., Bc. X. X., XXXx. X. X. a C. X.
Xxxx návrh xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xX. 18 Xxxxxx XX xx xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx (mimo jiné) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx poměrného zastoupení. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx xx xX. 21 xxxx. 3 x xx xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zásady xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodrženy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx projevily x xxxxxxxx xxxxxxxxxx voličských xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx systém xxxxxx x xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx, nýbrž dovedl xxxxxxxx voleb „k xxxxxxx řešitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Proto xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx xX. 18 Xxxxxx a čI. 21 xxxx. 3, xX. 22 a xX. 4 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx celkem 336&xxxx;487 xxxxxx odevzdaných xxxxx, což xxxx 6,29 % z xxxxxx celkového xxxxx. Xx tyto xxxxx xxxx obdržela xxxxx 6 xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 13 mandátů (xxxxxx: 12,58 mandátů).
K principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx deformaci xxxxxx principu v xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. 2. 2001, xx. xx. XX. XX 42/2000. Zvolená X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výsledku, xxxxx xxxxx Strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než XXX. Xxxxxxxxx x XXX činí xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx 23&xxxx;364, x XXXX 23 363, x XXXX 26&xxxx;359, x XXX-XXX 29&xxxx;747 x x Strany xxxxxxxx 56&xxxx;081. Stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx dřívější, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rovněž nerovností xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx hlasy. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx počty xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozdíl x xxxxx xxxxxx xxxx prohlubuje D'Hondtova xxxxxxx formule. To xxxx k xxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajích, xxxxxxx x krajích xxxxxx je xxxxxxx xxxx. Nejvýrazněji xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxx největší volební xxxxxx x rámci xxxxx xxxxx (9,58 %), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx dovozoval, xx xxxx-xx volič xxxxxxx xx seznamu xxxxxx x některém x xxxxxx xxxxxxxxx krajů, xxx jeho xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u níž xxx očekávat xxxxxxxx x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx volbou x xxxxx volebním xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx počet voličů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 % x xxxxx xxxx xxxxxxxx činí 25 %, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování.
Proto navrhovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zvolení xxxxxxxxx xxxx zvoleni xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxx xx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxx poslanců x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx x xxxxxxx občana xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx kraji a xxxxxx náhradníků.
Státní xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxx č. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxx, jak ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx 200 xxxxxxx rozdělovalo v xxxxx xxxxxxx volebního xxxxx. Platný postup xxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 zákona x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X'Xxxxxxxx metoda xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise „xxxxxx klasickou metodou xxxx všechny xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zčásti zamítl x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx *):
Podle xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx podat návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xx možno xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2006, sp. xx. Vol 5/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Poslanecké sněmovny xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xx znění xxxx. 2 je xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx vztahuje pouze xx xxxxx xx Xxxxxx PČR. Xxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 3 - 5 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vymezují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxx. 3 - 5 blíže upravují xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx vymezenému předmětu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxx, zapsaný xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxx navrhovatel byl „xxxxxx" xxxxxxxxx strany (Xxxxxx zelených) v xxxxx kraji, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jiného voliče. Xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svého xxxxx xxxxx návrh podle xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. nevyužila, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x některé xxxxxxxxx x něm xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1 a 2 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je jediný) xxxxxxxx dojem, že xxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x těm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx volebním xxxxx, xxx je stěžovatel xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zbývající xxxx xxxxxx (xxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 13 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnout x důvodu chybějící xxxxxxx legitimace navrhovatele.
Jen xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx tento návrh xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx. xxxxxx politická xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zapsán xx stálého xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x neregulérnosti xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kraje, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnažuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. v několika xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx případných náhradníků) xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxx redefinici xxxxxx xxxxxxxxx systému (např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mandátového čísla, xxxxxx počtu mandátů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, uzavírací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (případně i xxxxxxxxxx) xxx, jak xxxxxxxx navrhovatel, x xx xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela ztotožnil. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i pravidlo, xxxxx xxxxx x xxxxxxx vyhovění návrhu xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o zvolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 zákona x. 247/1995 Xx.; xxxxxxxx xxxxx: xxxxx však x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §51, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx "xxxxxx" xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx pěti xxxx xx xxxxx jiné, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx politickou stranu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kraje xxxxxx napříč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx se nejen xxxxx vymyká kompetenci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx by bylo xxxxxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kandidátů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx zřeteli, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spočívá x kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x této xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení x naznačeném xxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx xx prospěch jednotlivých xxxxxxxxx subjektů, neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx elementárním xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxx.
Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx popsaných xxxx uzavřít, xx xxxxx na neplatnost xxxxx xxxxxxxxx podaný xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx. může xxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, pokud soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx kandidátní listiny xxxxx politické strany (xxx. např. jeden x kandidátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx místě xxxxxxxxx xxxx volbu za xxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx na jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx stranami, to xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx bude xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx vyhodnoceny xx sečteny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx správném xxxxxxxxx xx mandát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X projednávané xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (§87 odst. 5 xxx. xxxxxx), nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou protiústavní. Xx této xxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx formulována xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx jejich možnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupř. x xxx xxxxxx, xx by bylo xxxxx opomenout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx volební formule.
Rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx redukují xxxxxx xx xxx: zamítnutí xxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx podle či. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR [viz xxxx §48 odst. 1 písm. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx soud xxxx xxxxx „k xxxxxx", xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxx postup xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, došlo by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Citované ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx systémovou pojistku xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1), x případě xxxxx xxxxxxxxxxx o obsahovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nucen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přesvědčivá x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx. Proto soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxx xxxxx připadající xx jednotlivé mandáty x různých volebních xxxxxxx, x xxxxx xx patrné xxxxxxxxxxxx Xxxxxx zelených xxxx xxxxxxxx stranám xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyvažovány. Xxx xxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 42/2000, xx: Sb.ÚS, xx. 21, xxx. 113), x v xxxxx xxxxxxx poměrného zastoupení xxxxx sebe existují xxxxx integrační a xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxx "xxxxxx diferenciace xxxx xxxxx xxxx základní xxxxxx hnací xxxx x tvůrčího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xx xxxx kontinua xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx napětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyšší územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx předpisem xx xxxxxxx xxxxx x. 347/1997 Xx., o xxxxxxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 zřízeno xxxxxx 14 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xx vědom xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxx xxxxxxxx území xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňujících xxxx praktické fungování. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxx principiální nesouhlas x jakoukoliv variantou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nahodilé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx xx xxx o xxxxxx formu xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. záměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zisku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, volební xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nezpochybnitelnou xxxxxxxxxx, neboť jsou xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx volebního xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x mandát xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Xxxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kraji, xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x platu x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx volebních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxx nepřímo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, nestejně xxxxxxx x xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx celků, xxx je však xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx dokonce xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zpochybnit (čI. 88 xxxx. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxxxxxx se xxxxx x §3 odst. 1 xxx 3), xx xxxxx doplnit, xx x podle xxxxxx zákona xxxxx, xx xxx rozdělování xxxxxxxxx krajů „xxxx xxxxxxxxx hranice xxxx" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx území xxxx, „xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx). Z xxxx xx jasně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxxx x daném případě xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zahraničí xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx systém xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxx x zájmům. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx jediný xxxxxxx obvod o 150 xxxxxxxxx (obdobné xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx x Izraeli), x xx xxxxxx xxxxx lze xxxxx Xxxxxxxxx (obdobně xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Řecko xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx obvodů, x xxxxx se xxxxxxxxx xx 2 do 34 xxxxxxx [xxxxx xxx např. X. Xxxxxxxx, J. Šedo (xxx.):Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx politologický xxxxx, 2004]. Xxxx xxxxxxx xxx pravdivé xxxxxxx navrhovatele, xx „x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx se uplatňuje X'Xxxxxxxx metoda, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx (dále xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx), x xxxx těchto xxxxxx xx používána X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx xx německý xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx do Spolkového xxxxx xxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. personifikovaného poměrného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x zájem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx nutností vytvořit xxxxxxxxxxx jednomandátové volební xxxxxx při xxxxxxxxx xxx. xxxxxx hlasem.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule (§50 xxxxxx x. 247/1995 Xx.). Xxxx xxxxxxx formule xx xxxxx xxxxx běžná x xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx politologů xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx stranám xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx. T. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xx: Politologický xxxxxxx x. 3/2000, str. 245; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx stabilita x České republice x xxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, x. 2/98, xxx. 115 x násl.). Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §50 zákona x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxx nepovažuje xx důvodný, jelikož X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule xxxxxxxxxxx xxxxx běžný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx ji proto xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxx volebního práva xx dokonce popírající xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud i xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §49 stejného xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx formulace x ,,xxxxxxx xx skrutinia" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, str. 113 x xxxx.) x návrh na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx vytvořena xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§35 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu).
Konečně x xxxxxx xx zrušení §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 stejného zákona, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx účasti), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51, xxxxx je xxxx pouhým xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx soud konstatuje, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx aspekt, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn xxxxx. Xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx politických stran xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x hlediska xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx strategie.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o vhodnosti xxxxxxxxx volebních xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutný závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. musí být xxxx xxxxx zmíněná xxxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nepředložil Xxxxxxxxx soudu.
Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x některým xxxxxxxx krajům. Celý xxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxxxxxx vyjádřeno) xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxxx celky mají xxxxx rozdílnou velikost, x xxxx i xxxxx obyvatel (xxxxxx), x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Sekundárním důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx hl. x. Praha, Xxxxxxxxxxx xxxx, Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxx) nelze xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému x xxx zjevně xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxx) xx s xxxxxxx xx nízký počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práh x práh xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx je naznačeno xxxx - tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx volební kraje, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx možné řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajů by xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx další, xx xxxx závažné, komplikace.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedospěl x závěru o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx., a xxxxx xxxxxxxxxxxx podle čI. 95 odst. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvoleným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatel x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištěna protizákonnost xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx v xxxx části xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x Libereckém xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxx pasáže xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx5/2006-46, č. 944/2006 Xx. XXX).