Právní xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx možností xxxxxxxxxx volebního území, xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto celku xx většího xxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxx představuje xxxxx x nejdůležitějších xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozdělení xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx (§26 zákona x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) však xxxx svévolné x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx celky, xxxxx mají svoji xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx poslaneckého xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§50 odst. 1 xxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx běžný xxxxxx xxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dokonce popírající xxxxxxxx zásad poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxx sdílí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny zejména x hlediska principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx citovaných ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2001, sp. xx. XX. ÚS 42/2000 (Xx. ÚS, xx. 21, str. 113).
Xxx: Xxx. Petr X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx byl zapsán xx stálého xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 2. a 3. xxxxxx 2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poslanců xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tzn. X. X., T. X., Xxx. X. X., X. X., X. X., Bc. X. X., XXXx. X. X. a X. X.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx podle xX. 18 Xxxxxx XX xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xx základě rovného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poměrného xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx xx xX. 21 odst. 3 x na xX. 22 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx ústavní zásady xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx těchto deformací xx projevily x xxxxxxxx xxxxxxxxxx voličských xxxxx x v xxxxxxxx nespravedlnosti xxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovedl xxxxxxxx voleb „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bloků". Xxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Sb. xx xxxxxxxxxx čI. 18 Xxxxxx a xX. 21 xxxx. 3, xX. 22 x xX. 4 xxxx. 4 listiny základních xxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxx totiž xx xxxxxxx získala celkem 336&xxxx;487 platně xxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx 6,29 % x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze 6 xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx" xx musela xxxxxx 13 xxxxxxx (přesně: 12,58 xxxxxxx).
X principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel odkázal xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2001, xx. xx. XX. XX 42/2000. Xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule xx xxxxxxx x xxxxxxxxx velikostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxxxxx xxxxx než XXX. Xxxxxxxxx x XXX činí xxxxx xxxxx na jeden xxxxxx 23&xxxx;364, x XXXX 23 363, x XXXX 26&xxxx;359, u XXX-XXX 29&xxxx;747 x x Xxxxxx zelených 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx protiústavní xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx jako protiústavní.
Protiústavnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rovněž nerovností xxxx voliči a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx počty xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx více xxx xxxxxxxxxxx rozdíl x tento xxxxxx xxxx prohlubuje X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplněna xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je situace xxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxx krajů (9,58 %), nicméně xxxxxxxxx xx ani xxxxx x osmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx zapsaný xx xxxxxxx xxxxxx x některém x xxxxxx volebních xxxxx, xxx jeho hlas xxxxxxx x vyššímu xxxxx mandátů xxxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxx očekávat xxxxxxxx x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx volebního xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx volebních krajích xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 % a xxxxx xxxx odchylka činí 25 %, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozdělení. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dvojnásobný, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx navrhovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a podal Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §26 xxxx druhé, §49, §50, §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zvolení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jasné, xxx xxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxxxx, podává „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx shora jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx kraji a xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx směřuje xxxxxxxx xxxxxx. Klasická xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxx, xxx ji xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xx všech 200 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxx xx dán xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 zákona x. 247/1995 Sb., xxx xxxxxxxxxxx Vůbec xxxxxxxxx. X'Xxxxxxxx metoda xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise „xxxxxx klasickou metodou xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zčásti zamítl x zčásti odmítl.
Z xxxxxxxxxx *):
Xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, sp. xx. Xxx 5/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xx xxxxx odst. 2 xx xxxxx xxxxx patrno, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx XXX. Úpravu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 xxxxx upravují xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx vnímat jako xxxxxxxxx, nýbrž pouze xx xxxxxx ke xxxxxxxxx vymezenému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provádějí.
V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx stálém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx volebním xxxxx. Xxxxxxx navrhovatel xxx „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx kraji, xx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxxx zelených, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. odlišování xxxxxxxxxxxx 1 x 2 xx situace, kdy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx argumentace xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx stranu než xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx je x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zvoleni xx xxxxxxxx kraji, xxx xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Libereckém xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (tzn. xx vztahu x xxxxx kandidátů z xxxxxxxxx 13 volebních xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x důvodu chybějící xxxxxxx legitimace navrhovatele.
Jen xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx projednatelný xx xxxxxx xx xxxx kandidátům xxxxxxx xx xxxxx krajích xx xxxxx návrh xxx xxxxx, pokud xx xx xxxx. xxxxxx politická xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx navrhovatel napadá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx seznamu xxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu (protiústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x neregulérnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx v celostátní xxxxxxx. Xxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnažuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zakotveným v xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., a xxxx xxxxxxx limity xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zvolených xxxxxxxx (xxxxxx případných xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znamenalo xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx systému (xxxx. x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dotčený xxxx, uzavírací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx atp.). Takovéto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stávající zákonné xxxxxx xxxxxxx nepřipadá x xxxxx.
Xxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné racionální xxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx" uvedených xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx kandidáti. Xx xxxx xxxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx kandidátovi xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/1995 Xx.; xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx chybně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §51, xxxx správný odkaz xx být xxxxxx xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx uspokojivým xxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být "xxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx překlenout xxxxxx x možném "přikázání" xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vymyká xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx volbou kandidátů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x tom, xxxxx xxxxxxxx měl být xxxxxx. Neustále je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx voleb spočívá x kontrole volebního xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx s xxxxxxx řádem a x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout negativním xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úkolem však xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx subjektů, neboť xxxxxx možnost xx xxxxxxx vymyká elementárním xxxxxxxx smyslu soudní xxxx.
Xxx xxx xx xxxxxxx shora popsaných xxxx uzavřít, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu x za podmínek xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, pokud soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx o porušení xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxx politické xxxxxx (xxx. např. xxxxx x kandidátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadním xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx prohlásit xxxx xxxxx za xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx nastupuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), anebo x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx správném xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X projednávané xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xx „byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (§87 odst. 5 xxx. zákona), xxxxx xx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemohl návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kandidátů xxxxxxx xxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxx formulována xxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxx, xx soudu xxxx dán xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupř. x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo že xx xxxx použita xxxxxxx xxxxxxx formule.
Rozhodovací xxxxxxxx xxxxx se xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx redukují xxxxxx xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxx s argumentací x protiústavnosti napadených xxxxxxxxx ustanovení; xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX [viz xxxx §48 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. X citovaného xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx „x xxxxxx", xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xx xxx xxxxxx, xx pro postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx by xxxx xxxxxxx ustanovení byla xxxxxxxxxx, došlo by x porušení ústavního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxx (xxxx. 1), x případě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přesvědčivá x nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Sb. xx xx xxxxxxx hranici xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaji, xxxx xx např. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx patrné xxxxxxxxxxxx Xxxxxx zelených vůči xxxxxxxx stranám xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx Ústavní soud (xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000, xx: Xx.XX, xx. 21, xxx. 113), x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx diferenciace xxxx xxxxx xxxx základní xxxxxx hnací xxxx x xxxxxxxx elementu xxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xx na xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx tendencemi, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémních xxxxx".
X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx zákona x. 247/1995 Xx., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx kraji xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 347/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 zřízeno xxxxxx 14 těchto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx v xxxxx systému poměrného xxxxxxxxxx xx myslitelná xxxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx území xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
Proti xxxx xx možno především xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hranic volebních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zisku xxx xxxxxx politický xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx kraje x podobě xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných celků xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x x kontextu povahy xxxxxxxxxxxx mandátu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx reprezentativní (xX. 26 Xxxxxx XX), nicméně zároveň xx jeho obsah xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v rámci xxxxx xxxxxxxx kandidoval [xxxxx xxxx mají xxxx. xxxxxxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §6 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bázi xxx xxxxxxxx výkon poslaneckého xxxxxxx.
X xxxxxx je xxxxxxx patrno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx že xxxxx xxxxx nestejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 14 značně xxxxxxxxxxx, nestejně velkých x ne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celků, xxx xx však xxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxx zpochybnit (xX. 88 xxxx. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxx volebního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. 1 bod 3), xx xxxxx doplnit, xx x podle xxxxxx zákona platí, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx hranice xxxx" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx území zemí, „xxxxx se odpovídajícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů" (xxxx. 5 cit. xxxxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx i citovaný xxxxx vychází x xxxxxxxxxx vyšších samosprávných xxxxx, xxxxxxx jsou x daném případě xxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výsledků xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx systém vlastní, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmům. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 150 xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx), x na xxxxxx xxxxx lze uvést Xxxxxxxxx (obdobně xxxx. Xxxxxx, Portugalsko, Xxxxx xxxx Jihoafrická xxxxxxxxx), xxxxxxxxx na 52 xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xx 2 xx 34 xxxxxxx [blíže xxx např. X. Xxxxxxxx, X. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Mezinárodní xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2004]. Není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx se xx xxxxxxx, x xxxxx xx uplatňuje X'Xxxxxxxx xxxxxx, vždy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaručí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stejnou xxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx či Xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx), x obou těchto xxxxxx xx používána X'Xxxxxxxx volební formule x xxxxxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx varianta xxx. personifikovaného poměrného xxxxxxx, xxx voliči xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx volební xxxxxx při xxxxxxxxx xxx. xxxxxx hlasem.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. X'Xxxxxxxx volební formule (§50 xxxxxx x. 247/1995 Xx.). Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předních xxxxxxxxxx xx v zásadě xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx stranám jen xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx obvodů kolem xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. X. Lebeda: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 3/2000, xxx. 245; xxxxx x xxxxxx podmínkách zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tamtéž, x. 2/98, xxx. 115 x xxxx.). Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 zákona x. 247/1995 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx X'Xxxxxxxx volební formule xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - obecně xxxxx - za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dokonce popírající xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému.
Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 stejného xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx politických stran x xxxxxx xxxxxx xx skrutinia (xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxx xx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx zabýval x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/2000 (Xx. ÚS, xx. 21, str. 113 a násl.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx res xxxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §48 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxx xxxxx poslanců x jednotlivých volebních xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, upravujícího xxxxxxxx xxxx (xxx. stanovení xxxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx výpočtem xxxxx xxx. Hareovy xxxxxxx x závislosti na xxxxxxx účasti), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx §51, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx podle stávající xxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx. již xxxxxxxx volby do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxx volebního procesu xxxx překvapivá či xxxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxx do xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, x xx jak x hlediska svojí xxxxxxx organizace, xxx xxxx volební xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx nutný závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této protiústavnosti (xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krajům. Xxxx xxxxxxx je totiž (xxxxxxxxxxxx vyjádřeno) xxxxxxx xxx, xx ústavně xxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx velikost, x xxxx i xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx promítnutí zmíněné xxxxxxxxxx xx rozdělování xxxxxxx ve xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx. X xxxxxxxx výsledku xxx xxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx volebních xxxxx (xxxxxxx xx. x. Praha, Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxx x kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxx) xx x ohledem xx xxxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx je xxxx samotného zákonodárce, xxx zvážil vhodnost xxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xx značně xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx volební xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členěním xxxxxxxxxx xxxxx. Zůstává xxxxx otevřenou xxxxxxx, xxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, komplikace.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., a proto xxxxxxxxxxxx xxxxx xX. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx ve xxxxxx xx kandidátům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl navrhovatel x podání xxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx volby, x xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 x. ř. x. xxxxxxxx.
Xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x Libereckém xxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2006, xx. Xxx5/2006-46, x. 944/2006 Sb. XXX).