Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, xxxxx x přestupkovém řízení xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §72 xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týká xxxxx viny x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x s., xxxxx xxxx podána xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 802/2006 Xx. XXX x x. 1043/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxxx x řízení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxx 19.12.1999 došlo x obci Xxxxxx xxx Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxx. K., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řídil Zdeněk X., xxxx xxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx škody. Xxxxxx X. však xxxxxx žalobkyně prohlásil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx pojištění x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žádal xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
Na základě xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxx inspektorát Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX x Šumperku k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zavinil Ing. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxx 9.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxx §49 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, za což xx xxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx Xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx Xxxxxx Severomoravského xxxxx Xxxxxxx XX x Ostravě rozhodnutím xx dne 27.7.2000 xxxxxx x potvrdil xxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Policejní xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2000 xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx přestupcích xxxxxx x xxxxxx i xxxxxx stupni xxxxxxx x xxx vrátilo xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx závěry, ke xxxxxx dospěl v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neobdržela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx projednávané xxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí pojišťovna xxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004. Xxxxx xxxx xxxxxx je nepochybné, xx žalobkyně měla x xxxxxx vedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967*), xxxxx zde xxx xxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxxx chráněných zájmů xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx prezidium xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx žalobkyni. Z xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx odmítl xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx podanou. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx x žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx té, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxxx podat xxxxxx x soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx prezidium XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x doručil xx xxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x přestupkové xxxxxx, přičemž §72 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okruh účastníků xxxxxxxxxxxxx řízení odlišně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Městský xxxx ovšem nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx jinak xxx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx §72 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, pokud jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx poškozený stal xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx takový xxxxx přímo vůči xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ač k xxxx byla vyzvána, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx tedy výrok x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani navrhovatelem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx, odvolacím xxxxxxx xxx orgánem xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx policejní xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx podanou xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech. Xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx xx, xxx xxxx správním xxxxxxx vyslovena vina xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech ani xxx, když je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx právu domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pojišťovně či xxxxx xxxx tomu, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněn x xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak navrhovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxx, xx xxx xxxxxxx přestupek, x kdo xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§135 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může xxx nanejvýš zájem xx tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x přestupcích xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxx §65 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a nemohla xxx xxx dotčena xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx zákon x xxxxx xxxxxxx nepřiznává. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx liší od xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxx, jichž xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na vyslovení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx procesních xxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxx xxx xxxx xxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který shledal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zatíženo xxxx uvedenou zmatečnostní xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.