Právní věta:
Poškozený, který x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 zákona XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, soud takovou xxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x s., xxxxx xxxx podána xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 802/2006 Xx. XXX x x. 1043/2007 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxx 19.12.1999 došlo x xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx Xxx. K., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxx X., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna s xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody. Xxxxxx F. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlásil, xx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění a xx xxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx, žádal xxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxx inspektorát Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX x Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zavinil Ing. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxx 9.5.2000 spáchal xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, za což xx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal Xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR x Ostravě xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2000 xxxxxx x potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xx základě xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx Policejní xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutím xx dne 10.11.2000 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupcích xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni zrušilo x věc xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx doplňkem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadla žalobkyně xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a neobdržela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dopravní xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx žalobu odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 správního xxxx z xxxx 1967*), xxxxx xxx xxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx chráněných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx prezidium xxxx xxxx povinno xxxxxxx nezbytné procesní xxxxx a xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanému x x takovém xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx té, xxx xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx rozhodne, může xxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx správním xxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednal x doručil mu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx zejména namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vedlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x přestupkové xxxxxx, přičemž §72 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx ve správním xxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k řízení xxxxxxxx se svým xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx přestupkového řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž otázku xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx zákon x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx normou xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx §14 správního xxxx. Xxx §72 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx jde x projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxx vznést xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx navrhovatelem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx orgánem mimoodvolacím. Xxxx tedy xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opomenulo, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx doručovat. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx má xxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. o xxxxxx xxxxxxx předčasně x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud konstatovat, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému, xxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx účastníka xxxxxx právě x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx není x daném xxxxxx xxxxx dotčena na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx dotčena na xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxx poškozený není xxxxx zkrácen xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vůči tomu, xxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx navrhovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, že xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx. Pokud přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x kdo jej xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx výsledkem takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§135 odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxx uplatňuje nárok xx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může xxx nanejvýš xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx. xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx zákon takové xxxxxxxxx přiznává, což xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx xxx legitimována k xxxxxx žaloby xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx §65 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x nemohla xxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx procesních, xxxxx xx zákon x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx liší xx xxxxxxxxx xxx. navrhovatele x přestupkovém xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxx xx vyslovení xxxx obviněného z xxxxxxxxx xx procesních xxxx x xxxxxx, xxxxx žalobkyně není xx zákona xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxx xxx tedy xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx zatíženo xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
*) X účinností xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.