Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto řízení, xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x přestupcích. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxxx takovou xxxxxx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x s., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 802/2006 Xx. XXX x x. 1043/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.12.1999 xxxxx x xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vozidlem, které xxxxx Xxx. K., x protijedoucím xxxxxxxx, xxxxx řídil Xxxxxx X., xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně.
O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx žalobkyně jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že má xxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx škody. Xxxxxx F. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žádal xxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR x Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zavinil Xxx. X. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxx xx tento orgán xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Policie ČR x Xxxxxxx rozhodnutím xx dne 27.7.2000 xxxxxx a potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx na základě xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx prezidium XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 10.11.2000 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni zrušilo x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx doplňkem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx znaleckém xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neobdržela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx, že uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx škoda. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovna xxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx viník dopravní xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2004. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidiem xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967*), xxxxx zde xxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx chráněných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx mělo být x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxx §46 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx podanou. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx té, kdy xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne, může xxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x posledním xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx městský xxxx jako se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu xxx rozhodnutí.
Proti usnesení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž §72 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxx žalobce x xxxxxxxxx věci xxxxx neučinil, podle xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, které vedlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx poukazoval na xx, xx zákon x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx speciální xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx (§51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx §72 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x projednávání náhrady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; aby xx xxxx poškozený xxxx xxxxxxxxxx řízení, musí xxxxxxx vznést nárok xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ač x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového řízení, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mimoodvolacím. Xxxx tedy pravdou, xx xx policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručovat. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx podanou předčasně x že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil xxxxx xx náhradu škody, xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxx dotčena xx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx nezasahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx z přestupku, x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx je xxxxxx rozhodnutí následně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozený není xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přestupkové xxxxxx neskončilo rozhodnutím x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vázán (§135 xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu způsobené xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dané xxxx tedy nemůže xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx dle §65 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřiznává. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. navrhovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích, který xx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxx žalobkyně tvrdí xxxxxxxx xxxx, jichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx procesních xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x předmětné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou ve xxxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x. Xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zatíženo xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx žaloby.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.