Xxxxxx věta:
Poškozený, který x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody x xxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §72 xxxxxx XXX č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx osoba xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx se xxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x., neboť xxxx xxxxxx osobou x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 802/2006 Xx. XXX x č. 1043/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.12.1999 xxxxx x obci Xxxxxx xxx Desnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxx. X., x xxxxxxxxxxxxx vozidlem, xxxxx xxxxx Zdeněk X., xxxx xxx xxxxxx představenstva žalobkyně.
O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx X. xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx pojištění a xx další náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
Na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Šumperku x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zavinil Xxx. X. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2000 spáchal xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxx §49 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx což xx xxxxx orgán xxxx uložil pokutu.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2000 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx na základě xxxxxxx Ing. X. x přezkoumání uvedených xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx Xxxxxxxxx prezidium XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policie, rozhodnutím xx dne 10.11.2000 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupcích vydaná x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vpracoval x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaleckém posudku.
Rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx písemnosti týkající xx projednávané věci, x xx i xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx způsobena škoda. X důsledku žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx viník xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004. Podle xxxx xxxxxx je nepochybné, xx žalobkyně měla x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967*), neboť xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx chráněných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx prezidium xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů městský xxxx žalobu odmítl xxx §46 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx podanou. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxx proti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x takovém xxxxxxxx nemohlo být xxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xx xx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx prezidium XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx městský xxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednal x doručil mu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §72 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prezidium. Stěžovatel xxxxxxx poukazoval na xx, xx zákon x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx (§51 xxxxxx o přestupcích), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx §72 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxx z přestupku xxxxxxxxx, ač k xxxx byla vyzvána, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni jakožto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx nejprve žalobkyni xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatovat, xx zákon o xxxxxxxxxxx nepřiznává poškozenému, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, že xxxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx totiž samo x xxxx, bez xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Taková osoba xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxx pojišťovně xx xxxxx xxxx tomu, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx navrhovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx). Poškozený, xxxxx uplatňuje xxxxx xx náhradu způsobené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vina obviněného, xxx. xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x přestupcích xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dle §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx legitimována x podání xxxxxx xxx xxx §65 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nemohla xxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx procesních, xxxxx xx zákon x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se postavení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §72 xxxx. x) zákona x přestupcích, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 4 As 50/2004-59, xxxxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vůbec nemůže xxx nositelkou, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx obviněného z xxxxxxxxx xx procesních xxxx x xxxxxx, xxxxx žalobkyně není xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x předmětné xxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 písm. c) x. ř. s. Xxx xxx tedy xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx městského xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §110 odst. 1 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
*) X účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.