Xxxxxx věta:
Poškozený, který x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x přestupcích. Xxxxx taková xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxx obviněného z xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x., neboť xxxx podána xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 802/2006 Xx. NSS x x. 1043/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxx 19.12.1999 xxxxx x xxxx Loučná xxx Desnou k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxx. X., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxx X., jenž byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx X. však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žádal xxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
Na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx inspektorát Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX x Xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxx 9.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxx §49 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxx xx tento orgán xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal Xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR x Ostravě xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2000 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Ing. K. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx Policejní prezidium XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutím xx xxx 10.11.2000 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x prvním i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx vrátilo xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vpracoval x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx, že o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neobdržela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx způsobena xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx viník xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.5.2004. Xxxxx jeho xxxxxx xx nepochybné, xx žalobkyně měla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967*), xxxxx xxx xxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxx. Policejní prezidium xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zaslat xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx žalobkyni. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx předčasně podanou. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx té, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v posledním xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx prezidium XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jako xx xxxxxxx žalovanou jednal x xxxxxxx xx xxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx o přestupkové xxxxxx, přičemž §72 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx obecné úpravy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx neučinil, podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x současně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků přestupkového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prezidium. Stěžovatel xxxxxxx poukazoval xx xx, že zákon x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx normou xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx §72 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx poškozený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ač x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy výrok x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolacím xxxxxxx xxx orgánem xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opomenulo, x nebyl xxxxx xxx žádný důvod xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy pochybil, xxxx xxxxxx odmítl xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatovat, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxx není x daném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, bez xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx cestou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pojišťovně či xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přestupku, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neskončilo rozhodnutím x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vázán (§135 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu způsobené xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx zájem xx tom, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vina obviněného, xxx. xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x přestupcích xxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx §65 odst. 1 x. ř. s., xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do její xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxx §65 xxxx. 2 s. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx dotčena xxx na xxxxx xxxxxxx procesních, které xx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxx xx postavení xxxxxxxxx liší od xxxxxxxxx xxx. navrhovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxx, jichž xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx nositelkou, totiž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxxx xx procesních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx není xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx shledal xxxxxxx soud. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §110 xxxx. 1 a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby.
*) S účinností xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.