Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx není ani xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 zákona XXX x. 200/1990 Xx., o přestupcích. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx viny x xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítne podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x., xxxxx xxxx podána xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 802/2006 Xx. XXX x x. 1043/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy o xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.12.1999 xxxxx x xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Ing. X., x xxxxxxxxxxxxx vozidlem, xxxxx xxxxx Xxxxxx X., xxxx byl xxxxxx představenstva žalobkyně.
O xxxxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx. Xxxxxx F. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx další náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx inspektorát Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX x Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx uložil xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Policie ČR x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2000 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx Policejní xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 10.11.2000 xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dospěl v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx písemnosti xxxxxxxx xx projednávané věci, x to x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nehodou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť není xxxxx xxxxx dopravní xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004. Xxxxx xxxx xxxxxx je nepochybné, xx žalobkyně měla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidiem postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967*), xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx mělo xxx x xxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxx x zaslat xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx žalobkyni. X xxxxxx důvodů městský xxxx žalobu xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neměla xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx x žalovanému x x takovém xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx té, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posledním xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx Policejní prezidium XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxx policie, x x tímto správním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednal x doručil xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vedlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §72 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxx. Poškozený je xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, což žalobce x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx účastníků přestupkového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poukazoval xx xx, že zákon x přestupcích, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Dle §72 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx; aby se xxxx xxxxxxxxx stal xxxxxxxxxx řízení, musí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx žalobkyně takový xxxxx přímo vůči xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxx byla vyzvána, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě škody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxx mimoodvolacím. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx odmítl xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. o xxxxxx podanou xxxxxxxxx x že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatovat, xx zákon x xxxxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxx, xxxxx x přestupkovém xxxxxx neuplatnil xxxxx xx náhradu škody, xxx přestupkové řízení xxxxxxxxxxx, postavení účastníka xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx osoba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx totiž xxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x tudíž nemůže xxx dotčena xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, když je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx právu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu skutečně xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx neskončilo rozhodnutím x tom, že xxx spáchán xxxxxxxxx, x xxx jej xxxxxxx, soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vázán (§135 xxxx. 1 x. s. x. x contrario). Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vina obviněného, xxx. xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x přestupcích xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dle §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx sféry. Zároveň xxxxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx §65 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nemohla xxx být dotčena xxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu §72 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx dne 27.9.2005, xx. 4 As 50/2004-59, publikovaném pod x. 1043/2007 Xx. XXX. X daném xxxxxxx žalobkyně tvrdí xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že x předmětné věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx který shledal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
*) X účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.