Právní věta:
Poškozený, xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx XXX č. 200/1990 Xx., o přestupcích. Xxxxx taková osoba xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx se xxxx xxxxx viny a xxxxxx obviněného z xxxxxxxxx, soud takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) s. x s., neboť xxxx podána osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 802/2006 Sb. XXX x x. 1043/2007 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.12.1999 xxxxx x xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxx. K., x protijedoucím vozidlem, xxxxx xxxxx Zdeněk X., xxxx byl xxxxxx představenstva xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx F. xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění x xx další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žádal xxxxx o zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxx inspektorát Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX x Šumperku x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2000 spáchal xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxx §49 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx což xx xxxxx xxxxx xxxx uložil xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx Xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Policie ČR x Xxxxxxx rozhodnutím xx dne 27.7.2000 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 10.11.2000 xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx x xxx vrátilo xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vpracoval x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx znaleckém posudku.
Rozhodnutí xxxxxx mimo odvolací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidiem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx projednávané věci, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jí xxxx způsobena škoda. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx viník xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.5.2004. Podle jeho xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidiem xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967*), xxxxx zde xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxx, xxxxxx chráněných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx mělo xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Policejní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné procesní xxxxx x zaslat xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx odmítl xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx podanou. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, neměla možnost xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx rozhodnuto. Teprve xx té, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x posledním xxxxxx. X záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx prezidium XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x doručil xx xxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, x xxx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a které xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x přestupkové xxxxxx, xxxxxxx §72 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx okruh účastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupkového řízení xxxxx tehdy, pokud xx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prezidium. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx speciální xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Dle §72 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx poškozený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx obviněnému. Z xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo vůči xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ač x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx tedy xxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového řízení, xxxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxx mimoodvolacím. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx předčasně x xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxx dotčena na xxxxx právech. Xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného z xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx o náhradě xxxxx, xxxxx nezasahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Taková osoba xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx byla správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ani xxx, xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pojišťovně či xxxxx xxxx tomu, xxx xxx v xxxxxxxx řízení obviněn x xxxxxxxxx, x x občanském xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. ř. x contrario). Poškozený, xxxxx uplatňuje nárok xx náhradu způsobené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx zájem xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. zájemník je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x přestupcích xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby dle §65 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxx xxx §65 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx procesních, xxxxx xx zákon x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxx se postavení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. navrhovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vždy účastníkem xxxxxxxxxxxxx řízení x x jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 As 50/2004-59, xxxxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx práv, jichž xxxxxxx vůbec nemůže xxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxx xx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x předmětné xxxx xxxx žaloba podána xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxx xxx xxxx xxx jiný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx navíc zatíženo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx městského xxxxx zrušil a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.