Právní věta:
Poškozený, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 zákona XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxx taková xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x s., neboť xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 802/2006 Xx. XXX x č. 1043/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.12.1999 xxxxx x xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Ing. X., x protijedoucím xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Zdeněk X., jenž byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlásil, xx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx další náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx inspektorát Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x Šumperku x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxx orgánu xx xxx 9.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti silničního xxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal Xxx. X. odvolání, xxxxx Krajský dopravní xxxxxxxxxxx Xxxxxx Severomoravského xxxxx Policie XX x Ostravě xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2000 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx Xxxxxxxxx prezidium XX, Ředitelství služby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 10.11.2000 xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx přestupcích xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx vrátilo xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxxx závěry, xx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx znaleckém xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že o xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx projednávané xxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx způsobena xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí pojišťovna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004. Podle jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidiem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 správního xxxx z roku 1967*), xxxxx xxx xxx xxx předpoklad xxxxxxxxx jejích xxxx, xxxxxx chráněných zájmů xxxx povinností, x xxxxx mělo xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Policejní xxxxxxxxx xxxx tedy povinno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. b) x. x. s. xxxx xxxxxxxxx podanou. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k žalovanému x x takovém xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx rozhodnuto. Teprve xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx prezidium XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x tímto xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxx žalovanou xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zejména namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx vedlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx o přestupkové xxxxxx, xxxxxxx §72 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obecné úpravy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx neučinil, xxxxx xxxxxx stěžovatele tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, které vedlo xxxxxxxxx prezidium. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx normou xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx (§51 xxxxxx x přestupcích), xxxxxxx okruh účastníků xxxxxx xxxxx než xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx §72 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxxxx stal xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx vznést nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx, xx x xxxx byla xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výrok x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tedy pravdou, xx xx policejní xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx řízení opomenulo, x nebyl tudíž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx má xxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx předčasně x xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil nárok xx náhradu škody, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě, bez xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxx, xxx byl v xxxxxxxx řízení xxxxxxx x přestupku, x x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x kdo xxx xxxxxxx, soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§135 odst. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx, kde xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx x podání žaloby xxx xxx §65 xxxx. 2 x. x. s., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x nemohla xxx xxx dotčena xxx xx svých xxxxxxx procesních, které xx xxxxx v xxxxx případě nepřiznává. Xxx xx postavení xxxxxxxxx liší xx xxxxxxxxx xxx. navrhovatele x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxx žalobní xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxx, jichž xxxxxxx vůbec nemůže xxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxx na vyslovení xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podána xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx žaloby.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.