Právní xxxx:
Xxxxxxxxx, který x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §72 zákona XXX č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxx viny a xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxxx takovou xxxxxx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x x., neboť xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 802/2006 Sb. XXX x č. 1043/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.12.1999 xxxxx x xxxx Loučná xxx Xxxxxx k xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Ing. K., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxx X., xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna s xxx, xx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlásil, xx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx neuplatňuje, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR x Šumperku k xxxxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxx xx tento orgán xxxx uložil xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal Xxx. K. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Správy Severomoravského xxxxx Xxxxxxx ČR x Ostravě xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2000 xxxxxx x potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx Xxxxxxxxx prezidium XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutím xx xxx 10.11.2000 xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx přestupcích xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrušilo x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx vpracoval x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx o xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidiem xxxxxx xxxxxxxxxxx x neobdržela xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004. Xxxxx jeho xxxxxx je nepochybné, xx xxxxxxxxx měla x xxxxxx vedeném xxxxxxxxxx prezidiem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967*), neboť zde xxx xxx předpoklad xxxxxxxxx jejích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Policejní xxxxxxxxx xxxx xxxx povinno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx předčasně xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx rozhodne, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Policejní xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policie, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §72 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Poškozený je xxxxxxxxxx přestupkového řízení xxxxx xxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, což žalobce x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poukazoval xx xx, xx zákon x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx (§51 xxxxxx o přestupcích), xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx §14 správního xxxx. Dle §72 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx se xxxx poškozený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx vyzvána, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxx mimoodvolacím. Xxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tudíž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, že xx xxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx předčasně x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil nárok xx xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, postavení účastníka xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx dotčena xx xxxxx právech. Xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě, xxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx dotčena na xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vůči tomu, xxx xxx x xxxxxxxx řízení obviněn x xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx řízení vázán (§135 odst. 1 x. s. ř. x contrario). Poškozený, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxxxx zájem xx xxx, aby xxxx správním orgánem xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx, xxx. zájemník xx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxx tam, kde xx zákon xxxxxx xxxxxxxxx přiznává, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dané xxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxx být xxxxxxxxxxxx x podání žaloby xxx xxx §65 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx dotčena xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx nepřiznává. Xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx liší xx xxxxxxxxx xxx. navrhovatele x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §72 xxxx. x) zákona x přestupcích, xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Sb. XXX. V daném xxxxxxx žalobkyně tvrdí xxxxxxxx práv, jichž xxxxxxx vůbec nemůže xxx nositelkou, xxxxx xxxxx xx vyslovení xxxx obviněného x xxxxxxxxx xx procesních xxxx x xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx x předmětné věci xxxx xxxxxx podána xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxx xxx tedy xxx jiný důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx žaloby.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.