Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, který x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §72 xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x přestupcích. Xxxxx xxxxxx osoba xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x x., neboť xxxx xxxxxx osobou x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 802/2006 Xx. XXX x x. 1043/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.12.1999 xxxxx x xxxx Xxxxxx xxx Desnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Ing. K., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Zdeněk X., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx X. však xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žádal xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx inspektorát Okresního xxxxxxxxxxx Policie ČR x Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) x přestupek xxxxx občanskému xxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx tento xxxxx xxxx uložil xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal Xxx. K. odvolání, xxxxx Krajský xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Policie XX x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2000 xxxxxx a potvrdil xxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Ředitelství služby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 10.11.2000 xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx vpracoval x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxxx posudku.
Rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxxx prezidiem nebyla xxxxxxxxxxx x neobdržela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx projednávané xxxx, x xx x xxxxxx, xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx způsobena škoda. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004. Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx žalobkyně měla x xxxxxx vedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §14 správního xxxx x xxxx 1967*), xxxxx xxx xxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx mělo xxx x xxxxx řízení xxxxxxx. Policejní xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni. Z xxxxxx důvodů městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxx xxxxxxxxx podanou. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x o takovém xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx té, xxx xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x posledním xxxxxx. X záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx prezidium XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil otázku xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx policejní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž §72 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxx řízení odlišně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupkového řízení xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Městský xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx účastníků přestupkového xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx prezidium. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poukazoval na xx, že zákon x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx speciální xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxx §14 správního xxxx. Dle §72 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx; aby se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, musí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx uvedené rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z přestupku xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx orgánem xxx orgánem mimoodvolacím. Xxxx xxxx pravdou, xx xx policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx opomenulo, x xxxxx tudíž xxx žádný xxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx doručovat. Městský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx odmítl xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx ve smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx předčasně x že žalobou xxxxxxxx rozhodnutí má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx musí Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxx xxxx x daném xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx veřejného subjektivního xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxxx z přestupku, x xxxxx xxxxxx xxx dotčena na xxxxx xxxxxxx ani xxx, xxxx je xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxx pojišťovně či xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx v xxxxxxxx řízení obviněn x xxxxxxxxx, x x občanském xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx škodu skutečně xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx neskončilo rozhodnutím x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x. x contrario). Xxxxxxxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx zájem xx xxx, aby xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx legitimována k xxxxxx xxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo způsobilé xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx §65 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx liší xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. x) zákona x přestupcích, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxx žalobní xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, publikovaném xxx x. 1043/2007 Sb. XXX. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, jichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx účastníkem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podána xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxx zde tedy xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx shledal xxxxxxx soud. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx navíc zatíženo xxxx uvedenou zmatečnostní xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.