Právní xxxx:
Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody x xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx XXX č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, soud takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x x., xxxxx xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 802/2006 Xx. XXX x x. 1043/2007 Xx. NSS.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxx 19.12.1999 xxxxx x obci Xxxxxx xxx Xxxxxx k xxxxxxxx nehodě mezi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Ing. X., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Zdeněk X., xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx X. xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žádal xxxxx o zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxx inspektorát Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX x Šumperku k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zavinil Xxx. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu ze xxx 9.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) a přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx Xxx. K. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Severomoravského xxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2000 xxxxxx x potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xx základě xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx Policejní xxxxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutím xx xxx 10.11.2000 xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx přestupcích xxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx vrátilo xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx, xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.5.2004. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967*), neboť xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx povinností, o xxxxx xxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxx. Policejní prezidium xxxx xxxx povinno xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xx xx, kdy xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne, xxxx xxxxxxxxx podat žalobu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx jako žalovaný xxxxxxx Policejní xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vedlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž §72 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx okruh účastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Poškozený je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx tehdy, xxxxx xx x řízení xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx normou xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx §72 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx; xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx takový xxxxx přímo vůči xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ač x xxxx byla vyzvána, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy výrok x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani navrhovatelem xxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni jakožto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nebyl xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručovat. Městský xxxx tedy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx není x daném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx o náhradě xxxxx, xxxxx nezasahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx na xx, xxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ani xxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxx zkrácen xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx cestou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx tomu, xxx byl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx navrhovat xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x kdo xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§135 odst. 1 x. s. ř. x contrario). Poškozený, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx zájem xx tom, aby xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx, xxx. zájemník xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tam, kde xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x přestupcích xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dané xxxx tedy xxxxxx xxx legitimována k xxxxxx xxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nebylo způsobilé xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx legitimována x xxxxxx xxxxxx xxx xxx §65 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxx dotčena xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx x přestupkovém řízení xx xxxxxx §72 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xx svém xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, publikovaném xxx x. 1043/2007 Xx. XXX. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nositelkou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněného z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xx zákona účastníkem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxx xxx tedy xxx jiný důvod xxx odmítnutí xxxxxx, xxx který shledal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zatíženo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. rozhodnutí městského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.