Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění jsou xx smyslu §5 xxxx. x) xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, x postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (náboženské společnosti), xxxxx xxx xxxx xxxx o xxxxx, xxxx xxxxxx vůči xxxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění) xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx bude x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako zaměstnavatel.
Věc: Xxx. Xxxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx XX o xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění a x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Okresní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxxxx výměry xx xxx 21.11.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění x penále za xxxxxx xx 16.2.1999 xx 21.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2002 xxxxx, xx xx xx xxxx 1993 xx xxxxxxxx Xxxxxx československé xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poměr duchovního xxxxx xxxxxxxx. Nebyl xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx Okresní xxxxxxxxxx XXX, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x evidenci xxxxxxxx x zaměstnání, x doložil xxxxxxxxx xxxxx práce, že xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Okresní xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx neshledala xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x odvolání xxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitská xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx dni 23.6.1993, xxxxx xxxxxxx již x xxxx 1997 Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx diecéze Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitské x xxx, xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x duchovním. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx církve xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokládal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 26.2.1999, který x odvolání připojil. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 přiznal žalobci xxxxx Xxxxxx československé xxxxxxxx náhradu škody xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxx xx 20.7.1993 xx 30.4.1995. Xxxxxxx se xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx československé husitské) xxxxx náhrady xxxx x určení, že xxxxxxxxx služebního poměru xxxxxxxxxx byla neplatné. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 však xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx nepřípustně xxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxx garantované x xx. 16 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 211/96 ze xxx 26.3.1997), konstatoval, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zabývat xxxx xxxxxxx prejudiciální, xxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxx posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Soud vzal xxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx propuštěním ze xxxxxx toliko Ústřední xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx na xxxxxxx xxxxxx příslušné diecézní xxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxx duchovního), xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církve, xxxxxxxx xxxxx ukončil x xxxx xxxxxxxxxxx orgán. Xxxx pak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvázání. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 26.2.1999 k xxxxxx, xx Xxxxxx československá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx §420 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x X. xxxxxx zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojištěny xxxxx, xxxxx mají trvalý xxxxx na xxxxx XX. Xxxx osoby xxxx podle §4 xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx buď xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činné, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Osobou xxx zdanitelných příjmů xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx zaměstnání ani xx samostatné výdělečné xxxxxxxx a xxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx diecéze Xxxxxx československé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1993 xx xxx 29.6.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx pojišťovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx zařazení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxx 24.6.1993 xx xxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx zákona x. 550/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx zaměstnance xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v pracovním xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx se podle §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx 31.3.1997 podle §6x xxxx. a) xxxxxx x. 550/1991 Xx.] xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx služebním xxxxxx. Xxxxx §7 x §8 zákona x. 54/1956 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky xxxx xx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxx XX xx. xx. X. XX 211/1996 ze xxx 26.3.1997 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.2.1999, xx. 14 X 154/1995-92) xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxx xxx neoprávněně xxxxxxxxx xx služeb xxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx poměr dosud xxxx. Vzhledem x xxxx, že žalobce xx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pak Rozhodčí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx veden xx 24.6.1993 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zdanitelných xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.12.2004 žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve svém xxxxxxx hodnocení xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx a vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxx 23.6.1993, protože xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxx skutečnosti xx podle soudu xxxxx xxxxxxxx, tzn. xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx rozhodnutí ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx úřad xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázce xxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přitom Xxxxxxx xxxx v Xxxxx dovodil, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxx, x je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx xx stěžovatelem xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.1993, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Městský xxxx x Praze xxxxxx v úvahu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 30.11.2004, xx. 20 Xxx 1487/2003, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.2.2003, čj. 58 Xxx 403/2002-25, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 31.7.2002, xx. 4 X 253/2001-14.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxx jeho názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s prejudiciální xxxxxxx, jež vyvstala xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky považoval xx nutné Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx, x potažmo xxxx, xxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx skutečnost, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Okresní pojišťovny XXX xxx či xxxxx stěžovatel xxxxx xx služebním xxxxxx x církvi, otázkou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci.
Ustanovení §4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění vymezuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené v §5 xxxxx zákona, xxxxxxxxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx, xx pojištěnec xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx:
x) xx zaměstnancem x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx okruhy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uveden xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stát,
pokud xxxxxxx skutečnosti trvají xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závislé xx xxx, xx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spadá. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx nebyl - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak ji xxxxxxxx právě ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věnovat pouze xxxxxx, xxx stěžovatele xxxxxxx xx skupiny xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x) xxxx x). Kritériem xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sub x) xx potom xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účast na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx činnosti, která xxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxx druhé fikci "xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění. Jak xxxxxxx xx správního xxxxx, žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitské xx xxxxx xx smyslu §5 písm. x) xxxxxx o veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr o xxxxxx vztahu xxxxxxxxxx x Xxxxxx československé xxxxxxxx sdílí i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx obiter dictum xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx vedou především xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vztahů duchovních x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx práva sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejednoznačně xxxxxxxx na xxx 2., tedy na xxxxx x fikcí "xxxxxxxxxxx" (xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx zvláštní právní xxxxxxxx. Zde jde xxxxxxxxx xxxx. x xxxxx č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 154/1994 Xx., o Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx. "Xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu těchto xxxxxxxx, x xxxx xxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx je x xxxxxxxx jazykového xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezastírá, xx je ovšem x xxxxxxxx gramatického xxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxx podřadit vztah xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx duchovních x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxx, opět xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx, xxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 x xxxx. zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx*) - xxx xx xxxxx xxxxxxx §5 xxxx. x) věty xxxxx xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti, xxxxxxxxxxx vnitřní autonomie xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx. 16 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx základ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takto zakládaných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl by xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x pojetím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxx. Xxx xx xxxx x x případě Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxxxxx x xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 26.2.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxxx duchovního xxxx zvláštní právní xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx (tedy xx xx xxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poměrem, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx financovány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, vystupují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finančním xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx) vůči duchovním xx xxxxxx jedné x vůči státu xx xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatelé. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx zákona x. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v duchovní xxxxxx, v církevní xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požádá. X rozpisu položek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plat, xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx příspěvek na xxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxx církve jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vystupují.
Konečně xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx respektování xxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, diskriminoval-li xx xx xxxx x xxxx poskytování xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x ze stejného xxxxxx xxxxxxx duchovním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx stejných xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxx první zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx duchovních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 x xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx vůči xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx se xxxx x hlediska xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (..)
*) S účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxxxx xxxxx.