Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 xxxx. a) zákona x. 48/1997 Sb., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x postavení xxxxxxxxxx xxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx povinni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (náboženských xxxxxxxxxxx) x tyto xxxxxx (náboženské společnosti), xxxxx xxx mezi xxxx o xxxxx, xxxx xxxxxx vůči xxxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx za zaměstnanecký x ve xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zaměstnavatel.
Věc: Xxx. Zdeněk D. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.11.2002 uložila xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx pojistné na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx od 16.2.1999 xx 21.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2002 xxxxx, xx xx xx xxxx 1993 xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezanikl. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dohodou xxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Vyzval xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx předložila xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dospěla k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x doložil xxxxxxxxx xxxxx práce, že xxxxxx xxx zařazen xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxx trvá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx neshledala xxxxxxxxx x platební xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx Církev xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.6.1993, xxxxx xxxxxxx již x roce 1997 Xxxxxxx pojištovnu XXX xxxxxxxxx xx neplatný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitské x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xx věci rozvázání xxxxxxxxxx poměru dokládal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 26.2.1999, který x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 přiznal žalobci xxxxx Církvi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx v ušlé xxxx xx období xx 20.7.1993 xx 30.4.1995. Žalobce xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx mzdy x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx nepříslušný xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx (x odkázal xxxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 211/96 ze xxx 26.3.1997), xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxx zabývat jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Soud vzal xxxxxx xx prokázané, xx služební poměr x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitské x Xxxxx. Podle Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx československé xxxxxxxx xxxx služební xxxxx duchovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústřední xxxx Církve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ukončil x xxxx nepříslušný xxxxx. Xxxx pak x xxxx vyvodil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.2.1999 x xxxxxx, xx Církev československá xxxxxxxx porušila svou xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx §420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx tímto porušením xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx orgán Všeobecné xxxxxxxxx pojišťovny Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v X. xxxxxx zamítl. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx XX. Tyto xxxxx xxxx podle §4 xxxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá příjmy xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x není xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx plzeňské diecéze Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx 1993 xx dne 29.6.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx žalobce. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx dni 24.6.1993 xx kategorie xxxx xxx zdanitelných příjmů (xxxxx xxxxx xxxxxx x. 550/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom považují xxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxx xx xxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx 31.3.1997 xxxxx §6x xxxx. x) zákona x. 550/1991 Xx.] xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx služebním poměru. Xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Rozhodčí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x existujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ÚS xx. xx. X. XX 211/1996 ze dne 26.3.1997 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.2.1999, xx. 14 C 154/1995-92) xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, čili xx x ním xxx xxxxxxxx xxxxx rozvázán xxxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxx dosud xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx dne xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxx služebního poměru xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 24.6.1993 x xxxxxxxx pojištěnců xxxx xxxxx bez zdanitelných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.12.2004 xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 23.6.1993, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx vycházet, xxx. xx x případě xxxxxxx xxx xx xxxxx datu x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Považoval xx xxxxxxxxx právní xxxxx ohledně povahy xxxxxxxxxxxxx otázky, kterou xxxx xxx trvání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx (stěžovatel xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx skutečnost, že xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx dovodil, xx xxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni 23.6.1993, xxx xxxxxxxx žalovaná. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí. Svůj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30.11.2004, xx. 20 Cdo 1487/2003, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.2.2003, xx. 58 Cdo 403/2002-25, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 31.7.2002, čj. 4 X 253/2001-14.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx, že soud xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxx posouzení oprávněnosti xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx nutné Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX byl či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §5 téhož xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a stát. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx:
x) xx zaměstnancem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemocenského pojištění, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx považuje, xxxx xxxx xxxxx vykonávají xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru,
b) xx xxxxxx samostatně výdělečně xxxxxx,
x) xx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx pojistného xxxx,
xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trvají xx celý xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx placení x xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxx x těchto kategorií xxxxxxxxxx - plátců xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. b) citovaného xxxxxxxxxx nebyl - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx právě ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - plátců xxxxxxxxxx xxx a) xxxx c). Xxxxxxxxx xxx zařazení do xxxxxxx definované xxx x) xx xxxxx xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx podle ustanovení §5 písm. x) xxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx smyslu §5 xxxx. x) xxxxxx o veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovala. Xxxxx závěr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovit xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxx xxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejednoznačně xxxxxxxx na xxx 2., tedy na xxxxx x fikcí "xxxxxxxxxxx" (xxxxx xx xxxxxxxxx poměru). Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitské xx vztah služebního xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx se s xxxxx právní kvalifikací xxxxxxxxxxxx. Xxxxx "služební xxxxx" použitý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx jednoty xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní právní xxxxxxxx. Zde jde xxxxxxxxx xxxx. x xxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 154/1994 Xx., o Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x povolání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx. "Xxxxxxxx xxxxx" duchovního x xxxxxx xxxxxxxxx poměrem xx smyslu těchto xxxxxxxx, x tedy xxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, není, xxx xx z xxxxxxxx jazykového označen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx gramatického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podřadit vztah xxxxxxxxxx x církvím xxxxxx x především xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx československé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. a) xxxx první zákona x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod zaměstnání x xxxxxxxxx poměru, xxxx, xxxx nahlíženo xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx tento vztah xxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §27 a xxxx. xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx*) - xxx má xxxxx xxxxxxx §5 písm. x) xxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xx mysli. Je xxxxx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vnitřní autonomie xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx. 16 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vztah x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů neodpovídá, xx byl xx xxxxxx v přímém xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x v xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxx duchovenské služby, xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.2.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx poměrem, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, změn x xxxxxx působnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx. V tomto xxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x církve) je xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx československé xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx poměrem, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxx věty xxxxxx x veřejném zdravotním xxxxxxxxx, xxxx.
Xx druhé xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx, že přinejmenším xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx získaly xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx financovány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx státu xx straně druhé xxxx zaměstnavatelé. Xxxx xxxxxxxxxx nalezla xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 218/1949 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxx stát xxxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx duchovních, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchovní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xx církev nebo xxxxxxxxxx společnost požádá. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kapitol Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx stát poskytuje xxxxxxxxx nejen plat, xxx církvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pojistného na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxx církve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx orgánům xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelé vystupují.
Konečně xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bezpodmínečnému respektování xxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, diskriminoval-li xx xx xxxx x xxxx poskytování xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x duchovním xxxxxxx na xxxx xxx pracovněprávní xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx stejných xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxx první zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxx §27 x xxxx. xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx xxxx státu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx označí x xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx chovat. (..)
*) X účinností xx 1.1.2007 zrušen xxxxxxx č. 262/2006 Sb., zákoníkem xxxxx.