Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxx upravená zákonem č. 16/1993 Sb., x dani xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o daň xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena daň xxxxxxxx xx xxx 2000. Xxxx daň xx týkala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1995 a xxx v roce 1998 jej xxxxxx, xxxxxxx x nadále xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx poplatníka daně xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce zvolil xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,*) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx vozidlo xxx nevlastnil x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx provozu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx policie.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx dále xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx argumenty x xxx, že považuje xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Má xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této daně xx xxxxx xxxxxxx x technickém průkazu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx §1 xxxxxx xx "xxxxxx úvod xxxxxx, xxxxx xxxxx normativní xxxxx", x xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdaňovacím období.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 16/1993 Xx., x xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxx relevantní xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxx (xxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (dispozici) x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx je, xx xxxxx xx xxxxxxxxx daň xxxx xxxxxxxx na užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx xx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx svým xxxxxx se nejvýrazněji xxxxxxxx od xxxx.
Xxx xxxxxx o zařazení xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx daní xxxxxx xxxx několik xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxx x krajský xxxx v odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v XX, používaná x xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx právnická osoba, xxxxx je provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx zapsána v xxxxxxxxxx průkazu [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Konstrukce xxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx technických xxxxxxxxx (§6 xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx konstruována jako xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx její xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. X Grúň: Finanční xxxxx a xxxx xxxxxxxxx Xxxxx 2004, xxx. 131; X. Xxxxx x xxx.: Xxxxxxxx právo. 3. xxx., str. 307 x xxxx.).
Xxxx xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx tato xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xx xxxx 1993, nicméně měla x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx xx to, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Tipke - Xxxx: Xxxxxxxxxxx. 18. xxx., Verlag Xx. Xxxx Xxxxxxx 2005, str. 634 x xxxx.), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x luxusu), xxx xxxx v xxxxxx stojí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x stále xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledků na xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxx této xxxx.
X xxx koresponduje x xxxxxxxxx účel xxxxxx, x čemž xxxxxx xxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (Česká xxxxxxx xxxx, 1992, XX. xxxxxxx xxxxxx, xxxx x. 661, xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/1990xxx/ tisky/t0661_01.htm), podle xxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx silniční x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dopravci xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x modernizaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Tato xxx xxxx působit x na snížení xxxxxxxxxx vážných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací. X xxxxxxxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx katalyzátorem x xxxxxxxxxx pohon daňovou xxxxxx". Xxxxx také x původním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho ustanovení §1 xxxx uvedeno, xx "předmětem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx motorovým xxxxxxxx x xx xxxxxxx traktorům, mají-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx skupiny xxxxxxx osvobozených xx xxxx a stěžovatel xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx zpochybnit x xxxx plynoucí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx silniční xxxx, a xx xx proto tato xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx stížnostní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 207/2002 Xx., xxxxx xxxxx "xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxx silniční, xxxxxx xx zdaňuje xxxxxxx pozemních komunikací x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x názorem žalovaného xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx nemělo žádný xxxxxxxxxx obsah. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx normativní xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx logický celek. Xxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx v tomto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodovanou xxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze x projednávané věci xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx daň xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxxx směru Nejvyšší xxxxxxx soud především xxxxxxxxx, že původně xxxxxx výnos této xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 2000 však xxx celý xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx Státního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx určený xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dálnic x xxxxxx dopravních xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 104/2000 Xx., x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx majetkového xxxx, xxxx xxxxx spočívá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxx před xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu zákona x xxxx silniční). Xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §1. Výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odlišným xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx znamená, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx přesně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxx užíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxxx se xxxx, xxx již bylo xxxxxxx výše, pojmově xxxxxx principu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto směru xxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx z možných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních úprav. Xxx xxxx. německá xxxxxx, xxx předmětem xxxx xx rovněž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx irelevantní, zda xxxx vozidlo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx. práce Xxxxx - Lang, xxx. 635).
*) Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x. 207/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2003.