Xxxxxx věta:
I xxxx xxxx oba druhy xxxxxxx řízení xxxxx §31 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, svojí podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vždy x xxxxx xx větve xxxxxx soustavy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x souvislosti s xxxx bylo x xxxxxxxxx rozhodnuto.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx T. proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu x náhradu nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oblast, xxx 13.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konstatoval, xx podpis paní Xxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §31 odst. 2 správního řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se zjištěním xxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;200 Xx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předseda Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.4.2005 odvolání xxxxxxxxx zamítl.
Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 12.4.2006 xxxxxx. Xxx rozhodnutí soud xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx předmětem správního xxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxxx služby, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx evidentně xxxxxxxxxxxxxx charakter. Soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.8.2003, xx. Xx 747/2003-4**). Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nemění xxx xx tom, xx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx podstatná xx xxxxxx věci, xx. xxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxx. Akcesorický výrok x nákladech xxxxxx xxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení otázky, xxx xx měla xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxxxx žádné výhrady, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl x průběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx posuzovaná soudem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Spor x xxxxxxxxx nákladů znaleckého xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezávislý x tom xxxxxx, xx zde xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx platně uzavřena xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx poskytnuty služby x xxxx byla xxxxxx xxxx. Naopak xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, tj. x xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxx X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnila, xxxxxx by oprávněna xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymáhat xxxxxxxxx Xxxx X., xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxxx vztahů (§244 xxxx. 1 o. x. ř.). S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx dochází k xxxx, xx jedno xxxxxxx rozhodnutí obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x současně výrok xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x soukromoprávním xxxxxx, ještě před xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx vydáno samostatné xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jak výrok x xxxx x xxxxx x trestu, xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxx poškozenému škodu. Xxxxx stěžovatelky xxx xxxxx x vině x trestu podléhá xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx a výrok x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Závěrem stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, správní xxxxx X. stupně xx nemohl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §250x x. x. x. jsou xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx měli xxxx postavení xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx projednána xxxxx xxxxx páté x. s. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nerozhoduje o xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx, xxx znovu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxxx, tento procesní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx obecně xxxxx vyloučit situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, xxxx xxxˇ xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. x. x. (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2006, xx. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, x. 448/2005 Xx. NSS). Xx xxxx nutno xxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx sporu xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x akcesoritě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxx spadat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výrok hlavní, xxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31 odst. 2 xxxxxxxxx řádu správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; může xxx také xxxxxx, xxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx vznikly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, a v xxxxx bodě zdejší xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvíjí xx xx zaviněného xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx x meritornímu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bude následovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že skutečnost xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, jak bude xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a druhou xxxxxxxxx správního řízení xxxx žalovaným, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx totéž platí xxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - z xxxx xxx dovozuje nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudnictví. Xx xxxxxx je xx nutno xxx xxxxx, xx xx xxxxx x právní xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxx xxxx stěžovatelkou x státem reprezentovaným xxxxxxxx orgánem, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodoval. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx znění xxxxx xxxx x. x. x. problémy, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx §250x odst. 1 (xxxxxxx je xxxxx, zda ve xxxx nákladů není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxx, xxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), ale x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx zmiňované xx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx; otázka omezení xxxxxxxx xxxxxxx podmínkami xxxxx §250x x. x. x., xxx xxxxx doslovném xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nezákonný výrok xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx x xxxxxx xxxxxxx na civilních xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (právo xx xxxxxxxxx soudní ochranu, xxxxxxx zbraní, šetření xxxxx vlastnit xxxxxxx xx.) x smysl x xxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxx xxxxx kompetence.
Oba xxxxx zmíněné právní xxxxxx xxxx navzájem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx primárního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jakkoli xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxx všeho xxxx pochyb (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx), xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxx blízko, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx volit jiný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx náklady xxxx účastníky xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx některému z xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, x xx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle x. x. x. (obiter xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ta xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx mezi xxxxxxxxxx veřejnoprávní, xxxxx x xx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx opodstatnění). Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xx, a xx x obou xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přiznávanou xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx řízení x xxxxxx o vztah xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxx xx skupiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §244 x. s. ř. xxxxxxx-xx orgán moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smírčí xxxxx zřízený xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1), x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx mocí, xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soukromoprávním xxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx pod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx akcesorický x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx x soukromoprávním xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx s xxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx byl xxxxx kvůli okolnostem, xxx nastaly "x xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o úzkost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výše xxxxxxxxxx výkladovou alternativu x xxxxx relevantní xxxxxx. Rozlišování mezi xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx současná "dvojkolejná" xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nutí-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), ke xxxxx xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx větví xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxx x. x. x. a "xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx tyto dva xxxxx xxxxxxx dogmaticky, xxx pravidelně "xxxxxxx" xxxxxx ochranu x x otázkách, jež xxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx a z xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx "veřejnoprávnosti" xx "soukromoprávnosti" xxxxxxx. Xxxxxx štěpení, xxxxxxx - jak x xxxx xxxxxxx - xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxx xxxxxxxx samoúčelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx musí xxx opřena x xxxxxxxx věcné xxxxxx. Xxxxxxxx důvody mohou xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázek (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2006 na "xxxxxxxxxxxxx", xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x "xxxxxxxxxxxxxx", xxx-xx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx - viz x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2006, čj. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, x. 448/2005 Sb. XXX) xx jejich xxxxxx xxxxxxx povaha xx xxxxxxxxxx ne xxxxx xxxxxxxx stupně vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxx. při xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx finančního xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xx finanční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx, xxxx povahu xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2007, xx. 2 Ms 176/2006-96, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaviněním nelze xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x primárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx oddělen od xxxxxxxx přezkumu xxxx, x xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v rámci xx větve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnuto.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007 xx. Xxxx 37/2006-32, xxxxxxxx xx wwwnssoud.cz). Xxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx druhu xxxxxx, xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. svoji xxxxxxxx rozhodovat tento xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zastávají stanovisko, xx spor x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx, má xxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxx důvody (xxxxxxx xxxxx xxxxx,xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx xxx xxxxx zmíněný xxxxxxx §250x x. x. ř.).
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.