Xxxxxx xxxx:
X když xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx větve xxxxxx soustavy, xxxxx xx přezkoumávat rozhodnutí x věci xxxx, x souvislosti x xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnuto.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Český xxxxxxxxxxxxxxx úřad, xxxxx xxx severočeskou xxxxxx, xxx 13.12.2004 nevyhověl xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx povinnosti xxxx Xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxx znalec v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konstatoval, xx podpis paní Xxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx žalobkyni xx xxxxxxx §31 odst. 2 správního xxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;200 Xx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx odvoláním. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxx 14.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou Městský xxxx v Xxxxx xxx 12.4.2006 xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx byl žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poskytnuty na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx založený smlouvou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxx xxxxx evidentně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.8.2003, xx. Xx 747/2003-4**). Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit náklady xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x soukromoprávní věci, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx věci, tj. xxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu žalobkyně, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx především namítala, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx určující předmět xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx povaha xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxxxx žádné výhrady, xxxxx xx se xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl x průběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxx závěr, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Spor x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx zde má xxxxxx xxxx okruh xxxxxx relevantních skutečností x xxxxxxxx norem xxx xxx spor x zaplacení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro spor x xxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xx důležité xxxxxxxxx to, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx cena. Xxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x nákladech xxxxxx xx vůbec xxxxxx Xxxx X., xxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnila, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxxx řízení vymáhat xxxxxxxxx Xxxx Š., xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx nelze považovat xx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (§244 xxxx. 1 o. x. ř.). X xxxxxxx na výše xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky napadených xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní povahy x současně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxx dojít k xxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x soukromoprávním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ČNR x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxx xxxxxxxx xxx výrok x xxxx x xxxxx x xxxxxx, xxx i xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxx o xxxx x xxxxxx podléhá xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx spor x zaplacení nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxx projednáván x řízení podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx. Xxxxx §250x o. x. x. jsou xxxxx účastníky xxxxxx xxxx soudem xxxxx xx, xxxxx měli xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx posuzovaná xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx formulovat i xxxxxxx petit. X xxxxx řízení totiž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx vedlejší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obecně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxˇ xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx části xxxx o. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.10.2006, xx. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz; srov xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, x. 448/2005 Xx. NSS). Xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatně.
(...) Xxxxxxx xxxxx je xxx otázka týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx výrok xxxxxx xxx dosah xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx soudu a xxxxxx procesního režimu xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, svědkům x xxxxxxx uložit, xxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx správnímu orgánu xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx také uložit, xxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx vznikly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, a x xxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx náhrada nákladů xxxxxx není závislá xx výsledku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx úspěch. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bude následovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x to z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro to, xxx stěžovatelka xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sporu mezi xxxxxxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx totéž xxxxx xxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek - x xxxx xxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx soukromoprávní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudnictví. Xx xxxxxx je xx xxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx o právní xxxxxx xxxx různými xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xx straně xxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxxx x státem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx x meritorní xxxxxxxxxxxxxx xxxx konal řízení x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx činí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. x. xxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx definici okruhu xxxxxxxxx řízení x xxxx §250a xxxx. 1 (xxxxxxx xx xxxxx, zda xx xxxx nákladů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxx, xxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx civilní soudy, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx), xxx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx již se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx; otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínkami xxxxx §250x x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela správný). Xx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx situaci xxxxxxxx takovým výkladem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.) a smysl x xxxx zákona; Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxx navzájem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx soukromoprávní xxxx, x xxxx xx uvedené xxxxxx xxxx žalovaným xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jakkoli ji xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jejíž soukromoprávní xxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxx směšovat xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx středníkem), xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxx blízko, že xxxx věcného důvodu xxx náklady ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jiný xxxxx soudní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx představitelné, xxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x takovém případě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx takovému správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle s. x. s. (obiter xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx zmiňované pořádkové xxxxxx; ta je xxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjevnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxx případ xxxxxxx x xxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xx, x to x xxxx xxxxxxxxx, x náhradu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx, disciplinární, xxxxx x vztah xxxxxxxxx, xxx xxx řadí xxxxx do skupiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §244 x. x. x. xxxxxxx-xx orgán xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxxxx, popřípadě smírčí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sporu xxxx x jiné právní xxxx, která vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (§7 odst. 1), a nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a x xxxxx něho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sporu, xxx o xxxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxxx pod xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx s xxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx okolnostem, xxx xxxxxxx "u xxxxxxxxxxxx" projednávání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx "dvojkolejná" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nutí-li je xxxx podáním žaloby xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxx x úvahu přicházejících xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx ovšem při xxxxxxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxx xxxx o. x. ř. x "xxxxxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx tyto dva xxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx pravidelně "xxxxxxx" xxxxxx ochranu x x otázkách, xxx xxxxx věcně xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx odvislá od xxxxx x ve xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "veřejnoprávnosti" xx "soukromoprávnosti" odlišná. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx - xxx x xxxx zmíněno - xx v některých xxxxxxxxx děje, nutno xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komplikující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx mělo xxxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx důvody. Xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxx. srovnatelně xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2006 xx "xxxxxxxxxxxxx", xxx-xx x samotný xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x "xxxxxxxxxxxxxx", xxx-xx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx - viz x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, xx. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50, x. 448/2005 Xx. XXX) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povaha xx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx finančního xxxxxxx podle zákona x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zatímco ta, xxxxx xx finanční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx povahu xxxxxxxxxxxxx - viz x xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2007, xx. 2 Xx 176/2006-96, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx zaviněním xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx popsaných xxxx typů xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx sekundární xxxxxx úzce spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měl být xxxxxxxxx oddělen od xxxxxxxx přezkumu věci, x xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx o nákladech xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, budou xxxxxxxxxx x xxxx přezkoumávána xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X obdobné xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb. x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx usnesení ze xxx 20.3.2007 xx. Xxxx 37/2006-32, dostupné xx wwwnssoud.cz). Xxxxx x závěru, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé x xx nelze xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x jiném druhu xxxxxx, než ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodující x xxxxxx xxxxx xxxxx páté o. x. x. xxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx spor x xxxxxxxxx nákladů řízení xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, má xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx,xx xxxxxxxx takového řízení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x části nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - viz shora xxx letmo xxxxxxx xxxxxxx §250x x. x. x.).
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.