Právní xxxx:
X xxxx xxxx xxx druhy xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu, budou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx přezkoumávat xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x souvislosti x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxx telekomunikačnímu xxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 13.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx písmoznalectví konstatoval, xx xxxxxx xxxx Xxxx Š. xx xxxxxxxxxx telekomunikačních služeb xxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxx podpisem. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx žalobkyni xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 3&xxxx;200 Xx.
X xxxxxxx tohoto xxxxxxx výroku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxx 14.4.2005 odvolání xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 12.4.2006 xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx v souzené xxxx byl žalobkyní xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx založený smlouvou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxx xxxxx evidentně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud x xxxx souvislosti xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2003, xx. Xx 747/2003-4**). Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutími x soukromoprávní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Akcesorický xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx soudu, nijak xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx především namítala, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx určující předmět xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xxx xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila námitky xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výhrady, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikační xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl x průběhu výše xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx je xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx jiný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností x právních xxxxx xxx xxx spor x xxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx byla xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xx. x xx, xxx xxxxxxx xxx umožňuje správnímu xxxxxx uložit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit náklady xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x nákladech xxxxxx xx vůbec netýká Xxxx X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnila, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx Anna Š., xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx, která xxxxxxx z občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů (§244 xxxx. 1 o. x. x.). S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V praxi xxxxx dochází x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní povahy x současně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o soukromoprávním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxx veřejnoprávní povahy. Xxxx příklad takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jak xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx, xxx i výrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému škodu. Xxxxx stěžovatelky xxx xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx v xxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozici. Xxxxx §250a o. x. ř. jsou xxxxx účastníky řízení xxxx soudem pouze xx, xxxxx měli xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, a xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx projednána xxxxx xxxxx páté x. x. ř., xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx znovu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozdílnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxˇ xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx části xxxx x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, čj. 2 Xx 8/2006-130, dostupný xx www.nssoud.cz; xxxx xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, x. 448/2005 Xx. NSS). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx). Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx spadat xxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle §31 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx může účastníkům xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx uložit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; může xxx také xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, a v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx stížností, xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx závislá xx výsledku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx x meritornímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx sporu xxxxxx úspěch. X xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxx následovat xxxx výroku meritorního; x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro to, xxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx správního řízení xxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sporných xxxxxx - x toho xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromoprávní a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xx nutno xxx xxxxx, že xx xxxxx x právní xxxxxx xxxx různými xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx reprezentovaným xxxxxxxx orgánem, xxxxx x xxxxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx znění xxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx řízení v xxxx §250x xxxx. 1 (otázkou xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx i x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx komplikace (xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250x x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu xx nebylo xxx xxxxxxxxx nezákonný výrok xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx x každém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, šetření xxxxx vlastnit majetek xx.) x xxxxx x xxxx xxxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx uhradit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx faktu, xx xxxxxxxxx soukromoprávní xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spornou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navzájem, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxx směšovat náklady xxxxx §31 odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx části xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx obojího xxxxx xxxxx podstatou xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx důvodu xxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx lze souhlasit, xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx představitelné, xxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podle s. x. x. (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxx by byl xxxxxx případ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a disciplinární xxxxxx, že ji xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní, xxxxx x xx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx opodstatnění). Xx xxxx není případ xxxxxxx x obou xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xx, x xx x xxxx xxxxxxxxx, x náhradu majetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxx xxxxxx, přiznávanou xx xxxxxxx zavínění xxxxxx nákladů; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladů xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx skupiny xxxxxx soukromoprávních.
Podle §244 x. x. x. xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx xxxxxxx nebo profesní xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxx zřízený podle xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx zvláštního xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (§7 odst. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x x rámci xxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sporu, xxx x xxxxxxx xxxxxx tvrdit, že xxxxx pod přezkum x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o úzkost xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x nákladech řízení xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx alternativu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávními xxxxx xx xxxx x xxxx velmi xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxx "dvojkolejná" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků správních xxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), ke xxxxx xx dvou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx větví xx xxxx podat. Xxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxx mezi věcmi "xxxxxxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxx páté o. x. x. x "xxxxxxxxxxxxxxx" xx smyslu x. x. s. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx pravidelně "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx jedna xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx x té xxxxx doprovodná, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx pojímané "veřejnoprávnosti" xx "xxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, jakkoli - xxx x xxxx xxxxxxx - xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nutno xxxxxx považovat za xxxxxxxxx, neboť neprakticky x ve své xxxxxxxx samoúčelně komplikující xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx musí xxx opřena x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 31.12.2006 na "xxxxxxxxxxxxx", xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok, x "xxxxxxxxxxxxxx", jde-li o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx x tomu již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2006, xx. 2 As 8/2006-130, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50, x. 448/2005 Sb. XXX) xx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 229/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhoduje xxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zatímco xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxx xx veřejnoprávní delikt, xxxx povahu xxxxxxxxxxxxx - viz k xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2007, xx. 2 Xx 176/2006-96, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx zaviněním nelze xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako sekundární xxxxxx xxxx spojené x primárním meritorní xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx oddělen od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx x xxx bylo xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx. X když xxxx mají oba xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, budou rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xx větve soudního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x souvislosti x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X obdobné xxxx ostatně již xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx. x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007 xx. Xxxx 37/2006-32, dostupné xx wwwnssoud.cz). Xxxxx x xxxxxx, že xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxx a nezávisle x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodující x řízení xxxxx xxxxx páté o. x. x. svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxx sporů nepopírají, xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. To, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, odmítají, xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx jiné důvody (xxxxxxx xxxxx xxxxx,xx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxx splněny, xxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pozbývá xxxxxxxxx - viz shora xxx letmo xxxxxxx xxxxxxx §250l o. x. x.).
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.