Právní věta:
I když xxxx xxx druhy xxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu, budou xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x souvislosti s xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad, odbor xxx severočeskou oblast, xxx 13.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx paní Xxxx Š. xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxx X. xx xxxxxxxxxx telekomunikačních služeb xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 200 Xx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxx 14.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxx 12.4.2006 xxxxxx. Xxx rozhodnutí soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx založený xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx evidentně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2003, xx. Xx 747/2003-4**). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemění xxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x soukromoprávní věci, xxxxx podstatná xx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výrok x nákladech řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl předmětem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx se měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxx, nijak xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxx spor xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx telekomunikačních služeb, xxx povaha xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxx nákladů znaleckého xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxx xxxx stěžovatelkou x žalovaným vznikl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx soudem xx věcí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx o xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx zde xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx relevantních skutečností x xxxxxxxx norem xxx pro spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je důležité xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx byla xxxxxx xxxx. Naopak xx xxxxx x xxxxxxxxx nákladů znaleckého xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. x xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit jednomu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Výrok x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx netýká Xxxx X., xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatelkou. X případě, že xx x xxxxx xxxxxx uvedenou povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnila, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Anna X., xxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů (§244 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že jedno xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x současně výrok xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Také xxxx xxxxx x xxxx, xx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ještě xxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx zákona XXX x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxx xxxxxxxx jak xxxxx x vině x xxxxx o trestu, xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x náhradě škody xxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx x zaplacení nákladů xxxxxxxxxx posudku projednáván x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx. Xxxxx §250x o. x. ř. jsou xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx měli xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx projednána xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx formulovat i xxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozbývá x dotčené xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx jen za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx podléhat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxx budˇ xxxxx xxxxxxxx řádu správního, xxxxx podle části xxxx x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, xx. 2 Xx 8/2006-130, dostupný xx www.nssoud.cz; xxxx xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50, x. 448/2005 Xx. XXX). Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x akcesoritě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výrok xxxxxx, xxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle §31 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxx účastníkům xxxxxx, svědkům x xxxxxxx uložit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx správnímu orgánu xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx také uložit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníkům xxxxxx. Je tedy xxxxxx, x v xxxxx bodě xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závislá xx výsledku sporu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního sporu. Xxxxx výrok xxxx xxxx x meritornímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx sporu xxxxxx úspěch. V xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že skutečnost xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxxxx xx xx správním řízení xxxxxxx na znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sporu mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx regulaci xxxx xxxxxxxx otázek - x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx soukromoprávní a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx je xx xxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx různými xxxxxxxx - na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx reprezentovaným xxxxxxxx orgánem, xxxxx x meritorní xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodoval. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx současného xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. problémy, xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx §250a odst. 1 (xxxxxxx je xxxxx, xxx ve xxxx nákladů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxx se uvedenou xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), ale x x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx komplikace (xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250x x. x. x., při xxxxx doslovném xxxxxxx xx nebylo xxx xxxxxxxxx nezákonný výrok xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, šetření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.) x smysl x xxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx žádné kompetence.
Oba xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx jsou navzájem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu, které xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx od faktu, xx existoval xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ji xxxxx v žádném xxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všeho xxxx pochyb (xx. xxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx §31 odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx téže xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blízko, xx xxxx věcného důvodu xxx xxxxxxx xx xxxxxx účastníka x xxxxx volit xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pro náklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx lze souhlasit, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxx některému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx ochrana xxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxx xxxxx s. x. x. (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx zmiňované pořádkové xxxxxx; xx je xxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx natolik zjevnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že ji xx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže x ní má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx opodstatnění). Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z obou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je spíše xxxxxxxxxxxxxx - jedná xx, x to x obou případech, x xxxxxxx majetkové xxxx vzniklé v xxxxxxxxxxx s vedením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx mezi účastníkem xxxxxxxxx řízení a xxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx reparační, xxx xxx xxxx xxxxx xx skupiny xxxxxx soukromoprávních.
Podle §244 x. s. x. xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx xxxxxxx nebo profesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx zvláštního xxxxxx x sporu xxxx x jiné právní xxxx, která xxxxxxx x občanskoprávních, pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx tatáž xxx xxxxxxxxxx xx návrh x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx něho xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soukromoprávním xxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx tvrdit, že xxxxx xxx přezkum x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx samotném, je xxxxx s ním xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx xx x úzkost xxxxxx mezi meritorním xxxxxxx a výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx relevantní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je samo x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx dosti dobrých xxxxxx xxx xxxxx, xx současná "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx obtížně), ke xxxxx xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxx xxxx o. x. x. a "xxxxxxxxxxxxxxx" xx smyslu x. ř. x. xxxxxxxx xxxx dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx ochranu x x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odvislá od xxxxx x ve xxxxxx x té xxxxx doprovodná, x xxxx je xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx "soukromoprávnosti" xxxxxxx. Xxxxxx štěpení, jakkoli - xxx i xxxx xxxxxxx - xx v některých xxxxxxxxx xxxx, nutno xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, x xxxxx xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, která musí xxx xxxxxx x xxxxxxxx věcné důvody. Xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxx. srovnatelně xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2006 na "xxxxxxxxxxxxx", xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x "xxxxxxxxxxxxxx", xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, xx. 2 As 8/2006-130, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, x. 448/2005 Sb. XXX) xx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ta, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. 2 Xx 176/2006-96, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx typů xxxxxxx x nelze vidět xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x primárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx přezkumu věci, x xxxxx řízení x xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx mají xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 odst. 2 správního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x souvislosti x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X obdobné xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx. x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.3.2007 čj. Xxxx 37/2006-32, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.xx). Došel x závěru, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx akcesorickým výrokem x xxxxxx xx xxxx samé a xx nelze xxxxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxx x nezávisle x jiném xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodující x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř. svoji xxxxxxxx rozhodovat tento xxx sporů nepopírají, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx kromoprávní xxxxxx. To, xx xxxxxx, která směřuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, má xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx,xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, pouze xxxxx rozsudek xxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx pozbývá xxxxxxxxx - xxx xxxxx xxx letmo zmíněný xxxxxxx §250l x. x. ř.).
*) X účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.