Xxxxxx věta:
Považovala-li Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx neplatného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx tutéž xxxx xxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxxxxxxxx pojetí právní xxxx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. nález xxxxxxxxx xxxxx č. 120/2005 Xx. XX (xx. zn. II. XX 348/04).
Věc: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x 30.6.2000 výpověď x pracovního xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx k 10.4.2001. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o určení xxxx neplatnosti. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2001 xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Poté zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxx x xxxxxxx xx žalobkyní rozvázal xxxxxxxx poměr ke xxx 31.12.2002. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx daň ze xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx 11.4.2001. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2004 xxxxxx mimo xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2003 s xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skončil dnem 31.12.2002, xxxxxxx dnem 11.4.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004 xxxx xxxxxx zamítla x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx odůvodnila odkazem xx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění.
Na xxxxxxx xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x posouzení, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu po xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rozhodnutí xx xxx 20.6.2005 xxxxxxxx vyslovila xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry starobního xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém pojištění xxxxxxxx. Výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxx od 11.4.2001 xx 31.12.2002, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxx nevykonávala.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x pracovním xxxxxx x xx tuto xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx bylo xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx době xxxxxxxx, musela vrátit. X xxxx době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neomluvenou xxxxxxx, ani dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 26.10.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxx žádný příjem x výdělečné xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx, po xxxxxx xxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxx od 11.4.2001 xx 31.12.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je hodnocena xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevykonávala. Xxxxxx výkonu výdělečné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v jiném xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx na xx, xx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx vychází x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx nedosahovala xxxxxx, xxxxx xx xxxx možno započítat xx vyměřovacího základu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx vyložil §34 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxxxxx xx toho, xx xx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx probíhal xxxxxx spor x xxxxxxxxxx výpovědi, ale xx právní moci xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy. Xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx xx dobu pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx mzdy, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx váže k xxxxxx od 11.4.2001 xx 31.12.2002. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu č. XX. XX 348/04. X daném xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxx problematika xxxx x posuzované xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. rozpočítat ji xx jednotlivé xxxxxx x roky od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxx je podstatné, xx stát obdržel, xxx opožděně, x xxxxxxxxxxx s náhradou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti (xxx konstatují i xxx xxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxxxxxx, xxx se mu xxxxx xxxxxx x xxxxxx vyplacené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx. xx. Pl. XX 12/94 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 3, xxx. 123), konstatoval, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx přenáší své xxxxxx xx úplatu xx jiný subjekt x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx zavázán x určitým xxxxxxx. X pojišťovacího vztahu, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxx strany xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat. Xx xxxxxxxxxxx, xxx příslušné xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx přitom xxxxxxx jejich xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neuznání pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomínal princip xxxxxxxxxx, označovaného jako xxxxxxxxx mobile xxxxxxx xxxxx. Výrazem takového xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož důsledkem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx. xxxxx, sp. xx. XXX. XX 188/04 xx xxx 29.9.2004)".
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx vyústil v xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.8.2005, čj. 5 Xxx 60/2003-89**), podle xxxxx "xxxxxxx mzdy xxx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx XXX x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 10/1993 Sb., zákona x 160/1993 Xx., xxxxxx č 307/1993 Xx., xxxxxx x. 42/1994 Sb., xxxxxx x. 241/1994 Sb., xxxxxx x. 59/1995 Xx., xxxxxx x 160/1995 Sb., xxxxxx x.118/2000 Xx. a xxxxxx x. 492/2000 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojíštění".
Přeneseme-li xxxx uvedené závěry xx posuzovanou xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x tomu, xx xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx faktického xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxx účasti na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx pojištění. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx pojištění xx výkonem výdělečné xxxxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx i xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx doba je xxxxxxx výdělečné činnosti. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.1.2004 (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2004.
Xxxx-xx xxxx doba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx tatáž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je právě xxxxxxx, x něhož xxxxxxx přepjatý xxxxxxxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxxxxxx zdůvodňování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vede x porušení čl. 36 Listiny.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (Boh. A 4482/25) materiální právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx nastalo xxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktem. Xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxx dovolávání se xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx to xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x dříve vydaném xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 22.1.2004 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dohodou (xx. xxxx xx 11.4.2001 do 31.12.2002) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výdělečné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx tutéž xxxx xxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx neučinila, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X účinností xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxx. xx).